姜堰三水网

标题: 天目东路和s229丁字路口（住建局已答复） [打印本页]
作者: 那谁    时间: 2020-3-15 08:11
标题: 天目东路和s229丁字路口（住建局已答复）
周六上午下午从这里经过时都看到交警在这里查违章，拦截查处从229南边过来然后左拐进入天目东路的所有车辆，因为这样拐过来必然会在对面机动车道或者非机动车道逆行个十几二十米交警叔叔们就在这里守株待兔，大家来讨论讨论这个路口和执法方式秉公执法肯定没有问题，但是这样的路口设计是不是也有问题，交管部门如果真的为安全考虑是不是应该在路口南边提前设置一个禁止左拐或者其他相关标识呢？首先声明一下，本人并没有这样左拐没有被查，我是上午西边过来下午北面过来经过。! p' a, ?  @: A

' L5 j4 ~0 @) Q
作者: 田野之人    时间: 2020-3-15 10:30
这个路口的设计就是个奇葩，总要出事的
作者: 七月骄阳    时间: 2020-3-15 10:33
这里可以做个天桥来解决这个问题. j- u- M6 }; w
- g0 a/ l  r) b/ Z6 P
作者: 一针见血    时间: 2020-3-15 10:45
一切都坑，先是城建故意把路口设计为奇皅！再是交通部门故意未设标志。最后交警在此抓逆行。到底还是坑的老百姓！肥了政府
作者: shyangjin    时间: 2020-3-15 10:55
这个路口目前确实是个奇葩，建议229由南向北设置禁止左拐（改由南侧的淮海东路左拐，再拓宽通前路连通天目东路）；229由北往南可以右拐进天目东路，但是需要对旁边的非机车道进行改造，目前虽然留了一个小道口，但旁边的绿化遮挡，可谓险象环生。天目东路上229也只能右拐，在淮海东路路口可以掉头。
  Q/ d8 j+ {% |+ B8 H9 }有关部门对此路口不知道怎么考虑的，这个路口对于城北往北乡的居民来说，还是比较重要的。
作者: 周和尚    时间: 2020-3-15 11:46
一切以罚款为目的的执法，都不应被认同！
作者: 尼古拉斯    时间: 2020-3-15 11:58
奇葩呢  i& u# D* F& }

+ J6 p1 F  Y( J' ^
作者: liuxiaojun    时间: 2020-3-15 12:15
没有警示标志就可以逆行吗？交通法可没有这样的规定，这设计确实有问题，但也不是违法的理由！4 H' E) ~5 d- ]( R! F
作者: kellyhung    时间: 2020-3-15 13:12
将来还是要优化这个路口的
作者: 笑眯眯    时间: 2020-3-15 15:27
呼吁天目东路接到S229，最后就设置成这样的路口。
/ y5 m3 t5 E  k7 ]. o, \应该算是设置部门的“不作为”，或者“伪作为”！！
作者: 刘进052    时间: 2020-3-15 18:46
到底还是坑的老百姓！
作者: 藏音    时间: 2020-3-15 21:27
电瓶车从体育公园向东到了这个路口，绝大部分人都会逆行向北过通扬河大桥，也很不安全。0 Z. @5 b! P' a( l0 \7 p
确实太奇葩了。
作者: edifier    时间: 2020-3-15 21:40
就跟拍压线一样，线都不看清了，拍的可欢快了
作者: 吃菜de老虎    时间: 2020-3-15 22:54
逆行还需要告知吗？要不要告诉你不能闯红灯
; g! q: h8 V9 I" o) w' ?1 P
作者: 知逸    时间: 2020-3-16 07:30
作者: 正在输入……@~    时间: 2020-3-16 08:05
世界难题
- n! r) O, V5 B. d8 L) S
作者: 开心晓灵    时间: 2020-3-16 09:18
我一般上班走这个路口向南，下班回家就从南边的红绿灯处左拐，那路口不安全 ，桥下来的车速都不慢而且车子多。
作者: jstz    时间: 2020-3-16 09:36
赶紧改全线高架路吧
作者: jy住建局发言人    时间: 2020-3-16 16:28
网友您好！该交叉口设置红绿灯需经省交通部门同意后再拆除中间的中央分隔带，前期已请姜堰交通部门与省公路部门对接，目前暂无最新进展。
作者: 1129512701    时间: 2020-3-16 17:01
还是赶紧装个红绿灯吧，太不安全了，229省道上车速都很快。
% ]; Q# p0 M% p6 m% c. J6 z
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-3-16 17:04
这个路口是不是无解了？我昨天也走了，感觉是挺危险的。不少车子都逆向了。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-3-16 17:05
这个路口的现状是因为229省道与天目东路的口子不让开引起的。道路本身的设计不是如此。
作者: 正在输入……@~    时间: 2020-3-16 17:10
哦，问题出在省交通部门……( A1 T- G3 F2 B6 B
作者: shyangjin    时间: 2020-3-16 17:26
还是要麻烦住建局的领导多辛苦一下，不行变通处理，一个好好的天目东路接229变成这样一年多，让别人笑话呀
作者: 明明喜欢你    时间: 2020-3-16 20:14
liuxiaojun 发表于 2020-3-15 12:15
8 |" M* S3 i  t3 F! v8 J没有警示标志就可以逆行吗？交通法可没有这样的规定，这设计确实有问题，但也不是违法的理由！

( ~" q* P% ~; b$ n. B交警在守株待兔式执法，而不是在路口现场执法！
作者: 明明喜欢你    时间: 2020-3-16 20:17
jy住建局发言人 发表于 2020-3-16 16:283 v9 m- ~# B( u4 T3 m4 T
网友您好！该交叉口设置红绿灯需经省交通部门同意后再拆除中间的中央分隔带，前期已请姜堰交通部门与省公路 ...

( H/ u9 R9 [# `) b& ]! w为什么没申批好方案就让此路通行，出事故政府有没有连带责任，这叫不叫置人民不顾行政不作为！
作者: liuxiaojun    时间: 2020-3-16 22:54
明明喜欢你 发表于 2020-3-16 20:14 ; X. V& t. w) }& c. q! G
交警在守株待兔式执法，而不是在路口现场执法！

/ ?# |0 l6 `( {& K- W自己遵守游戏规则，还怕别人守株待兔吗？/ U3 p9 g4 I) R$ c$ {6 R1 U
作者: 吃菜de老虎    时间: 2020-3-16 23:12
按你说的，这路就不该开，应该封起来，什么时候批好了，什么时候开通
) G/ t- N3 J6 s# q8 E9 m
作者: jstz    时间: 2020-3-17 09:06
吃菜de老虎 发表于 2020-3-16 23:12
$ ~0 n' l' l3 D0 ~  ?1 G8 H0 [按你说的，这路就不该开，应该封起来，什么时候批好了，什么时候开通
4 `: A3 }) L2 R: ]' G$ F9 |
事实就是如此，未经同意，省国道不得擅自增加平交道口。。
作者: 吃菜de老虎    时间: 2020-3-17 23:50
是你没同意？3 e# F) @7 h  U. b




欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2