姜堰三水网

标题: 这个地方是不是预留了红旗大道东延？ [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-14 16:03
标题: 这个地方是不是预留了红旗大道东延？
姜沈路到了高速南侧，就变宽了，感觉是预留的路口，结合红旗大道东延走向，大致是到这里。
, J8 P5 Z, o6 ~8 Z) X# Q8 b4 v3 c- R. @( F

% k9 w5 z& o, E4 y# d; o8 d1 W$ d% S6 k- H& q0 q7 @& c
+ |0 w! m* |0 B( ?, }6 K# P; U
$ P7 v8 V  M% A3 d9 z9 q5 S1 S
作者: 稚于最初    时间: 2020-11-14 16:17
这都被你发现了。。。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-14 16:22
稚于最初 发表于 2020-11-14 16:17
8 t9 n3 o3 K8 B: p  `这都被你发现了。。。

% d$ s, [8 g5 C/ Y" E; c在站前路延后的情况下，先实施红旗大道东延，接老229北环段，是个不错的思路，难度小很多。4 }# A7 x- G) B* ?$ K
作者: mpa858    时间: 2020-11-14 16:37
本帖最后由 mpa858 于 2020-11-14 16:39 编辑 9 x  |$ i' H4 o9 O1 V9 a* \5 x
/ Z  T  Q% R! d% u0 x
红旗大道东延至姜沈路距离3公里，有利于上高速。为啥当初启扬高速与229没有留互通？
作者: 红尘好现实    时间: 2020-11-14 16:41
希望能够早日提上议程！
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-14 16:53
mpa858 发表于 2020-11-14 16:37 ( j7 R" b& |: q# C  J) k
红旗大道东延至姜沈路距离3公里，有利于上高速。为啥当初启扬高速与229没有留互通？

, r* w) j, M# g! s之前姜堰北是设在229的，因为发展溱湖旅游需要改到溱湖大道了。
' W; W& G* ]# y! W8 l4 S
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-14 16:54
堰城 发表于 2020-11-14 16:43 # e' h  Q. F3 \  t- P. s
其实姜沈路以东可以利用老S229来用这样成本又降低红旗大道也快速推进了
/ I  @& ~& e$ M/ U% E! T) l
对的，形成姜堰北环城路，推进难度很小，同时充分利用已建成的红旗大道，目前这条路使用率不高，因为断头于溱湖大道。
  Y3 [$ B4 Y. \$ T9 M+ h5 S
作者: 红尘好现实    时间: 2020-11-14 17:02
红旗大道东延与东沈路西延在姜沈路交汇点是不是同一个位置？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-14 17:06
红尘好现实 发表于 2020-11-14 17:02   H3 a- w' D- U2 h1 y& I
红旗大道东延与东沈路西延在姜沈路交汇点是不是同一个位置？

! A( z0 c( z+ [" Y6 e6 e显然不在啊，东沈路在高速北，红旗大道在高速南。
9 N& \! G) {5 V8 w9 l. L
作者: 新溱湖人家    时间: 2020-11-15 01:02
姜堰北进出口规划南移与红旗大道对接 再与溱湖大道形成新的交叉口
作者: TCC1114    时间: 2020-11-15 07:32
应该是
作者: 吃菜de老虎    时间: 2020-11-15 22:57
目前姜沈路南延至天目路，什么时候南延至淮海路南边与新桥路还是什么路对接的？% l; h& n  B& [: m+ K3 K' H
作者: tydy007    时间: 2020-11-15 23:28
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-14 16:54
! c* e: n7 }& ~" n6 q1 X& X' }对的，形成姜堰北环城路，推进难度很小，同时充分利用已建成的红旗大道，目前这条路使用率不高，因为断头 ...

  C6 U6 k/ g. d5 y: F那目前看来就是政府有意建成北环了？



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2