姜堰三水网

标题: 无聊的牙膏第一人称在泰无聊上发的，有点故意找热点的感觉 [打印本页]
作者: 斯巴拉古    时间: 2020-11-18 16:23
标题: 无聊的牙膏第一人称在泰无聊上发的，有点故意找热点的感觉
不确定“无聊的牙膏”和他是不是同一个人
% @: p/ p+ g" Q) T0 x $ O* C2 r! p8 a% z* |8 d; C
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-11-18 16:25
他是兴化打工仔？
& e0 d  M; ~; U/ _' [" ?, M
作者: 斯巴拉古    时间: 2020-11-18 16:26
天目山后堡村 发表于 2020-11-18 16:25
1 g4 |" P6 \  E. y) F1 c$ J他是兴化打工仔？

# L8 q" Y3 T$ E2 T4 {( H% X5 J8 @不确定
3 J  D6 d6 ^7 X+ f, W. k* [
作者: 斯巴拉古    时间: 2020-11-18 16:27
但愿不是他3 A3 e( P6 T6 o" P
作者: 闲逛水水水    时间: 2020-11-18 16:35
应该是同一个人，因为帖子是同样的逻辑混乱思维不清，同样的无耻。他们要求的是把励才放到一边去再拿其他的学校跟他们比，这就好比两个班各有50名同学，现在要比较哪个班厉害，那个差班说你们好班要把前20名拿掉不算，接下来再用我们班的前2名跟你们班的21，22名比谁分数高，你们不愿意比我们就认为你们输不起
) f' Z+ G" `7 W
作者: 365995675    时间: 2020-11-18 18:15
无聊的人真多，成绩不是你议论出来的，议论来议论去也改变不来励才的事实、改变不了姜堰教育的事实，海陵教育好，为什么前几天海陵区委书记带队来姜堰学校学习取经呢，怎么没看到姜堰带队去你们海陵学校取经呢。总是不停议论哪个区的教育好与坏有什么意义，你的议论能影响到任何一个区的教育发展吗？影响到学生成绩吗？
作者: liuxh007    时间: 2020-11-18 18:22
励才只有取消了，对泰州三市考生才最有利。
作者: 用心去愛    时间: 2020-11-18 19:33
我就纳了闷了，那个无聊的帖子竟然有上万的阅读量
1 N* d( W8 f+ _. z1 |
作者: bian8868    时间: 2020-11-18 19:50
励才就是牛逼，有本事来干啊，真的想动励才，我估计大部分家长不会同意，除非改变应试教育，取消高考
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 19:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小李子0427    时间: 2020-11-18 20:03
兴化打工仔 发表于 2020-11-18 19:595 t# F5 q, u; U
靠，现在我这么出名一个希望姜堰公办初中学习励才，更好发展的帖子，被以讹传讹，变成了看不起励才，看不起 ...

. }" g2 Z: K* U1 K! I. G那你到底是不是无聊的牙膏呢？那个标题明显就是在搞事情，真希望好好发展不会那么讲
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 20:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 20:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 20:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姜堰乡下人    时间: 2020-11-18 20:11
兴化打工仔 发表于 2020-11-18 20:08
# i' e, B( y) N/ _. r搞事情？你们姜堰人不是一直觉得自己比海陵教育好吗？有人质疑一下，就变成搞事情了？笑话。

1 V" L! S2 Z3 j5 S& |1 |) a那你为啥当初没去海陵上初中？励才用奖学金请你来的吗？
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 远航小新    时间: 2020-11-18 20:16
还是那句话，励才就在我姜堰了，不管你怎么说，算与不算姜堰学生的成绩也好，他还是在姜堰，还是姜堰的名片。气不气人？
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 20:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 20:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-18 20:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 远航小新    时间: 2020-11-18 20:21
兴化打工仔 发表于 2020-11-18 20:17
/ L; V  H8 @, L" u! a" _$ S( `亏你还是元老，我说励才不好了吗？我建议公办初中学习励才有错？

! Q0 ^0 Y" i, v6 ]. j, x9 h我元老不元老和你有关系？
作者: 小李子0427    时间: 2020-11-18 20:21
兴化打工仔 发表于 2020-11-18 20:081 t# n- T5 ]( |- }
搞事情？你们姜堰人不是一直觉得自己比海陵教育好吗？有人质疑一下，就变成搞事情了？笑话。

3 V: }# n. ?% X, h& f正常人是不会发这种引战贴的，尤其是这种标题党
作者: 潜行客    时间: 2020-11-18 20:44
这二货就是之前的“枕水杨柳”，最喜欢挑拨是非，被“枕水泰州”封号，我不用猜就知道肯定会在其他论坛挑拨。
作者: 闲逛水水水    时间: 2020-11-18 21:09
兴化打工仔 发表于 2020-11-18 20:03
  W& R4 w3 ?: B, }输不起就明说嘛要不然你们指标生哪来的，不就是眼馋励才太强，考不过人家嘛
1 Y' x9 E  b: I/ a
你连指标生是怎么回事都不懂还到处乱喷，暴露出你有多么的无知！有没有一点羞耻心？$ v0 K( ~6 ^" F: I  e' R  ^
作者: 斯巴拉古    时间: 2020-11-18 21:30
兴化打工仔 发表于 2020-11-18 19:59
6 l: v! d  D- P靠，现在我这么出名一个希望姜堰公办初中学习励才，更好发展的帖子，被以讹传讹，变成了看不起励才，看不起 ...
( o% x5 q; f! k2 W
姜堰公办学习励才的模式有用吗？以前生源摆在那儿，学校的起跑线不在一条线上，注定了最终的结果。姜堰的小学初中其实都比海陵的辛苦。既然你觉得省泰中附中二附中比姜堰的公办初中强，不妨可以建议他们学习励才模式，这样成绩提升上来，姜堰的房价可以降一降，也算功德圆满，哈哈- {# h  J9 Y  }* C) d  J4 P
作者: 郭顾陈方    时间: 2020-11-18 21:38
可以确定是同一个人
作者: Jennyshan    时间: 2020-11-18 21:44
NB
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-19 07:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 斯巴拉古    时间: 2020-11-19 10:49
兴化打工仔 发表于 2020-11-19 07:46
2 H& [; Y! y  g& H# Y- t$ T; s海陵公办晚上有晚自习的话，你们不会跳脚吧
6 x/ @0 L$ U, R# b: \4 r; D7 j( V  o
为毛要跳脚，怕海陵的学生考的好来上姜堰的学校，政策上不允许啊，还是怕将来海陵高考考的好，高考是省内甚至全国的竞争，目光稍微远些。. Y4 }9 x8 ~  H7 X, V" O
作者: halechen    时间: 2020-11-19 10:57
无法理解，把个地方教育很好，当成是自己骄傲的资本/ q9 d+ X8 E2 N* N( q) l1 B
殊不知，教育出来的，都是人才外流. B: \% u% U( L0 u/ z$ B3 U2 ~
我反正是读书出来就不回去了，不想我孩子再走一遍我的路
作者: kellyhung    时间: 2020-11-19 11:33
姜堰的教育引来了无数的嫉妒
作者: jinyank    时间: 2020-11-19 11:33
liuxh007 发表于 2020-11-18 18:22 5 a. P; L6 \3 `: ~0 x
励才只有取消了，对泰州三市考生才最有利。

! r! t. j/ n% d& t+ a, ]把上海取消了，对江苏的发展才有利。& W2 ^/ c  P5 M  n% R
作者: jinyank    时间: 2020-11-19 11:40
特朗普第二，我没有的你也不许有，要么卖给我要么关了，你要是不听我就打压你，抹黑你
& u7 I$ O' _1 z' k# ]1 P
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-19 13:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-19 13:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 路过三水湾    时间: 2020-11-19 15:28
确实楼主说的不无道理，励才尖子生相当一部分是兴化的学生，好的学生受到了好的教育肯定更好，励才模式确实很好，值得推广，再好的学生在普通中学，到头来肯定不会有太好的成绩。磨练，引导起关键性的作用，，不要以为是金子总是会发光，# `9 |2 A' _* u" r1 X9 O( l




欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2