姜堰三水网

标题: 关于车库管道天然气强制拆除的几点看法 [打印本页]
作者: happygaow123    时间: 2020-11-28 19:11
标题: 关于车库管道天然气强制拆除的几点看法
首先想申明的，在泰州发生几起车库爆炸事件均是由于瓶装液化气产生的，不是管道天然气造成的。而瓶装液化气爆炸也不仅是车库发生，是所有的地点都可发生的。不能因为车库出现液化气爆炸就全面禁止，特别是还禁止管道天然气的。
7 T6 V7 K2 i: b+ @3 R8 z/ {1、管道天然气安装一般是由天然气公司安装的，如果是私自安装的就不谈了。在我脑海中，管道天然气的安装还经过申请，天然气公司上门勘测后认为满足条件的才给予正常安装，也就是说经过正常安装的管道天然气和在居家内的天然气风险是一样的。8 m% G( F; u1 F! v
2、事故一般发生的是瓶装液化气，而非管道天然气，泰州发生的几起也是这种的。5 M% L! H& \9 |3 y7 @5 V) {( ]3 ]
3、目前集中整治后，可能会有一阵子会安全，但是瓶装液化气的成本比较低，整治后肯定会死灰复燃，除非在泰州地区禁止销售瓶装天然气，这应该不可能，很多地方还是需要的！
& [, o0 g) G( F2 g4、将管道天然气拆除后，这里面很大一部分人等这次集中整治后，会改用瓶装天然气的，我想里面的原因心知肚明，很多在车库烧饭的是有很多因素的，目前不可能禁止到车库不住人。如果这部分人改用瓶装液化气，把本来安全的却被迫改为更不安全的措施。
7 y) N2 P& y2 ?) ^  n, U5、安装管道天然气是经过同意的，这部分人购买了天然气灶具、甚至天然气热水器，这些费用没人提怎么处理，加重老百姓的负担，这和政府提倡的整治背道而驰，和国家政策相悖！9 C( h$ P2 ?/ g9 F# A5 R9 B
出了事故就严管，严管之后就是松，不站在老百姓的层面考虑问题，这样造成的问题会更多，风险会更大，本来解决这个问题就有很多方法，比如安装报警器，比如将满足条件的瓶装液化气改为管道天然气……，而不是一刀切！请政府官员多论证，多听听老百姓的话，而不是堵！
作者: zjdg    时间: 2020-11-28 19:14
你这个话题，之前早就说了，改变了房屋原本性质，政策宽松的时候没人管，政策加严你也没办法，你好比最近的疯狂贴单，以前不贴你是因为宽松，贴你你也没辙
作者: happygaow123    时间: 2020-11-28 19:22
没有说在车库烧饭是应该的，如果能全面禁止，车库就不允许任何居住也不谈了，我现在主要是分析风险，我是认为如果禁止了管道天然气，会造成以后用更多的瓶装液化气，这样风险会更大！
作者: 曾经武警    时间: 2020-11-28 21:10
同意，转版主批阅！
作者: 姜堰乡下人    时间: 2020-11-28 21:52
安全问题不是小事，不能思想麻痹心存侥幸。虽然一刀切不人性化，但是真正出了事谁也担不了这个责任。
作者: 陈思超    时间: 2020-11-28 21:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 稚于最初    时间: 2020-11-28 22:05
陈思超 发表于 2020-11-28 21:55
# f) j8 L5 J5 s8 k" B$ n, f9 D问题是这个一刀切，切的地方不对啊，不但没能解决安全问题，反而更加危险了，大家把天然气换成了煤气瓶， ...
2 G, Q/ |/ D( ?2 w* i1 l  i
自家的房子住哪儿政府都要管啊。。。。我就是住自家厕所政府也管不着啊。。。。
作者: 远航小新    时间: 2020-11-28 22:45
zjdg 发表于 2020-11-28 19:14
( l5 g6 r) c" H+ a+ S你这个话题，之前早就说了，改变了房屋原本性质，政策宽松的时候没人管，政策加严你也没办法，你好比最近的 ...

# B0 l- a0 R5 Z+ {$ I谁说没辙，不有人说投诉到生理就撤销了吗？
作者: 周和尚    时间: 2020-11-29 08:38
因噎废食不可取！！！！！！！！
作者: 橡皮    时间: 2020-11-29 09:15
支持楼主观点，燃气安全事故的关键是违规使用天然气，私拉乱接，通风不良，人灶同住。
! u6 c- U3 V6 ]9 w" W) y- v车库可能是原因之一，但非车库也会有同样问题。3 I# J6 o3 R, |3 C
这些都可以通过天然气公司定期上门安检，用限期整改或关停的方法来解决。
: U- \8 F) A0 g% ~0 T3 E! K% Z现在这种一刀切做法反而会留下更多隐患。
作者: AK103    时间: 2020-11-29 09:20
车库就不允许住人
作者: 小向向    时间: 2020-11-29 10:13
我都不高兴看，明明就是错误的事情有什么好谈的？切了就是
. N: w# D" q7 \3 B( [2 t
作者: zjdg    时间: 2020-11-29 10:16
远航小新 发表于 2020-11-28 22:45
  e# N9 S: y/ j. T6 G+ N8 \. d谁说没辙，不有人说投诉到生理就撤销了吗？
# ?) w4 b# }% b1 v
那建议投诉。。。
作者: 山水一家亲    时间: 2020-11-29 11:38
车库就是车库，不是用来做厨房的，改变了用途必须切断，这要是发生大的爆炸事故，楼房的结构必然会遭受损伤，还有更重要的，是人命关天，支持拆除
* _  F9 f5 W% |) `8 X
作者: 子弹头    时间: 2020-11-29 13:16
本帖最后由 子弹头 于 2020-11-29 13:24 编辑 0 w/ j* ~! w! j6 P* z" h6 r
山水一家亲 发表于 2020-11-29 11:38* Y) d$ W1 L9 G3 }9 i
车库就是车库，不是用来做厨房的，改变了用途必须切断，这要是发生大的爆炸事故，楼房的结构必然会遭受损伤 ...

6 d9 N1 \' Z- u" q马厂小区的车库是作为老年房来安置的，就是用来住老年人的！
作者: 子弹头    时间: 2020-11-29 13:19
姜堰乡下人 发表于 2020-11-28 21:529 e7 \. q( e+ s: T' V
安全问题不是小事，不能思想麻痹心存侥幸。虽然一刀切不人性化，但是真正出了事谁也担不了这个责任。
1 K" q9 M2 t# N4 A6 \
马厂小区只有公寓房发生了爆炸，车库没炸！应该禁公寓房才是！怎么禁车库？！
作者: 特约评论员    时间: 2020-11-29 13:48
  车库能住车，就能住人
作者: 子弹头    时间: 2020-11-29 14:17
本帖最后由 子弹头 于 2020-11-29 14:20 编辑 - T- K" b1 Z; z: D& g
姜堰乡下人 发表于 2020-11-28 21:52* i, F5 D1 u, i# s, X: n7 n
安全问题不是小事，不能思想麻痹心存侥幸。虽然一刀切不人性化，但是真正出了事谁也担不了这个责任。
1 @7 q( `+ D; t8 f# N
能禁止机动车上路？！能不让人吃饭？！不食人间烟火，坑害的是老百姓！
作者: 世纪奇人    时间: 2020-11-29 17:06
支持楼主，有理有据！
作者: zjdg    时间: 2020-11-29 17:08
子弹头 发表于 2020-11-29 14:17
2 L: ]9 |- [3 R: l: Q& Q能禁止机动车上路？！能不让人吃饭？！不食人间烟火，坑害的是老百姓！

' }$ R' H8 o! f用电啊，又没不让你吃饭。。。你这比喻，又没禁止电磁炉，我家车库一直用电磁炉呢
作者: jywsj13    时间: 2020-11-29 17:20
杠精
作者: 尼古拉斯    时间: 2020-11-29 17:33
支持楼主
: y/ I+ B7 G8 g$ n% B$ [" _7 p, @
作者: jstz    时间: 2020-11-29 17:35
本帖最后由 jstz 于 2020-11-29 17:36 编辑 & n- v7 |0 u' Z  F" k( d5 C  V

2 e, b2 h. t" m6 H" B4 {南北通透的一楼不住人车库，不给使用燃气的法律依据是什么？有没有上位法可以解释？
作者: 好街坊    时间: 2020-11-29 17:55
政府官员说了老百姓要听话
作者: 好街坊    时间: 2020-11-29 18:01
看看

Screenshot_20201129-131649_Weibo.jpg (62.17 KB, 下载次数: 135)

Screenshot_20201129-131649_Weibo.jpg

20201129_132306.jpg (113.01 KB, 下载次数: 131)

20201129_132306.jpg
作者: 来看看    时间: 2020-11-29 18:15
; H* j6 n5 J% K( L2 s
作者: 刘进052    时间: 2020-11-29 18:20
响应政府号召。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-29 18:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-29 18:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 特约评论员    时间: 2020-11-29 23:13
兴化打工仔 发表于 2020-11-29 18:31" ]: }! O+ }% p
车库凭什么给你装燃气管道？？
8 e# Y0 z5 I" t5 |% N9 K
     车库的建筑标准和住房建筑标准有何差异？
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-30 01:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 08:07
本帖最后由 子弹头 于 2020-11-30 08:11 编辑
% t* Q  ^8 B8 x8 g8 v
zjdg 发表于 2020-11-29 17:088 ~$ n8 d; \8 R
用电啊，又没不让你吃饭。。。你这比喻，又没禁止电磁炉，我家车库一直用电磁炉呢

2 s$ x& x/ E* W- Z9 z6 q荒唐！天然气是清洁、环保、安全的燃料。大功率电器对线路要求较高且出现安全问题的机率更高！成本更高！烧饭基本在白天，分时差价、阶梯差价直接增加老百姓的负担。况且，电磁炉炒菜好吃吗？
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 08:09
本帖最后由 子弹头 于 2020-11-30 08:14 编辑 ; K& A2 w0 \. E1 m7 B/ L' b$ `
好街坊 发表于 2020-11-29 17:55: k2 g, X, E7 _
政府官员说了老百姓要听话
5 z; H6 M  A  T4 Y' p
一禁了之是不负责任的表现！是无能的表现！是逆天而行！
作者: 好街坊    时间: 2020-11-30 08:15
有文

20201129_183423.jpg (121.76 KB, 下载次数: 125)

20201129_183423.jpg
作者: 悟道    时间: 2020-11-30 08:22
车库低矮，通风较差，安全隐患大，政府从保障大家的生命财产安全出发，大家应鼎力配合支持
作者: 好街坊    时间: 2020-11-30 08:33
悟道 发表于 2020-11-30 08:22" M- B% }; [4 a. J
车库低矮，通风较差，安全隐患大，政府从保障大家的生命财产安全出发，大家应鼎力配合支持

, n1 r' R# F( S' y! C4 E左岸名都和马厂不是车库怎么会爆炸的
作者: 悟道    时间: 2020-11-30 08:45
好街坊 发表于 2020-11-30 08:33
) O0 c) i) N2 V/ x+ l( m8 B$ r左岸名都和马厂不是车库怎么会爆炸的

5 H+ h6 K0 n0 P7 }! N9 K- N3 O在低矮的车库用煤气，整个楼上的住户都坐定时炸弹上，指不定什么时候出事，别人跟你一起受灾？你赔得起么，政府要排除隐患，有什么不好，说白了 就是影响小利益而已
作者: zjdg    时间: 2020-11-30 08:57
子弹头 发表于 2020-11-30 08:07, S. z- Y* S1 T6 x
荒唐！天然气是清洁、环保、安全的燃料。大功率电器对线路要求较高且出现安全问题的机率更高！成本更高！ ...

$ }1 n( B9 N' L8 J. N9 I晕，你这逻辑。。。安全是所有人的安全，成本是你一个人的成本，明白没？自己成本降低了，人家安全风险增加了，醒醒吧，趁着还能用电，另外，电磁炉才2100w，实在不放心，加个漏保，说个不好听的，在车库住人已经改变了房屋性质，本来就违规，我自己也有车库，但我从不用燃气煤气，你是没经历过爆炸就在身边吧，不知者无畏
作者: 悟道    时间: 2020-11-30 09:07
出了事，就是扒了皮也不够赔偿，为了一己私利，置楼上几十家的生命财产安全不顾，当然，大家都不希望出事，但周边煤气瓶爆炸的事还少吗？到时又说政府不作为了，我们是要消除隐患，把风险降到最低
作者: yuchunhna001    时间: 2020-11-30 10:28
如果在中间层发生燃气泄漏引起爆炸，对整幢楼就没有影响了？其实，即使在楼顶发生这样的事，对整幢楼的结构都会产生影响。要消除安全隐患，主要是相关部门的日常管理（包括安全知识宣传），并非是因噎废食式的一刀切。这方面教训太多了。养殖业的一刀切，导致猪肉价格翻倍的上涨，到现在也没有回到原来的价格，关联的产品价格（鸡、鸭、鱼以及相应的制品）也是大幅度上涨。所以，不能再做一刀切了。
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 13:59
zjdg 发表于 2020-11-30 08:57
' t( F  v  `, C+ T8 M- v% Q8 U晕，你这逻辑。。。安全是所有人的安全，成本是你一个人的成本，明白没？自己成本降低了，人家安全风险增 ...
% h) I. l; ^/ ^# R* A  R+ T' L
你在说胡话吧？！有民用天然气在车库把房子炸塌的？！
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 14:06
悟道 发表于 2020-11-30 08:45+ M& k$ ~7 g7 w3 v' g+ Q5 V
在低矮的车库用煤气，整个楼上的住户都坐定时炸弹上，指不定什么时候出事，别人跟你一起受灾？你赔得起么 ...

( F; H. _( t! f3 K; Y& T7 g有民用天然气在车库把房子炸爆的吗？！臆想吧？！
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 14:08
悟道 发表于 2020-11-30 08:22
. P6 a. E- z+ O! R" D车库低矮，通风较差，安全隐患大，政府从保障大家的生命财产安全出发，大家应鼎力配合支持
: m/ z( U6 ]' g- Z1 y  H
2.4米的车库低矮吗？！标准房装修净高也不过2.4米吧？！
作者: zjdg    时间: 2020-11-30 15:00
子弹头 发表于 2020-11-30 13:59; K% `' c7 ~1 w" S% Y0 l6 C* @: z
你在说胡话吧？！有民用天然气在车库把房子炸塌的？！

  D0 K% L8 v) w1 y$ W) K9 r) M不合法，说再多有啥用？不要总是你觉得额
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 15:07
zjdg 发表于 2020-11-30 15:00
3 K- C7 |6 T2 F" R7 l8 }( }) ]) L不合法，说再多有啥用？不要总是你觉得额
  M3 g  m4 h; F4 A  m
不合法？！违反哪法哪条？！
作者: zjdg    时间: 2020-11-30 15:15
子弹头 发表于 2020-11-30 15:07& U9 L2 j2 Q# M6 i- ]
不合法？！违反哪法哪条？！

8 O) n) L% E! }$ \5 b) o- t上次人家都发了，咋每次都问呢，会上网，自己上网查白
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 15:28
zjdg 发表于 2020-11-30 15:15
5 e, c! p" E' {! [上次人家都发了，咋每次都问呢，会上网，自己上网查白
' r) z5 J7 D6 I4 b6 T( _* [# V* X
那是法吗？！
作者: 悟道    时间: 2020-11-30 16:33
子弹头 发表于 2020-11-30 14:06, e. ^5 v6 [2 ^( y! h
有民用天然气在车库把房子炸爆的吗？！臆想吧？！
5 F4 f7 k* F! y5 G- _1 L
自己上网百度，车库内住人煤气瓶爆炸的很多，那些车库出租爆炸的，房东也是要追责的
作者: 子弹头    时间: 2020-11-30 16:43
本帖最后由 子弹头 于 2020-11-30 16:44 编辑
) B) A3 t7 X- S! q+ k- P/ |) v
悟道 发表于 2020-11-30 16:33$ q$ [1 T# @' m3 L
自己上网百度，车库内住人煤气瓶爆炸的很多，那些车库出租爆炸的，房东也是要追责的
& z3 ]; U+ E2 }, |$ v' c
你见过？小小的姜堰每天车祸都有几起，你能禁机动车上路？！无病呻吟你就这么热衷？！
作者: 稚于最初    时间: 2020-11-30 17:02
zjdg 发表于 2020-11-30 15:15# W) m0 _' K* M$ s! c& f( |+ J- D
上次人家都发了，咋每次都问呢，会上网，自己上网查白
/ Q8 i, G3 k( A- f3 D$ n+ }
法只有全国人大才能颁布
作者: 世纪奇人    时间: 2020-11-30 17:21
说学海安，这个不学海安
作者: 特约评论员    时间: 2020-11-30 21:55
兴化打工仔 发表于 2020-11-30 01:59$ D& o" C( m1 P7 Z+ J) U
同样的建筑标准，不同的用途。
8 l+ `  G6 S( G. B% Z
   那么是车库建筑标准高，还是茅草棚建筑标准高
作者: 好街坊    时间: 2020-11-30 21:57
真为安全和民生着想就应该安装带切断装置的燃气泄漏报警器
作者: 子弹头    时间: 2020-12-1 07:49
本帖最后由 子弹头 于 2020-12-1 07:51 编辑   J- F& m" S  g, l1 Z6 b. u
悟道 发表于 2020-11-30 09:072 p+ ?5 T, n+ ^8 k( x
出了事，就是扒了皮也不够赔偿，为了一己私利，置楼上几十家的生命财产安全不顾，当然，大家都不希望出事， ...

: S) V: V: C; |, w是人，就有可能出轨！是官，就有可能腐败！这比天然气事故不知多多少倍了！人还能不结婚？！还能不要官？！这不是谬论吗？！
作者: 孙庄王二    时间: 2020-12-1 08:20
还是应该加强安全检查，一刀切不好。家里有老人的上楼不方便，不住车库住哪
作者: 爱谁谁    时间: 2020-12-1 08:40
你怕是没看清楚通告，天燃气和煤气罐都不允许在车库用。官方宣称的已清除大部分煤气罐和天燃气我是不信的，好多小区车库里的煤气罐根本就没查。
作者: 浑水鱼    时间: 2020-12-1 09:13
特约评论员 发表于 2020-11-29 23:13, F1 ^! w/ F- h; \& [
车库的建筑标准和住房建筑标准有何差异？

4 N0 y+ Y5 j+ W! g. [' i  H不一定，天然气有安装高度要求。通风要求
作者: happygaow123    时间: 2020-12-1 11:38
兴化打工仔 发表于 2020-11-29 18:30
' Q/ Y1 L/ s; F5 `$ [2 u% E你是车库，凭什么给你燃气管道？？
2 _8 f2 f: u& o1 i/ e
姜堰有3000多户给了燃气管道通气的。
作者: happygaow123    时间: 2020-12-1 11:40
悟道 发表于 2020-11-30 09:076 V' L$ }* G/ P, |/ B
出了事，就是扒了皮也不够赔偿，为了一己私利，置楼上几十家的生命财产安全不顾，当然，大家都不希望出事， ...

. f0 l. j3 q: r3 q$ b) n9 L/ r是瓶装液化气爆炸，不是管道天然气。管道天然气安装是有标准的，层高不低于2.2米，有通风措施等等，当时安装天然气是由天然气公司现场勘查认可没问题才安装的。
作者: happygaow123    时间: 2020-12-1 11:45
jydb225186 发表于 2020-11-29 09:367 A. H; f6 l6 ?, q/ [3 h+ S4 r: a, f& G
不一刀切，什么问题都不可能解决，所以必须一刀切。
, W; e$ ^7 V$ _9 J
主要是一刀切之后，瓶装液化气还是会死灰复燃，而更安全的管道天然气却被禁止了，那这部分的用户（姜堰天然气公司说姜堰有三千家安装了管道天然气）如果1/10在改为瓶装液化气，那是不是更不安全了？一刀切能切管道天然气，切不了不安全的瓶装液化气！
作者: happygaow123    时间: 2020-12-1 11:48
悟道 发表于 2020-11-30 16:335 j$ O% H2 Y" O5 ?; ^/ }* N. r' T
自己上网百度，车库内住人煤气瓶爆炸的很多，那些车库出租爆炸的，房东也是要追责的

$ h$ m2 u' p$ D/ F- k' `. K你看的是瓶装液化气爆炸事件，不是说的管道天然气！
作者: happygaow123    时间: 2020-12-1 12:41
根据姜堰燃气公司说，全姜堰共有3000余家管道天然气被停。这3000家只要有1/10改换瓶装液化气，那哪个更安全？现在能切断管道天然气但无法切断不安全的瓶装液化气！
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-12-1 15:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 悟道    时间: 2020-12-1 15:56
一些人为了自己的私利，胡搅蛮缠，楼上几十户的安全视若儿戏
作者: 悟道    时间: 2020-12-1 15:57
兴化打工仔 发表于 2020-12-1 15:48
: ]4 K% N( a, A& j哦，政府临时工安装错了，决定拆掉……

# m% {" _4 C6 _% F4 t4 }$ c7 D/ v1 r; }6 ]安装标准提高了，现在整改不可以么？
作者: 剑雨飘香    时间: 2020-12-1 16:20
天然气切断后我估计至少有20-30%的选择瓶装气，政府还能挨家挨户每天每户巡查么？哪个农村没有亲戚，家里多个钢瓶就可以拿来用了。弄得怨声载道的结果是更不安全了，这就是好的决策？% x  Q3 _% ~7 h' m% C) Z
作者: 剑雨飘香    时间: 2020-12-1 16:24
堵不住所有的漏洞就应该采取疏的办法，比如安装报警器，紧急切断阀等等
作者: 百事可乐001    时间: 2020-12-1 16:48
海陵区目前已拆的差不多了，姜堰要抓紧速度，不能拆违这样的事儿都落于人后，还有拆除后，要从源头杜绝死灰复燃现象发生，要对煤气瓶充气点店家落实责任制，严禁售卖给车库住户，否则后果自负。
作者: 好街坊    时间: 2020-12-1 18:29
悟道 发表于 2020-12-1 15:56  H' q( L$ {  ?* ?/ `8 _, O
一些人为了自己的私利，胡搅蛮缠，楼上几十户的安全视若儿戏
# R+ l5 u; y( v
安装带切断装置的燃气泄漏报警器是胡搅蛮缠？把车库管道燃气禁了以后楼上发生事故是不是把天然气公司关了？
作者: 三少boy    时间: 2020-12-1 21:40
希望开放宅基地，这样啥民生问题都好解决
作者: 姜堰城西人    时间: 2020-12-2 07:14
三少boy 发表于 2020-12-1 21:40
9 s( z% j6 K$ {希望开放宅基地，这样啥民生问题都好解决

! t1 Z0 y. O( m/ S0 S允许自建房，城里高楼大厦卖给谁，税收要少多少
作者: 悟道    时间: 2020-12-2 07:30
安全重于泰山
作者: 天苍苍8216    时间: 2020-12-2 08:47
一些人嚷嚷东嚷嚷西，无非是触及到自己的切身利益罢了。
作者: 阳光海滩    时间: 2020-12-2 09:25
响应政府的号召，积极配合政府的工作是应该的，但是当初我们自己花钱加装的管道是通过天然气公司安装的，现在拆除为什么没有任何补贴？？这个时候要求提供发票，是不承认吗？？群众利益无小事！！！
作者: happygaow123    时间: 2020-12-2 12:46
天苍苍8216 发表于 2020-12-2 08:47
; m0 H7 Y+ O3 _7 S/ I8 {一些人嚷嚷东嚷嚷西，无非是触及到自己的切身利益罢了。

6 f6 p. W4 _6 j0 |9 k0 R( `不为了自己的利益嚷嚷，难道你嚷嚷都是为了别人的利益，那你太伟大了！
作者: 悟道    时间: 2020-12-2 12:50
为了整幢住户的生命财产安全，应主动配合拆除
作者: 剑雨飘香    时间: 2020-12-2 13:19
马厂好多车库层高2.4米，厨房2个窗户，前后通透且都有门！楼上的厨房装修后层高不也2.4米左右吗？楼上的只有一个窗户，且楼上的厨房门只对着餐厅或者客厅！有层高2.4米、前后通透、还有2个窗户的通风条件好？这不是瞎胡闹吗！！！没有科学调查，毫不关心民生，任意践踏人权，这个执政者干的事？
作者: 剑雨飘香    时间: 2020-12-2 15:47
我们不反对车库关停天然气和液化气使用，反对的是比楼上通风条件还好的、也不住人的一并关停了！
作者: 世纪奇人    时间: 2020-12-2 17:20
剑雨飘香 发表于 2020-12-2 15:477 w) F: c9 `3 s; C& W7 s
我们不反对车库关停天然气和液化气使用，反对的是比楼上通风条件还好的、也不住人的一并关停了！
' X- F" t# l! V' \0 g3 V
支持



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2