姜堰三水网

标题: 中天植物园不仅仅是城东南的植物园 [打印本页]
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 20:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 二适故里    时间: 2021-1-19 21:00
中天植物园没有不肯建吧
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 城南靓仔    时间: 2021-1-19 21:04
麻痹海陵高港几年一个公园，姜堰这么久才建一个，还不肯! u6 K" [$ ^0 u
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:06
如果给大家看了姜堰打上去问高港追还2012年借的400多亩用地指标那个低声下气的报告，大家就知道姜堰的发展有多么受制于用地指标了。
作者: 潜行客    时间: 2021-1-19 21:08
为什么要把紧张的土地指标浪费在这种地方？泰州北面那么多湖可以利用，为什么要占用基本农田挖湖好大喜功？对于这种浪费现象，应该好好的向上反映。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:09
姜堰要想发展，首先自己唾弃“大花园”的称号，我们不需要，谁要谁拿走，给高港白马也好，给其他的地方也好，我们不需要这样的称号，只需要把我们该有的用地指标给我们就行！我们800多平方公里的一个县区，怎么就那么点用地指标，请问指标哪里去呢？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:09
陈思超 发表于 2021-1-19 21:08; U& r" `* s) |* E* g% @) [
政府都低身下气了，更需要民间舆论来撑腰，民怨沸腾的话省里是不可能不重视的
* R. s1 g4 y& f1 ?& o) R+ X
你也不要天真，这种问题区政府自己都不重视，屁用。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:19
陈思超 发表于 2021-1-19 21:14
$ ^/ O" G( A+ H# Q( T问题是，你让区政府怎么重视？是去跟自己的上级吵架？还是撕破脸皮去越级汇报？当官的也都是人，总不可能 ...

' N, ?% V$ M4 s: q$ [首先，姜堰自规局就很不作为，这个问题不是你想的那么简单，在土地规划中，中天植物园那块地的确不是建设用地，这些都是姜堰自找的，自己给自己这样搞规划，怪谁？所以问题是多方面的。
作者: 城南靓仔    时间: 2021-1-19 21:20
去省政府拉横幅吧，学学靖江; G, {, R' m2 m, D' u
作者: 余存    时间: 2021-1-19 21:22
城南靓仔 发表于 2021-1-19 21:20
6 Y- w( E6 Q2 ~9 N: q去省政府拉横幅吧，学学靖江

+ }0 j: T  C5 Z0 ]0 s& D+ u学习浙江长兴县，你不反抗就得任人宰割
作者: 小怪才    时间: 2021-1-19 21:22
之前有帖子发这个问题我就直接回答是TZ不同意，有些人还自我安慰说可能手续不全之类的。。。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:23
大家对照姜堰城区控规和姜堰土地利用总体规划，会发现，两者不相吻合的地方太多了，现在大家骂是对的，也是好事，让领导们看看连老百姓都在为姜堰发展因用地问题受限而深感担忧，一些职能部门和分管领导，你们呢？( n/ z& S% N, P* f% p7 M
一大批项目因为规划不符，因为用地性质等问题而被搁置，这个地方怎么可能发展的好？% @9 c( V' K  B5 C4 h' O% x
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:24
妈蛋，到处100多亩的人工湖，就是姜堰城区不肯挖，凭什么
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:25
小怪才 发表于 2021-1-19 21:22, V# D5 }1 E9 ]+ p( Y* j* j
之前有帖子发这个问题我就直接回答是TZ不同意，有些人还自我安慰说可能手续不全之类的。。。

7 w& u8 B7 M% k+ w确实是手续不全，在土地用地规划里，这块地不是建设用地，你想想也知道，泰州怎么可能不同意姜堰按规矩办事？你手续齐全，他如果要你停工，你直接向上反映。
. P; P- ?/ }% p4 b所以不怪别人，怪自己。现在被查了，是活该。
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:26
姜堰中学西校区，姜堰一号工程，去年就因为土地问题，混什么的，就这发展速度，喊什么让姜堰人民幸福的口号
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:28
http://zrzy.jiangsu.gov.cn/gtapp ... f8a0174245943a7562e
5 N& D5 g* X* x- T" H5 v& k$ h感兴趣的好好看看这个图，这就是姜堰自己搞的规划，就是这么自己给自己挖坑，看看植物园地块的颜色，看看姜中西校区地块的颜色
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:35
气都气死掉，怎么这么业余，干工程搞发展，就要一鼓作气，这里违规那里土地不符合，这，老百姓都看不下去了，周边的高速发展，姜堰有关部门看在眼里，就没有感受嘛
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:37
陈思超 发表于 2021-1-19 21:334 t  a/ K' n% [' t4 d6 Q; I- W- ?! }4 G
主要还是因为规划局不是自己的，区政府命令不了某州的分局，要不然的话，要建哪里就调整哪里的规划，哪有 ...
% A; F6 N+ L  L7 u
现在有点吃相太难看了吧，不求你支持，也别到处卡着，大市这里挖个湖，那里挖个湖，为什么姜堰城区不让挖人工湖，这是现在城市新区建设的标配
作者: zjdg    时间: 2021-1-19 21:38
jennyshan2 发表于 2021-1-19 21:26+ a2 g7 B0 g1 O: a
姜堰中学西校区，姜堰一号工程，去年就因为土地问题，混什么的，就这发展速度，喊什么让姜堰人民幸福的口号

6 P1 r. E( f7 c+ _/ b, W; V' J2 m" L这个西校区，应该也会磕磕绊绊的，泰南现在二手房存量多少了，新盘还在彪价格，姜中西校区开建能量不会小，到时候抢人大战。。。
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:46
zjdg 发表于 2021-1-19 21:38
1 P) E1 ~; O+ q& O8 P这个西校区，应该也会磕磕绊绊的，泰南现在二手房存量多少了，新盘还在彪价格，姜中西校区开建能量不会小 ...
5 J5 g  |, e. V3 G6 w9 p1 R* n
不是有省泰中嘛，就因为你大市要搞药城，难道姜堰就不要发展嘛，一年几块地的指标，放眼全省，有比咱们低的嘛
作者: 泰痒痒    时间: 2021-1-19 22:00
县里要听市里的吧，不然怎么升官？？
$ q5 H1 b& P# Q/ ]
作者: laryhan    时间: 2021-1-19 22:06
会闹的有肉吃。靖江一直对北沿江中线耿耿于怀，泰州十四五规划通靖高铁联络线明确列入规划，省里规划的泰海联络线提都不提。
作者: 天目山街道人    时间: 2021-1-19 22:19
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:238 l  D/ S; Q  P! G1 W
大家对照姜堰城区控规和姜堰土地利用总体规划，会发现，两者不相吻合的地方太多了，现在大家骂是对的，也是 ...

( g* \( a& I2 g7 J& F2 o不作为，素质水平缺位太多！都忙着混官场啊
作者: zjdg    时间: 2021-1-19 22:36
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:28
; j  P+ C- s) F3 }http://zrzy.jiangsu.gov.cn/gtapp ... f8a0174245943a7562e
& w+ e8 b* c. L) h4 s/ H感兴趣的好好看看这个图，这就是姜堰自己搞的 ...
  d- r$ o3 t# }/ o
这种低级错误，我不信是无意的
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 22:40
zjdg 发表于 2021-1-19 22:365 ^& M. m0 W+ y2 p1 `. i
这种低级错误，我不信是无意的
. E- K0 y7 V7 h3 v( M$ }
等新的规划修编吧，很快就知道了。
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-19 22:44
到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。
  b% E' c9 ], S; o! x3 n- D, s/ O
作者: 自己剥壳的螃蟹    时间: 2021-1-19 22:57
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 22:40 ! _9 U& H; o" h, c' g- e) R2 N
等新的规划修编吧，很快就知道了。
5 m2 ~' [! H+ B; |; U
新规划预计什么时候出呢
% X( y" J$ x- }+ [  F$ e
作者: xiaobiu123    时间: 2021-1-19 23:01
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:09 # L; K& P7 z' y8 ~$ s* C- S, q3 h
姜堰要想发展，首先自己唾弃“大花园”的称号，我们不需要，谁要谁拿走，给高港白马也好，给其他的地方也好 ...

3 Q2 |. L% B8 ^- M# {1 m! n同意！我早就说过后花园这个定位实在坑人: T: |6 Z5 B( _: _1 S
作者: 香烟5元    时间: 2021-1-19 23:59
xiaobiu123 发表于 2021-1-19 23:01" g* w, l% b- F
同意！我早就说过后花园这个定位实在坑人
" D3 Y3 `8 z9 @( _& E  X# f; a
定位是要看自身特色决定的，这十几年周边县市都在拼命发展工业经济，姜堰拼命发展教育旅游，围绕大水塘搞建设，不叫你后花园，叫啥？怪自己吧，怪别人没用。
作者: 驮着蜗牛的蚂蚁    时间: 2021-1-20 00:03
大市？是某州吗？
2 ]2 r4 D; c( z6 x7 |
作者: 宿鸟投林    时间: 2021-1-20 07:06
唉，怎么会这样？; B' \, A. f6 H3 X. {6 b
作者: 老庄人    时间: 2021-1-20 09:07
坏州
作者: 百事可乐001    时间: 2021-1-20 09:10
会不会因为建在东南角不符合海姜融合的规划，要是放在西南角，会不会就批了
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-20 09:12
百事可乐001 发表于 2021-1-20 09:106 r7 [% r* }  p& d
会不会因为建在东南角不符合海姜融合的规划，要是放在西南角，会不会就批了

* x: u" W( U0 O% j* u7 P要是这个说法，那中医院南院这么大个项目，后面怎么说了
作者: mulare    时间: 2021-1-20 09:27
这地方停工个把月了 前几天 几个大爷大妈 沿着中天二村这边 种了一排大树
作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-1-20 09:32
领导要换人
3 l1 ]+ ]  }5 J  B) I2 g
作者: 特别存在    时间: 2021-1-20 14:03
海梅宝宝 发表于 2021-1-19 22:44
3 v& ^, g6 _( b/ c到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。
! u9 _- }7 S2 f
别折腾了，增出来指标，继续给高新区啊！
作者: 南苑人    时间: 2021-1-21 20:45
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:06
7 r: }2 U! Q4 X+ o如果给大家看了姜堰打上去问高港追还2012年借的400多亩用地指标那个低声下气的报告，大家就知道姜堰的发展 ...
. _' i5 v' s6 P
大版牛逼，这个都知道……" C7 F( K7 ]4 y$ f1 m
作者: 南苑人    时间: 2021-1-21 20:51
海梅宝宝 发表于 2021-1-19 22:44 2 r1 \  C$ _, Y3 W0 D' N
到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。
2 B( W4 D, d! N2 m0 E
增减挂钩三年行动计划有清楚的吗
" N  X' x, f: C  W5 w
作者: tydy007    时间: 2021-1-21 20:53
一个小公园都这么难，姜堰能发展好才怪呢
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-21 21:47
南苑人 发表于 2021-1-21 20:51
, C7 I+ J0 O. w- M增减挂钩三年行动计划有清楚的吗

$ l1 r. V, T; k3 P增减挂钩在自规局网站会有公告。
1 f& C$ }  V; }, Q9 v# g+ _# \9 L
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-21 21:57
南苑人 发表于 2021-1-21 20:51
1 H; m9 u5 g4 |0 y; n增减挂钩三年行动计划有清楚的吗

; g  K- d; M; B( R, u) X6 U* o在20年年初增减挂钩征收了约326亩。
+ N! G4 M* ~  o/ E! F0 k5 ~! h
作者: jyxy    时间: 2021-1-22 15:17
我们800多平方公里的一个县区，怎么就那么点用地指标，请问指标哪里去呢？



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2