姜堰三水网

标题: 我们应该拿出留住淤溪和争取姜沈路的精神，一定要要求三水大道八车道 [打印本页]

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 20:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 20:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-23 20:36
淤溪涉及姜堰切身利益，这个必须强硬，这也是唯一一次写信到市委书记信箱。
姜沈路涉及的是百姓现实出行需求及姜堰长远发展（巩固腹地加强联系），所以我们是不断呼吁，也是得到了区委书记的关注。
( r! R' M# W% H2 X, Z" U  O三水大道的问题，本质上还是大家对姜堰这样瞎折腾，浪费钱的不满，在大部分人看来，涉及道路改造应该首先是对道路本身进行改造以提升通行率，应该为主，绿化等形象提升都是配角应该为辅，但是现在是本末倒置，为了迎合省运会就不经充分调研不经征求意见，决定投资3.2亿元搞以形象提升为主角的改造，大家怎么可能满意？我们姜堰是发达城市吗？为什么还要死要面子活受罪，不把钱用在刀刃上？3.2亿元可以打通多条断头路，或新建2-3所小学，改造3座火车站，新建数个图书馆。。。

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 20:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-23 20:42

陈思超 发表于 2021-2-23 20:39
/ {3 V5 v* [/ }1 f  `0 T大事小事都必须强硬，否则政府就会认为小事可以糊弄我们，认为我们说上几句就算了，最后他们还我行我素， ...

; ?5 i. ^; d/ ]凡事讲道理就好。

---

作者: 狮子心    时间: 2021-2-23 20:48
瞎起哄！三水大道有那么急切要六改八吗？

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 20:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-23 20:51

狮子心 发表于 2021-2-23 20:48
瞎起哄！三水大道有那么急切要六改八吗？

8 i6 R; }- }! K9 H) l7 A  e  O首先，三水大道就没必要动。
; b; f$ a! b, O$ r, ~其次，如果动，花3.2亿最后就是形象出新，你觉得值吗？
大家从没迫切要求三水大道六改八。只是现在政府部门要花3.2亿元来改造了，所以大家的讨论才来了。。

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 20:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 20:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 狮子心    时间: 2021-2-23 21:02

陈思超 发表于 2021-2-23 20:51
你不喊六改八，他们就要把3个多亿全都浪费在绿化上，你自己选吧

, [* c% z- o1 ^1 n! K6 G& b% }  u你喊了他们就会6改8了？有句话叫无利不起早！有的人你不让他折腾绿化，他干脆啥也不搞了。

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 21:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 社员    时间: 2021-2-23 21:44
建议把这3.2亿花到更需要的地方去

---

作者: 自己剥壳的螃蟹    时间: 2021-2-23 21:47
市府看不到声音，一起去省府发声
5 p% e& I+ c2 ?6 Q' g, G' r

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-23 21:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 姜城子    时间: 2021-2-23 21:56
3.2个亿新建几所学校，解决老百姓上学难、上学远的问题不香吗？
" E  D6 A; x# {. J) j3 @& b- Y3 ]% e

---

作者: 泰痒痒    时间: 2021-2-23 22:00
3.2亿消除学校大班额，真香

---

作者: 泰痒痒    时间: 2021-2-23 22:01
昏庸更可怕
6 T6 e2 w7 [5 C& V5 Q2 v

---

作者: 稚于最初    时间: 2021-2-23 22:25
姜沈路唯一不好的就是没有四车道加机非隔离一直到底

---

作者: 小雨1212    时间: 2021-2-23 22:36
如果不六改八就干脆不要动，别再来个降低标准花一两个亿来改造出新，没必要。

---

作者: 宿鸟投林    时间: 2021-2-24 06:58
六改八估计是时间来不及，但又要出形象，就把本来六改八的钱大都花在绿化提升上。其实三水大道通行率还可以，去年刚换的护栏也好看，绿化也不错，有些断面路况差一些重新改造一下也不至于这样劳命伤财，还是把姜堰有限的资金投入到急需要的地方。不要再反复折腾，死要面子活受罪了！

---

作者: 闲逛水水水    时间: 2021-2-24 07:03
一个地方如此花钱需要民众这样发声，可见这地方一点前途都没有了，我倒希望他们能拿出32亿出来搞一下，既然已经烂到这种程度不如烂得快一点

---

作者: 旺仔臭豆腐    时间: 2021-2-24 08:19

放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 20:36
淤溪涉及姜堰切身利益，这个必须强硬，这也是唯一一次写信到市委书记信箱。
' [+ Y$ ~  ^0 N/ i) `姜沈路涉及的是百姓现实出行需 ...

1 p/ R/ m$ e$ J8 i+ G& T淤溪什么事？

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-24 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 姜堰小达人    时间: 2021-2-24 09:18

狮子心 发表于 2021-2-23 20:48
& o3 b3 w3 T8 T. M7 h- ^瞎起哄！三水大道有那么急切要六改八吗？

确实没必要改造 但是政府现在要花重金来搞绿化而不拓宽道路就本末倒置了 要么别改造要改造就一起6改8这钱花的才值得

---

作者: 浑水鱼    时间: 2021-2-24 09:47

陈思超 发表于 2021-2-23 21:07
! j& d# Y6 w2 r/ h7 f可以啊，要么六改八，要么什么都不许弄，二选一，总之不许浪费钱

$ P. G+ Y. e+ u. V# q( d% Z支持，有钱早点把励才路南延到328

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-24 10:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 米可米    时间: 2021-2-24 10:39
不如建几所学校修几条老破路或者建几所公园增加一两个图书馆

---

作者: 张大锤    时间: 2021-2-24 10:42
与其大动干戈花3.2亿做绿化，强烈建议住建局六改八，眼光放长远一点。

---

作者: 鹿鸣馆    时间: 2021-2-24 10:43
这是网络训政的节奏啊

---

作者: 张大锤    时间: 2021-2-24 10:44
三水大道如果花3.2亿做绿化，不如放到其他急需改善路况的项目上，不要只为了形象。

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-24 10:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 斯巴拉古    时间: 2021-2-24 12:46
感觉是不是上面某位领导下来视察运动场所后给意见了，一个省运会分会场也太过于重视了，人家奥运会也不过如此，这样的运动会会给姜堰带来什么长远的好处吗？

---

作者: 蒲公英种子    时间: 2021-2-24 14:54
其实这条路真没有改的必要，完全是浪费钱，干点别的不好吗？

---

作者: 华夏利刃    时间: 2021-2-24 22:15

泰痒痒 发表于 2021-2-23 22:00
3.2亿消除学校大班额，真香

  q" G. ~  P, a! ~3 W; u! y2 t必须支持，现在每个班的学生太多了，都快挤爆了

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-25 10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-25 12:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-25 12:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-25 19:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 陈思超    时间: 2021-2-26 13:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 撞击理想    时间: 2021-2-26 19:27
八车道算进去 3.2亿也够了

---

作者: 旺仔臭豆腐    时间: 2021-3-22 16:57

陈思超 发表于 2021-2-24 09:12
- X) M5 {$ h' N) q, H4 v+ @; E前几年西边要抢我们的淤溪，三水网保住了

那华港怎么没保住。。。

---

作者: 513661811abc    时间: 2021-3-22 17:13
要么六改八，要么就不要浪费巨资！反对六改六！！！

---

作者: taizhouxiaowang    时间: 2021-3-22 20:20
3.2个亿搞啥不好，非要扒了再建，建了再扒。这么多钱最后进了谁的口袋，呵呵！
# x5 Q% W& V* d: ]6 Y3 x7 \

---

作者: taizhouxiaowang    时间: 2021-3-22 20:21
你永远叫不醒一个装睡的人

---

作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-3-22 21:33
现在不六改八，要不了里面还会六改八，不如一步到位，省的以后还要花钱。

---

作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-3-22 21:34
现在不六改八，以后几年以后还是会六改八，不如一步到位，省的以后浪费财政
: x2 R0 F1 b/ E

---

作者: 知逸    时间: 2021-3-23 07:36
有用吗？肉食者谋之。

---

作者: 东风    时间: 2021-3-23 09:22
在开标前到三水大道拉横幅犯法么

---

欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/)

Powered by Discuz! X3.2