姜堰三水网

标题: 姜堰中学近3年分配到各初级中学的指标生情况 [打印本页]
作者: germain888    时间: 2021-3-3 11:18
标题: 姜堰中学近3年分配到各初级中学的指标生情况
姜堰教育一直是我们老百姓关心的头等大事，都指望自己的孩子在教育、升学中能相对公平公正。对于各初级中学的师资力量和学生生源质量不平衡情况是客观存在的事实，但作为重点高中的录取门槛是不是应该一视同仁呢？姜堰中学的录取分指标生和非指标生，每年的指标生名额很大比例都给了励才民办学校，这对在姜堰接受公办学校教育的学生是极不公平的，恳请姜堰教育局公开近3年姜堰中学分配到各初级中学的指标生名额以及今后对于指标生分配的政策导向，谢谢。/ P# d! Y6 L/ m  d( Y  [+ u, g
这应该不属于涉秘信息吧，教育局应该有相关数据，请不要打太极式回复，让我们自己去咨询各初级中学的指标生分配情况。0 m( X! F: H3 y
作者: mpa858    时间: 2021-3-3 11:31
楼主啊，刚过好年，你这问的不是为难教育局吗？
作者: 高山流水部落123    时间: 2021-3-3 12:01
应该向公办学校倾斜，把指标生名额多分点给各公办学校，调动公办学校的积极性。
作者: zjdg    时间: 2021-3-3 12:11
姜堰中学。猜测大概在12％左右，这是去年统计各公办学校的分数达线得出的结论
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-3-3 12:33
zjdg 发表于 2021-3-3 12:11
3 l) ^6 }" B( F: _6 s% H姜堰中学。猜测大概在12％左右，这是去年统计各公办学校的分数达线得出的结论

/ B1 O5 c) W1 a+ Z+ G% T9 w百分之十二？每个公办？
% M, J7 @  L4 D. W
作者: zjdg    时间: 2021-3-3 12:41
瓦工专业贴砖 发表于 2021-3-3 12:33
8 `4 `  e$ X. o' E+ {! F" Q百分之十二？每个公办？
9 `& C2 w# \0 H( a( E1 {
每个公办，惊不惊喜，意不意外？比例还可以的
作者: 用心去愛    时间: 2021-3-3 12:43
励才多少学生？其它公办学校又有多少学生？4 j( r( Z% S) n# X/ X* @
作者: 悟道    时间: 2021-3-3 12:50
最好取消指标生，全凭分数考，何况三年后大学又没指标生
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-3-3 12:52
zjdg 发表于 2021-3-3 12:41
- e2 a! ?( G/ O" \每个公办，惊不惊喜，意不意外？比例还可以的
& S$ b. f( m5 U1 t( n( ~/ N
有这么多？
2 u  W) d1 K; p( z) d5 |
作者: zjdg    时间: 2021-3-3 12:53
悟道 发表于 2021-3-3 12:502 S! L+ y/ B; a% r
最好取消指标生，全凭分数考，何况三年后大学又没指标生
  ^2 b+ f0 u* Y# s1 Q; V$ Y
最好取消民办，取消学区房，全凭分数考初中，那才叫公平
作者: zjdg    时间: 2021-3-3 12:55
瓦工专业贴砖 发表于 2021-3-3 12:52
- M0 @% |, A& [- u, ?$ S+ _% s+ ~有这么多？

* w2 M$ \$ L6 U2 y* Y. h  n自己多去统计统计就知道了，不然你以为那么多外地买姜堰图啥？还不就是图个公办学区20％能上二中姜中
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-3-3 12:58
zjdg 发表于 2021-3-3 12:55 / g1 l4 n( T; X9 `
自己多去统计统计就知道了，不然你以为那么多外地买姜堰图啥？还不就是图个公办学区20％能上二中姜中
; W9 s3 d" x9 ^5 O# d
我不太懂啊，看着我家那分数不知道有没高中上啊
: I' f) b' u/ G+ V3 j% M! s
作者: zjdg    时间: 2021-3-3 13:01
瓦工专业贴砖 发表于 2021-3-3 12:58
8 `+ n, g) `1 p我不太懂啊，看着我家那分数不知道有没高中上啊
2 e7 {! w9 E" S# _5 W  ~
不上高中也没啥，现在不是有43定向本科么，混个学历啥的，比较简单
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-3-3 13:04
zjdg 发表于 2021-3-3 13:01 , Z) a$ Q0 v8 @; F1 A
不上高中也没啥，现在不是有43定向本科么，混个学历啥的，比较简单
, V/ \# V% c, ?9 X; P; g
你说上罗塘要在五中排多少
* W5 @4 x2 }" s! O( L) b$ c5 X
作者: 乐学    时间: 2021-3-3 13:23
本帖最后由 乐学 于 2021-3-3 13:24 编辑
/ \# ^+ [$ ~! H  X) w, U) ~
瓦工专业贴砖 发表于 2021-3-3 13:04
1 M/ b+ _* P" M你说上罗塘要在五中排多少
- d% Q# B" O7 S7 d2 l# D. v

* w; i0 f( k7 X4 j估计要年级排名靠前。
作者: zjdg    时间: 2021-3-3 13:27
瓦工专业贴砖 发表于 2021-3-3 12:52- c; D, A  W' e
有这么多？

. d1 C. ~: z" R" @) B' e; N2 U五中就是南苑？去年，543个参加考试，罗塘以上录取率33％，如果么得强化班，用你孩子班上人数0.33就可以了
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-3-3 13:49
zjdg 发表于 2021-3-3 13:27   H6 `1 L( e/ g, |; A2 J
五中就是南苑？去年，543个参加考试，罗塘以上录取率33％，如果么得强化班，用你孩子班上人数0.33就可以 ...

4 Q$ F4 `2 A/ ^; r! d好的，明白了，谢谢" x; j; Y' S* U+ r2 r  k
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-3-3 13:51
所以城西学校其实炒作成分不小哦
作者: 闲逛水水水    时间: 2021-3-3 14:05
适当照顾一下乡镇学校就可以了，城区不管是公办还是民办直接按分数录取，没必要分指标生非指标生，分了反而不公平$ A2 G7 i9 z# @: V& A
作者: 乐学    时间: 2021-3-3 20:40
闲逛水水水 发表于 2021-3-3 14:056 Q5 X7 {5 R4 m1 s# Z: t8 q
适当照顾一下乡镇学校就可以了，城区不管是公办还是民办直接按分数录取，没必要分指标生非指标生，分了反而 ...
% a$ f1 ~% B! J: M: v
首先得先做到公办民办同时同时招生，保证生源相当，然后就可以直接按分数录取了。% t5 Z0 w  E, X2 [: T
或者，可以取消民办，保证各学校差不多，就可以直接按分数录取了。
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-3-3 21:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hyabusa    时间: 2021-3-3 22:26
悟道 发表于 2021-3-3 12:50+ @* t( Z" D- G! g. D+ G
最好取消指标生，全凭分数考，何况三年后大学又没指标生
0 L6 M8 s4 p9 |; @
应该直接按交钱录取，名额竞标，谁交钱多录谁。
作者: hyabusa    时间: 2021-3-3 22:29
悟道 发表于 2021-3-3 12:504 k6 |4 F! f% c+ |$ r6 W2 |
最好取消指标生，全凭分数考，何况三年后大学又没指标生
3 ?5 z. B; ^7 Z
取消民办，全部公办，城乡所有初中教师每学期打乱交换，那时就可以全凭分数。
作者: 兴化打工仔    时间: 2021-3-4 00:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2021-3-4 00:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姜堰蒋垛    时间: 2021-3-4 06:25
闲逛水水水 发表于 2021-3-3 14:05# G$ F0 p: I+ C
适当照顾一下乡镇学校就可以了，城区不管是公办还是民办直接按分数录取，没必要分指标生非指标生，分了反而 ...

/ k7 ^- U) |# }表面上城里初中比乡镇有优势，其实不然。乡镇现在师资力量也不差，抓得比城里还严。而且指标生数量可观，也有不少城里人把孩子专门安排到乡下的。家长重视的，也同样到城里上各种补习班。仲院初中
作者: 悟道    时间: 2021-3-4 06:40
到城区还是乡镇每个家长都会选择，在这从早说到晚也没鸟用
作者: jstz    时间: 2021-3-4 08:27
到西部边远省份上高中，考上好大学的机会更多。
作者: 浑水鱼    时间: 2021-3-4 08:53
10%吧，各个学校指标生都是这个比例，剩下的就靠硬考了
作者: germain888    时间: 2021-3-4 10:08
初中都是遵循的就近入学原则（励才除外），在这个基础上想进入更好的高中，城区初中比乡镇初中有更大优势，比如想进姜堰中学，在指标生分配上，励才中学可能前500名可以凭指标生名额录取，而二附中只有前80名指标生名额录取，乡镇初中更少，分配到每个学校的指标生只有个位数。等待姜堰教育局提供相关分配数据，大家就明白了。
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2021-3-4 10:36
。。
作者: star皆空    时间: 2021-3-4 10:39
难啊
作者: 高山流水部落123    时间: 2021-3-4 11:01
励才为什么那么多指标生啊？这对公办学校太不公平了
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-3-4 11:47
germain888 发表于 2021-3-4 10:08
- e4 P! L; u# S# Z初中都是遵循的就近入学原则（励才除外），在这个基础上想进入更好的高中，城区初中比乡镇初中有更大优势， ...

/ G  x, C! {. T% G3 C2 k* W0 w你说错了，反而乡镇初中优势大些
+ Z3 @$ q& ^& z0 h+ A, j
作者: germain888    时间: 2021-3-5 08:35
坐等姜堰教育局回复！
作者: zhangyixin    时间: 2021-3-5 08:59
germain888 发表于 2021-3-4 10:08+ Y. B  }7 a6 V! B! @' L9 w
初中都是遵循的就近入学原则（励才除外），在这个基础上想进入更好的高中，城区初中比乡镇初中有更大优势， ...

; E9 D4 E- X9 b& V楼主没弄懂励才的指标生与公办指标生区别，高中按分数录取的时候励才包含了指标生，而公办是先按分数录取再录取指标生
作者: 悟道    时间: 2021-3-5 09:15
凭分数，低分指标生进去也是跟不上，滥竽充数
作者: 姜堰星宇    时间: 2021-3-5 10:11
各个学校指标生比例应该是差不多的，姜中是5%左右，二中是10%左右，罗塘是15%左右，总比例应该在30一33%左右，
作者: 高山流水部落123    时间: 2021-3-5 10:23
公办初中学校的学生考姜中太难了
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-3-5 10:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rinxinxin    时间: 2021-3-5 14:57
农村中学不一样有高分的，不一个老师教的吗？我老公同事娃，前年被励才录取，因为那年弄的晚，他怕万一考不上耽误孩子上学 又报了农村中学，后来他娃被励才录取了，孩子成绩好，校长说将来指标生不成问题，最后人家放弃上励才，上了农村中学，而且农村中学我觉得抓的很紧啊，比励才上学时间都长
作者: rinxinxin    时间: 2021-3-5 15:00
顺便说下，现在农村中学的孩子一样各种补课，不比城里上的少
作者: 姜堰蒋垛    时间: 2021-3-5 15:56
germain888 发表于 2021-3-4 10:08* \, Q1 ~- x* E- a4 ]8 A
初中都是遵循的就近入学原则（励才除外），在这个基础上想进入更好的高中，城区初中比乡镇初中有更大优势， ...
3 W. E  R0 b( z# ~1 v
很多乡镇初中指标生是才个位数，可是一个年级也才几十个人，总的来说，乡镇初中指标生百分比更有优势。但县城小学教育比乡镇的优势！
作者: 公务猿    时间: 2021-3-5 21:42
楼主可以说是屁话连篇，励才按录取的成绩来说高分指标，你看看那些公办初中的录取分数就知道了，不要带节奏，
作者: 公务猿    时间: 2021-3-5 21:44
励才的录取最后一名是统招线，你看看公办学校有多少在这个分数以下进来大
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-3-5 23:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-3-5 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhangyixin    时间: 2021-3-6 10:55
杏林村四组村民 发表于 2021-3-5 23:12" Q7 p  u; f2 @: X' {
说得我云里雾里了，公办学校，比如前50名上姜中，51-100名上二中，101-150名上罗塘，至于考了多少分数不 ...
# z. E, H( l& t4 g! q% F! `
比如姜中按照分数从高到低录取900名，其中励才录取了500名，其他公办录取了400名，励才的指标生就在这500之中，而公办的指标生不在录取的400中，某个公办有20名指标生，然后再录取这个公办20名指标生
作者: nissan    时间: 2021-3-6 11:30
悟道 发表于 2021-3-3 12:50
. X! I7 r: s3 H/ x, `最好取消指标生，全凭分数考，何况三年后大学又没指标生
' K. [' t. G" @! h$ Q
哪谁玩得过励才？



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2