姜堰三水网

标题: 一刀切何时休？ [打印本页]
作者: vxzn    时间: 2021-6-22 18:10
标题: 一刀切何时休？
本帖最后由 vxzn 于 2021-6-22 18:59 编辑 7 b0 ~7 \( A. j- g$ P, U) m
, ^/ a; C. T. }/ b9 a+ H
又开始整顿车棚车库的厨房了，能不能根据实际情况来决定是否拆，南北通透，厨房室内高度两米多，安装的时候天然气公司可是现场验收的，不合格肯定不给安装通气，这样的厨房也要拆？- Q# \1 c9 f+ E" E
说是湖北十堰出了大事，现在已经查明那是人祸，天然气管道不背锅。
, f0 |+ l) ]$ K/ A' t1 ]' g( b0 h政府部门多多倾听民声，不是坐在办公室里指点天下，你们嘴皮子一动容易，老百姓家里用的可是真金白银，希望严谨区分对待。
6 d  F/ p" \5 W9 X0 K3 ^另外还有个设备叫做：燃气泄漏报警器，装个不行吗？
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-6-22 18:25
必须拆+ y0 t' B7 F. |1 w) w3 i
作者: 姜城子    时间: 2021-6-22 18:25
车库用来做厨房了，车停哪里呢？5 _: V1 q; {' w
作者: vxzn    时间: 2021-6-22 19:02
姜城子 发表于 2021-6-22 18:25* f4 C/ p' s& t* `
车库用来做厨房了，车停哪里呢？

. g' C9 t1 q4 L; A这个你就不要操心了，有车位，老人不骑电动车或者自行车。
  r" L# }6 A. E1 k& Y8 m五十几个平方，不是人家那种几个平方的车棚。
作者: 高山流水部落123    时间: 2021-6-22 19:25
应该整治，排除安全隐患
作者: 棉花糖888    时间: 2021-6-22 19:29
支持拆
作者: 远航小新    时间: 2021-6-22 19:51
当初同意安装的理由是什么呢？现在又要拆。不能想干啥就干啥，老百姓的钱可不是领导，坐办公室动动嘴就有钱进口袋。
作者: 宿鸟投林    时间: 2021-6-22 20:13
早知今日，何必当初，反复折腾！' J8 B1 Z+ \0 z  p0 Y
作者: 姜堰质检员    时间: 2021-6-22 20:17
车棚的房屋性质是什么？
作者: 姜堰乡下人    时间: 2021-6-22 20:21
不让用天燃气，你就用电磁炉呗
作者: 水乡人jy    时间: 2021-6-22 20:33
作者: 兴化打工仔    时间: 2021-6-22 20:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-22 21:50
高山流水部落123 发表于 2021-6-22 19:25
) a: i6 `* ?+ X/ N" E( j$ [应该整治，排除安全隐患

6 w' |4 B% Z; J! k在哪里都存在隐患，是不是要关闭燃气公司？
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-22 21:51
拍脑瓜子决策，明显缺乏法治思维的。
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-22 21:54
姜堰质检员 发表于 2021-6-22 20:17( N, ]+ j% ?: I+ |- L
车棚的房屋性质是什么？

, s- `& S- d! C有关系吗？
作者: 稚于最初    时间: 2021-6-22 21:54
这就是我们政府解决问题的方法，你能怎么办
作者: 好街坊    时间: 2021-6-22 22:01
看似雷厉风行实则懒政
作者: 尘世    时间: 2021-6-22 22:13
反对一刀切
作者: 弄花人    时间: 2021-6-22 22:32
安全无小事，防微杜渐。车库禁止住人应该从严治理。
作者: 弄花人    时间: 2021-6-22 22:34
坚决打赢整治车库违规安装燃气攻坚战
作者: 自己剥壳的螃蟹    时间: 2021-6-22 22:50
所以啊，住农村多好，进城，自己的房子还由不得自己做主  G9 c# w. i! E+ Y4 _  i/ E9 c( o
作者: vxzn    时间: 2021-6-22 22:57
本帖最后由 vxzn 于 2021-6-22 22:58 编辑 . b+ b2 Z7 E9 Y8 X
弄花人 发表于 2021-6-22 22:34: D7 ~. E9 H. {+ T
坚决打赢整治车库违规安装燃气攻坚战

" S" n* f% E) _2 Q+ T6 S, i
* ^. b+ N% ^) J% P我没反对政府的决定，只不过是要区分对待，你所说的车棚应该就是几个平方的只有一扇门的那种，我这可是南北通透，南北有门，面积五十个平方，能一样吗？
: V& O8 Q" P* O- Q0 W对于这种车库与车棚一样对待，不分青红皂白一刀切，纯粹就是典型的懒政行为，官僚主义。
作者: vxzn    时间: 2021-6-22 23:03
姜堰质检员 发表于 2021-6-22 20:17
1 l/ y6 _/ f& b# J! e7 M车棚的房屋性质是什么？
4 T/ r, r) N* m0 H! g
我这是安置房，楼中楼，车库在一楼，如果可以算一层就这么算。
作者: 好街坊    时间: 2021-6-22 23:14
支持安全整治，反对一刀切
作者: 爱谁谁    时间: 2021-6-22 23:17
自己剥壳的螃蟹 发表于 2021-6-22 22:50
+ s: Q+ T9 m5 p1 M% Y9 Y3 m所以啊，住农村多好，进城，自己的房子还由不得自己做主
$ O3 {4 x; R! ]9 X3 M
住农村炸自己，住城市炸一窝，这能一样吗？
作者: 夜中东风    时间: 2021-6-23 02:54
事后诸葛亮
作者: 路过三水湾    时间: 2021-6-23 06:07
支持一刀切，车库严禁住人，断水断电，
- n" O  T' ?& f9 ?& _$ |6 S特别是学校附近的小区，出租车库住人，
- q8 d. q1 Q" F" N1 S0 f完了，完了，又一波房价来潮
1 _, k5 h6 N6 Y$ h; `% n
作者: kysolve    时间: 2021-6-23 07:05
支持整治，最烦车库住人/ x  |6 r3 K, {" }, ]: `" H" C: R
作者: 流浪的泰州人    时间: 2021-6-23 07:19
貌似这个燃气公司有退费吧？
作者: 吃菜de老虎    时间: 2021-6-23 07:36
用电吧0 u8 q9 E& C) A5 j& X7 t
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-23 07:47
弄花人 发表于 2021-6-22 22:32
! j- Z# T. G- T安全无小事，防微杜渐。车库禁止住人应该从严治理。
2 s/ d9 L$ G" f* j# z/ L# i' X9 Q
安全无小事，把燃气停了最安全。
作者: kysolve    时间: 2021-6-23 07:48
jydb225186 发表于 2021-6-23 07:24 - a1 g* |6 c9 I" D7 I3 {
非常烦，有的不光住人，还养狗、猫之类的东西，臭得要死。

, z1 W+ F! B" a( r1 A门口再弄个水池子，再把衣服架子，电动车放在车位上0 T1 b$ g7 {) v0 S7 ?
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-23 07:50
爱谁谁 发表于 2021-6-22 23:17* H0 m+ L% H5 _0 l" |3 u; ~
住农村炸自己，住城市炸一窝，这能一样吗？

! Q. q9 Q' v/ T: I要是不注意安全，在哪层都是一窝，车库是，住房楼同样也是。
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-23 07:51
jydb225186 发表于 2021-6-23 05:56
8 v- }( s8 b4 G& T支持一刀切，车库再大也是车库。

. {7 E! ?- [8 d8 X安装的时候不是符合安全规范的吗？
作者: 笑眯眯    时间: 2021-6-23 07:51
国情所致
作者: cordage    时间: 2021-6-23 07:54
支持一刀切。
作者: hyabusa    时间: 2021-6-23 07:55
车库车棚本来就不准住人,必须从严整治.
作者: hyabusa    时间: 2021-6-23 07:56
本帖最后由 hyabusa 于 2021-6-23 08:20 编辑 8 q( ]- Y* m9 v
3 s9 M& d* O1 `+ u) U
支持一刀切,车库住搞人得好好的小区不成样子.
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-23 07:57
应该做一下细致的调研工作，区别对待。比如符合条件的，可以安装报警装置等。对于普通老百姓来讲，只要不违法，什么事情都可以做，但是对于行政者而言，依法行政最重要。如果真的是一刀切，说明我们的法治理念是真的出了问题。车库可不可以住人，法律说了算，而不是从字面上去理解的。
作者: yuchunhna001    时间: 2021-6-23 08:24
其实现在最大的安全隐患在去年拆掉后好大一部分已私自找人重新接上了，使用的钢管没有黄颜色，应该不是天然气专用的防爆钢管。这才是最可怕的事。
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-6-23 08:25
车库根本不符合安装天燃气的标准，至于当时怎么能安装那就是政府的责任恐怕
8 s6 q5 q0 @3 `! F" [' g1 G( E2 M
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 08:42
政府总是咬住车库二个字不放，有产权的车库就可以装没有产权的就要拆这是什么行为，同样是车库关键是排查安全隐患整改方案而不是一刀切，这才是顺民意暖人心，
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 08:43
kysolve 发表于 2021-6-23 07:05/ D+ e4 F3 K5 S
支持整治，最烦车库住人

3 b: t) T& U9 H  O不要幸灾乐祸
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 08:45
瓦工专业贴砖 发表于 2021-6-23 08:25
! Q9 K& |. G; ?9 }! W7 N* H车库根本不符合安装天燃气的标准，至于当时怎么能安装那就是政府的责任恐怕
/ q  A$ d1 V% z5 b. r
燃气条例没有规定车库不可以装，规定不可使用煤气罐，好好了解一下法律法规
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 08:47
yuchunhna001 发表于 2021-6-23 08:24* o: M2 D2 s' l3 T) n( `
其实现在最大的安全隐患在去年拆掉后好大一部分已私自找人重新接上了，使用的钢管没有黄颜色，应该不是天然 ...

$ q( j8 F/ e) F2 ?  w* U1 j- ?所有的管道都是姜堰恒通公司的，至于黄色漆是装好以后刷的普通油漆没什么科技含量
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 08:49
vxzn 发表于 2021-6-22 23:03
" x2 j; ?! w7 L/ ]我这是安置房，楼中楼，车库在一楼，如果可以算一层就这么算。
$ d7 k6 d/ h8 X# v: D
我也是楼中楼支持你
作者: 危害社会的坏蛋    时间: 2021-6-23 08:51
有些干部可不就是坐在办公室里指点天下，说起这个我想起河北那要求农民收割时洒水除尘的干部。
作者: 正宗本土羊    时间: 2021-6-23 09:18
坚决打赢整治车库违规安装燃气攻坚战
作者: 百事可乐001    时间: 2021-6-23 09:27
就应该学苏州，车库禁止住人，让它回归放车放杂物的本质，断水，断燃气。
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2021-6-23 12:01
千百度 发表于 2021-6-23 08:45
: T8 v1 h: C4 u燃气条例没有规定车库不可以装，规定不可使用煤气罐，好好了解一下法律法规

. I) s$ b) V. R0 t你去看看，厨房安装天燃气必须具备什么条件
1 s3 v& L" b9 {
作者: 弄花人    时间: 2021-6-23 12:05
冷血凡心 发表于 2021-6-23 07:47
5 B% a5 ^1 H, Y& Q安全无小事，把燃气停了最安全。
- v, ~5 s: E+ A4 W* z- X8 t
没必要跟你浪费口水，苏州在四五年前就开始逐步整治车库违规住人的问题了。姜堰这个小地方整治也是早晚的事情。
作者: 弄花人    时间: 2021-6-23 12:12
vxzn 发表于 2021-6-22 22:57
0 o8 b4 E) }% u我没反对政府的决定，只不过是要区分对待，你所说的车棚应该就是几个平方的只有一扇门的那种，我这可是 ...
9 R( U4 r% k' B! _. N
如果真是懒政和一刀切的话，就直接不让你车库住人了。现在政府给了大家过渡期，允许住人，但是不可以用燃气这个易爆的厨具，电磁炉、电饭锅这种完全可以用电的。这就是缓冲的办法，体现了政府对老百姓的关爱。这也是照顾到本地实际经济情况，而没有直接像苏州那样直接禁止住人。所以人心不足蛇吞象，不知道体谅政府的苦衷，还是百般刁难。
作者: 好街坊    时间: 2021-6-23 12:48
本帖最后由 好街坊 于 2021-6-23 13:06 编辑 , M4 K6 N$ n& P5 e4 b1 N  {5 W
  U, j- R( ~$ {( d1 Q; a2 c" t
江苏省燃气管理条例中第四章规定在符合用气条件的地下或者半地下建筑物内可使用管道燃气，禁止在地下或者半地下建筑物内、高层建筑内使用瓶装燃气

20210623_123710.jpg (56.85 KB, 下载次数: 62)

20210623_123710.jpg
作者: 好街坊    时间: 2021-6-23 12:49
本帖最后由 好街坊 于 2021-6-23 13:34 编辑
$ g* C' F5 x! }$ E! n
4 \5 Z9 u4 G, d城镇燃气设计规范中第十章的第四小章规定居民生活用气设备严禁设置在卧室内

20210623_123958.jpg (68.43 KB, 下载次数: 54)

20210623_123958.jpg
作者: king.    时间: 2021-6-23 12:51
我家也有车棚。但我支持一刀切。煤气罐在楼下害怕
( v, c+ H. Q. F8 x# `7 b
作者: 好街坊    时间: 2021-6-23 13:01
本帖最后由 好街坊 于 2021-6-23 13:35 编辑
# R  w- B7 n4 Z( \# s$ _' r' {2 D
- _, ?2 s( j4 b- E8 a车库改装相关细则的文

20201129_183423.jpg (121.76 KB, 下载次数: 57)

20201129_183423.jpg
作者: halechen    时间: 2021-6-23 13:32
建议把小区的天然气全部拆除，官老爷家里也别烧饭，那就大家都安全生产了
作者: halechen    时间: 2021-6-23 13:34
弄花人 发表于 2021-6-22 22:32
6 Y9 X, J; p) s8 j0 ]安全无小事，防微杜渐。车库禁止住人应该从严治理。
" C" m8 q  R) d9 m+ B: f1 L/ s' q
你这也是NT，车库不能住人？北上广没待过呗
作者: 不见不散    时间: 2021-6-23 14:30
本帖最后由 不见不散 于 2021-6-23 14:44 编辑
& }2 {! c' S' @0 U' v
, _. x: ^, Y6 q6 q1 B苏州早就开始清理车库住人了，姜堰还没有，应该更加严厉一点，禁止车库住人，特别是出租住人！
: M. F" J4 ~6 {4 ~3 @" I苏州是很人性化的，车库如果住人，只有住自己家直属亲戚老人，还要必须到社区进行登记批准，老人必须是符合一定年龄条件身体有病不方便上楼的，而且严格要求老人居住只准日常起居，不允许在车库烧饭使用大功率电器，这个非常值得姜堰学习
作者: 稚于最初    时间: 2021-6-23 14:59
装了就不应该拆
作者: 三少boy    时间: 2021-6-23 15:18
还是宅基地好！很多人做了奴隶还很高兴
作者: xingda123    时间: 2021-6-23 16:14
支持政府一刀切，车库是不允许住人和安装燃气的，像我们小区一楼车库有些住的年纪大的，门口放些水泥桶、破自行车拦起来，恨不得整个路都是他们家的，影响出行，相当讨厌，所以建议取消车库住人是对的
作者: mpa858    时间: 2021-6-23 16:28
当前安全已经上升到压倒一切的工作任务，怎么可能停止一刀切？
作者: 好街坊    时间: 2021-6-23 17:07
燃气因使用不当或自然因素等引起泄漏不管车库还是楼上都会发生事故，为何相关部门对我们提出安装带切断阀的燃气泄漏报警器的建议视而不见呢
作者: 世纪奇人    时间: 2021-6-23 17:54
就是个拍脑袋的决定，说是2020年12月31日全部拆除完毕，还又执行不下去！！造成已拆除的怨气冲天，政府又不去思考怎样完善安全机制，比如制订几个安全硬条件，通风、层高等，花点功夫、人力成本，到已安装天燃汽的车库实际考察检测，合格的为什么要禁止？不合格的坚决拆除，我估计群众也没有大的意见。这才是真正办实事。
作者: 刘进052    时间: 2021-6-23 17:55
安全无小事，防微杜渐。
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-23 20:48
弄花人 发表于 2021-6-23 12:05* B1 t! N, h' B
没必要跟你浪费口水，苏州在四五年前就开始逐步整治车库违规住人的问题了。姜堰这个小地方整治也是早晚的 ...

4 q8 P; S' e. Z" v( N呵呵。
作者: hyabusa    时间: 2021-6-23 21:03
老人反应迟钝，楼下车库用燃气安全隐患太大，车库燃气爆炸一炸整幢楼，装报警也没用，经常有老人锅里煮着东西出去遛达忘记了，万一熄火……，后果很严重。
作者: hyabusa    时间: 2021-6-23 21:06
冷血凡心 发表于 2021-6-23 07:50! P3 r3 ]; d) m* d3 w7 o) I
要是不注意安全，在哪层都是一窝，车库是，住房楼同样也是。
! a( i; D2 r/ S( n  B# m$ L! d
指望老人注意安全？
作者: 农村好人    时间: 2021-6-23 22:05
领导下来一看，大手一挥，后续工作又不好好安排，落实不了。拆之前又是居委会上门，又是物业上门，让我等小民乖乖听话，拆掉之后影子都没有，存在问题解决事情不了了之。
+ Q9 o* v* O6 h0 D& C9 V5 ]9 g
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 22:42
弄花人 发表于 2021-6-22 22:32
  l) N3 P( N; Y! h' a/ I  `* `& N安全无小事，防微杜渐。车库禁止住人应该从严治理。
& Y) G) a+ c& z3 u% w% x
装在哪儿不重要，只要合法按照燃气条例检查验收合格，装在楼上发生爆炸是不是全国人民都要拆除
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 22:45
hyabusa 发表于 2021-6-23 21:03; G- M7 G! q- P7 a
老人反应迟钝，楼下车库用燃气安全隐患太大，车库燃气爆炸一炸整幢楼，装报警也没用，经常有老人锅里煮着东 ...
$ v, X4 E: ?( o, B2 Z. Z$ O! x
安全隐患排查，不要安全的天燃气，大家都用电磁炉后果更严重，电路负荷太大易发火灾
作者: 好街坊    时间: 2021-6-23 23:00
hyabusa 发表于 2021-6-23 21:06
( k- I5 S- l2 l. F- L指望老人注意安全？
5 d9 o( A$ {2 _4 }: m* K& {
楼上就没有老人居住了？另外了解下带切断阀的燃气泄漏报警器。不要以为在楼上就高枕无忧，左岸名都和马厂的天然气爆炸都忘了吗，不要把安全隐患推给车库和老人
作者: 千百度    时间: 2021-6-23 23:39
千百度 发表于 2021-6-23 22:45
* g: w' F2 \- k& w8 }- x安全隐患排查，不要安全的天燃气，大家都用电磁炉后果更严重，电路负荷太大易发火灾

: g( ]8 X3 x2 i1 k, r按照这位网友的说法，那些住在店面房上面的业主岂不更危险，到处都是餐饮店安全隐患更大是不是都要拆除关闭餐饮店，重点是排查安全隐患整改措施到位
作者: vxzn    时间: 2021-6-24 03:35
某些网友的观点真可笑，不是所有的老人都住在车库里的，安全隐患不是只有车库才有，关键在于如何采取安全措施把隐患处理到位。
  \4 S) t: i! ?% L% [6 K  r餐饮店铺都在楼下，而且用的液化气罐，安全隐患更大，你们怎么不要求人家停业拆除？
1 k; Q* z9 Y' p/ P" h$ r+ S  H! o2 N8 T0 e, j# i
作者: 吼吼    时间: 2021-6-24 05:16
学的G民党，宁可错杀一千不放过一个。
& ]$ J4 ?" V. G' S* {( I
作者: 知逸    时间: 2021-6-24 06:34
人生安全是大事，本应该是每个有良知公民的常识，对于安全隐患就应该消除，政府花大力气为民办好事还在抵触，真不知道这种人是怎么想的，难道等悲剧发生后再去埋怨。
作者: king.    时间: 2021-6-24 06:50
条件达不到装天然气的。人家有办法。用煤气罐。我家楼下一排煤气罐。想想都害怕。我们的社区跟物业做好人看不到" k- s+ \5 ~9 |( a1 I
作者: 悟道    时间: 2021-6-24 07:10
必须一刀切，而且要不断回头看，以免死灰复燃，安全重于泰山，没讨价余地
作者: 悟道    时间: 2021-6-24 07:19
king. 发表于 2021-6-24 06:50
& ?' V6 S8 [, g; \& y0 i. L! j( q条件达不到装天然气的。人家有办法。用煤气罐。我家楼下一排煤气罐。想想都害怕。我们的社区跟物业做好人看 ...

/ L5 e$ O4 ]0 }( z你知道他用煤气罐为啥不举报，你有没有做好人？人人都是安全责任人
作者: 冷血凡心    时间: 2021-6-24 07:37
知逸 发表于 2021-6-24 06:34
0 x, M. f5 n0 [$ f- C% y* b. q人生安全是大事，本应该是每个有良知公民的常识，对于安全隐患就应该消除，政府花大力气为民办好事还在抵触 ...
6 A5 L2 H  R$ X& `4 t
好事要办好，才对。否则就是乱作为。
作者: 子弹头    时间: 2021-6-24 08:09
姜堰的天然气爆炸案例应该都是在标准户吧？！是不是要把华润天然气停止运营？！
作者: lxkl    时间: 2021-6-24 09:51
现在反正到处管到你
作者: king.    时间: 2021-6-24 23:24
悟道 发表于 2021-6-24 07:19 ' `4 n% J: {' j& v
你知道他用煤气罐为啥不举报，你有没有做好人？人人都是安全责任人

. @+ \6 S/ a5 s& e! d( j) g$ q5 j6 m不敢，怕挨打一排好几家都是。
* e: x3 I& I% Q$ F7 @) {
作者: huan1234    时间: 2021-6-24 23:43
好街坊 发表于 2021-6-22 22:01" `; k. l/ N% m7 J) i' \& R
看似雷厉风行实则懒政
. ^8 ~9 D: ]6 S
去年拆到今年还没拆好
作者: kysolve    时间: 2021-6-25 02:13
不见不散 发表于 2021-6-23 14:30 9 e9 }6 }6 @! n! q: w1 U! `
苏州早就开始清理车库住人了，姜堰还没有，应该更加严厉一点，禁止车库住人，特别是出租住人！; E6 j6 f4 @% `/ o# D( Q
苏州是很人 ...
0 f9 q+ h& p5 i' U' Y/ D
很人性化3 k' s0 y' r$ O) [6 U; ], {3 C
作者: 好街坊    时间: 2021-6-25 09:09
没有安全意识没有法治意识的决策很可怕
作者: 千百度    时间: 2021-6-25 10:21
jydb225186 发表于 2021-6-23 05:56
  {! Q0 ?& D: H" y7 `% x. Z支持一刀切，车库再大也是车库。

( H$ `& o6 B( K* i/ ?) }弄到你家你就不这么说了
作者: 千百度    时间: 2021-6-25 10:25
好街坊 发表于 2021-6-23 17:070 G: I$ `% H" C$ w, s5 f- L0 P
燃气因使用不当或自然因素等引起泄漏不管车库还是楼上都会发生事故，为何相关部门对我们提出安装带切断阀的 ...
1 |7 i: {1 t/ S0 J+ ]9 P+ A
政府和相关部门应该入户检查，验收合格的保留不合格的拆除整改
作者: JHL    时间: 2021-6-25 10:31
支持车库不准用管道煤气应全部拆除，大部分车库(近百分之九十九的)都用于厨房或出租，更有的学区旁的车库里都是家长和学生同住，安全隐患突出，请政府部门加大力度，不要等出事了再整改！1 X( M( ~* d* [+ q8 Y
作者: JHL    时间: 2021-6-25 10:36
先把学区旁的车库煤气拆除吧，因为他们正忙着租车库谈涨价呢
: [% A) N+ ^  u: M! Q; d
作者: AK103    时间: 2021-6-25 11:07
支持拆除  哈哈哈哈
作者: nsyncer    时间: 2021-6-25 11:47
改变使用性质了，还有理了？
作者: 千百度    时间: 2021-6-25 13:41
知逸 发表于 2021-6-24 06:34
- P, j2 \/ G1 v: J! Q人生安全是大事，本应该是每个有良知公民的常识，对于安全隐患就应该消除，政府花大力气为民办好事还在抵触 ...

+ `" W; Y0 n4 J1 X( k. r这么大的国家是不是每次发生安全事故都要无辜的老百姓一起买单，什么事都要一分为二
作者: 千百度    时间: 2021-6-25 13:44
JHL 发表于 2021-6-25 10:31
5 J, ?8 i$ o- o1 ?  k! h' {支持车库不准用管道煤气应全部拆除，大部分车库(近百分之九十九的)都用于厨房或出租，更有的学区旁的车库里 ...
9 l/ U3 O4 S9 v/ w$ l
请问网友那些住在店面房上面的业主怎么办？是不是政府也要把所有的餐饮店都要拆除关闭，因为餐饮店的危险更大
作者: 久睡成瘾    时间: 2021-6-25 21:30
还不一刀切？去年拆掉的谁给补偿？& Q3 s: @; H% M/ h8 a
作者: 坝口小草    时间: 2021-6-25 23:19
千百度 发表于 2021-6-25 13:449 f) `/ o4 O' C2 ^% h! J! }
请问网友那些住在店面房上面的业主怎么办？是不是政府也要把所有的餐饮店都要拆除关闭，因为餐饮店的危险 ...

+ J$ x. u$ w$ Y原则上说，商铺是不可以长期住人，尤其是餐饮店，一线城市住宅楼下面的沿街商铺，基本上已经不允许经营有明火的餐饮，在申领执照的时候就卡住了，新小区的商业用房，极少量的商铺才具备开餐饮店的资格，这类商铺在规划之初就预埋了排烟排油管道！老的小区门口的商铺基本不具备这类条件，或多或少的对周边住户存在安全和污染的隐患！+ o! b  s6 N' g8 t& q2 Y

( t1 M- A- _8 A  P% l3 j. c+ y新的城市规划，基本上把餐饮行业赶去集中的纯商业街区或盒子里面去！这是个必然趋势，只是我们小地方，各方面还很滞后！
作者: hyabusa    时间: 2021-6-26 07:53
本帖最后由 hyabusa 于 2021-6-26 07:58 编辑
, J1 I$ h& G' A
好街坊 发表于 2021-6-23 23:00' Q0 E/ K+ @( M' v) T- h0 v- c
楼上就没有老人居住了？另外了解下带切断阀的燃气泄漏报警器。不要以为在楼上就高枕无忧，左岸名都和马厂 ...
: p5 |0 Q: B# P/ W# O0 M
不要杠,政府考虑得比你多,楼上住人锅里煮着东西,人是不会离家的,即使出现爆燃,也不影响整幢楼的结构,车库住人,锅里煮着东西,脚一踏就出去,回头就忘记了,然后熄火,然后煤气不断泄漏,然后嘣,楼直接成危楼,最后一幢楼遭殃,而且因为车库住人,好好的小区搞得不成样,污七八糟的,所以坚决支持一刀切.
作者: hyabusa    时间: 2021-6-26 07:55
知逸 发表于 2021-6-24 06:34
! g! |; d* v! P& E, u* y7 J人生安全是大事，本应该是每个有良知公民的常识，对于安全隐患就应该消除，政府花大力气为民办好事还在抵触 ...

+ x' q- b/ D3 M# K和闯红灯一个道理,一个个违法还理直气壮的.
作者: hyabusa    时间: 2021-6-26 07:56
千百度 发表于 2021-6-25 10:25
4 F* t, I( r5 N3 _1 }' f2 d5 ?政府和相关部门应该入户检查，验收合格的保留不合格的拆除整改
- {- o( a, h, W! G. }1 @
车库禁止住人,住人就不合格.



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2