姜堰三水网

标题: 荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！ [打印本页]
作者: 不甘落后的蜗牛    时间: 2021-7-10 09:55
标题: 荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！
闹得沸沸扬扬的荣悦府学区问题，我觉得业主们应该去找开发商，因为教育局从没有承诺每个小区的学区属哪里，倒是开发商一直瞎说，当然他们会说新桥和三水都是实小，只不过一个是实小一个是二实小。
作者: 不甘落后的蜗牛    时间: 2021-7-10 09:59
如果一闹，教育局就改学区，那以后大家都会去闹，开发商笑了。
作者: sy333    时间: 2021-7-10 10:01
开发商写在合同上就可以找他理论，口头答应的能算数？有录音？
作者: 不甘落后的蜗牛    时间: 2021-7-10 10:04
sy333 发表于 2021-7-10 10:01
9 c7 I6 \7 c6 W开发商写在合同上就可以找他理论，口头答应的能算数？有录音？

/ C, D' u% D8 M  W- R) l我看大家发的广告，只是写了实小，没写哪个实小，说明开发商就是模棱两可。
作者: 宿鸟投林    时间: 2021-7-10 10:10
两个实小都可以啊！
0 Q3 t" T0 v; G2 K
作者: zhoucheng9671    时间: 2021-7-10 10:16
李逵也姓李，李鬼也姓李，大伙都姓李，没毛病，只不过一个是真，一个是假
作者: mpa858    时间: 2021-7-10 10:19
记住姜堰大道、溱湖大道、中干河、人民路、229这些重点道路和河两侧的房子，虽然一路（河）之隔，学校完全不同。
作者: 半夏微凉12    时间: 2021-7-10 10:19
闹有用的话，大家都去闹了
作者: CCZPP    时间: 2021-7-10 11:15
今天应该官宣学区了吧
作者: 安全第一。    时间: 2021-7-10 11:26
学区的划分不是征求稿吗，不合理的地方提出质疑一下也无可厚非。购房合同又没写学区，找开发商有什么用，大不了退房吧，口头承诺不作数的。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-7-10 11:29
CCZPP 发表于 2021-7-10 11:153 [3 l- y# L+ J) [5 h
今天应该官宣学区了吧
: M8 ~% f- ?( J
征求意见一直到7月13日，不是今天。
作者: tzy1650    时间: 2021-7-10 11:33
不光是开发商的事。开发商是虚假宣传有责任。不过业主现在主要质疑的是区政府学区划分不合理。荣悦府说在地块历史上一直是老新桥和康华，而且又在人民路东。为什么莫名其妙就到了三水？从距离看该地块到新桥的距离也比到三水要近的多。所以这个学区划分本身就不合理。教育局去年突然改变学区的目的是什么？
作者: tzy1650    时间: 2021-7-10 11:40
从教育资源分配上来说，荣悦府据教育局的人说一年新上小学初中的加起来也就20个左右的人。光小学一年也就十个左右。康华和新桥现在负担就重到一定要把这十个人赶到三水去？更别提增加的这段路程导致的安全风险增加了。
作者: tzy1650    时间: 2021-7-10 11:43
咱们姜堰区学区划分的原则到底是什么？得给咱一个合理解释
作者: yj19870920    时间: 2021-7-10 12:13
去年你们就是三水啊！. Z; A: M( O+ c, Y, f
作者: 用心去愛    时间: 2021-7-10 12:18
横平竖直，简单粗暴
* l9 x/ |. B; m* F" O" l( m
作者: tzy1650    时间: 2021-7-10 12:21
是去年改的，但是去年那块地还在盖，压根没人上学，偷偷改了没人注意啊。去年之前那块地是康华，再早是老新桥。去年改的依据又是什么？总得有个说法吧。有理有据的话业主也不是不讲理。
作者: 韩天尊    时间: 2021-7-10 12:23
tzy1650 发表于 2021-7-10 11:43
" y) l5 m, n% p' c咱们姜堰区学区划分的原则到底是什么？得给咱一个合理解释

6 [* ]' C! c: r/ I8 c! H很合理，都是实小，距离差不多，教育局领导怕你们孩子上4～6年级路远了，孩子受苦。
作者: 高高有态度    时间: 2021-7-10 14:29
去年就改了，买房偏信开发商还要求政府给说法？
作者: 年月日    时间: 2021-7-10 15:05
淮海校区体量那么大，不调整怎么办。
作者: 夜中东风    时间: 2021-7-11 03:00
房地产商的话什么时候能信过了
作者: 姜堰二把手    时间: 2021-7-11 06:21
开发商说房价永远涨就没有骗过老百姓
作者: 闪电    时间: 2021-7-13 12:31
喷子的话不可信，教育局划分的依据在哪里，天目山街道历史就在康华和北街实小上，凭什么调到三水？
8 h+ ^1 y4 U' U# [5 R2 X
作者: wsyb5423811    时间: 2021-7-13 12:59
你们爱上哪个学校上哪个学校，但别把淮海名声搞臭了，我孩子还要上学
作者: 隔壁老王    时间: 2021-7-13 15:10
实小和二实小分属两个不同的教育集团，不能混为一谈，开放商虚假宣传涉嫌欺骗消费者是跑不了的
作者: 旺仔臭豆腐    时间: 2021-7-13 16:44
晕？三水很差吗？
作者: 姜堰EDU    时间: 2021-7-13 16:49
tzy1650 发表于 2021-7-10 11:33
' Y9 Y) }; S8 Y$ P9 B& n不光是开发商的事。开发商是虚假宣传有责任。不过业主现在主要质疑的是区政府学区划分不合理。荣悦府说在地 ...

3 q  m7 I* I( Q* I" x/ \) [虚假宣传找姜堰区市场监督管理局，市场监管局可以对其进行处罚！



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2