姜堰三水网

标题: 听说姜堰有个冲头把人家门踹了个洞还打架打输了？ [打印本页]
作者: 齐霁大魔王    时间: 2021-10-14 18:47
标题: 听说姜堰有个冲头把人家门踹了个洞还打架打输了？
在别的微信群看到的，丢人都丢到外面去了，把人家门踹了个洞还把人家门开了，结果还打架打输了，后面好像警察来就跑了，警察走了后还喊人来堵人家。这个不扫黑除恶一下？+ T* t6 ^* |$ M4 E1 _# v
作者: 水乡人jy    时间: 2021-10-14 18:55
作者: bihabi    时间: 2021-10-14 20:39
没出人命就好
作者: 北后街    时间: 2021-10-14 21:48
可有视频分享下  j2 d* {+ d% n8 }9 h; [
作者: 知逸    时间: 2021-10-15 05:18
作者: 享受生活    时间: 2021-10-15 08:14
什么情况？
作者: 浑水鱼    时间: 2021-10-15 08:31
不明真相，看看就好，不做评论
作者: 天苍苍8216    时间: 2021-10-15 08:32
这是干嘛
作者: shyangjin    时间: 2021-10-15 08:34
这家伙被压地上时一直喊着你们家老发出噪音，是不是这次乘着酒劲上来“讨要说法”了，不过这种讨要的方法太过了
作者: zhoucheng9671    时间: 2021-10-15 08:35
据说警察走了，鸟人又喊了一帮人把人堵在巷子里又揍了一顿，手机也砸了。太猖狂了
作者: jolinchen    时间: 2021-10-15 08:41
既然被打了，那就不要私了！
作者: 潜行客    时间: 2021-10-15 08:48
社会危险份子，怎么还在逍遥法外？
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-15 09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 运粮小斗士    时间: 2021-10-15 09:39
豆瓣里讨论的很厉害，姜堰又上热搜了
作者: 懒散人    时间: 2021-10-15 09:42
上姜堰热搜了
作者: ceiba落落    时间: 2021-10-15 10:05
我昨天晚上刚在豆瓣围观过了...
5 z! M; Q$ W% I5 b扫黑除恶的典型啊; d( n& x+ f( C0 ]
JC蜀黍立功的机会来了
作者: 郁子萧    时间: 2021-10-15 10:47
ceiba落落 发表于 2021-10-15 10:05! c( e0 `  d: P. F( }$ y6 M. c9 [1 J
我昨天晚上刚在豆瓣围观过了...
8 d) o- `: l, m" @扫黑除恶的典型啊' x3 l" p4 R" y! v# L. p. }
JC蜀黍立功的机会来了
9 n  n: g- l' w+ n$ ~* |
警察没抓到人，然后走了，姜堰的治安这么差的吗，感觉警察不管事啊
作者: 365995675    时间: 2021-10-15 11:16
郁子萧 发表于 2021-10-15 10:47
& k% N) W  u4 f9 T$ P3 k4 t警察没抓到人，然后走了，姜堰的治安这么差的吗，感觉警察不管事啊

4 u; Z- X8 S/ a8 P* b4 q0 ]不是不管事，你有关系有背景，小事都当大事办，你老百姓没关系没背景，大事当小事简单处理。只要不出人命刑事案件，那种非处理不可，其它事情在警察眼里都是小事
作者: chenyuhui1999    时间: 2021-10-15 11:18
微博下面那评论不能看，挑拨男女对立一套一套的，讨论案情的一个没有，没人关心受害者，打拳打的起飞2 y) {& S# J+ X& C8 c
作者: jolinchen    时间: 2021-10-15 13:38
。。。。这图片怎么还删掉了，怕丢脸？
作者: 姜城一人    时间: 2021-10-15 13:44
出警的警察就这样？
作者: bbxw    时间: 2021-10-15 13:53
上封面新闻了。
作者: 郁子萧    时间: 2021-10-15 14:22
365995675 发表于 2021-10-15 11:16
, v, H+ g1 t4 O; O/ x+ \不是不管事，你有关系有背景，小事都当大事办，你老百姓没关系没背景，大事当小事简单处理。只要不出人命 ...

8 j! |8 g4 O* W  b1 V7 k哈哈，确实是的，出了人命都不一定管事
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-15 17:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-15 17:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-15 18:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 三少boy    时间: 2021-10-15 18:11
警方的做法也有问题啊！
作者: 三少boy    时间: 2021-10-15 18:11
上Uc新闻了
作者: 刘进052    时间: 2021-10-15 18:11
太猖狂了。
作者: AK103    时间: 2021-10-15 18:20
互殴。。。。。。请问如何正当防卫？
作者: 三少boy    时间: 2021-10-15 19:12
AK103 发表于 2021-10-15 18:20& J' M; L( p" d
互殴。。。。。。请问如何正当防卫？
4 `, d5 U1 i# u3 h
这个问题就是砖家都回答不了
作者: 暮春秋色    时间: 2021-10-15 19:23
写稿子 审核的是不是草率了点啊! m! t1 }+ T6 t
作者: AK103    时间: 2021-10-15 19:23
三少boy 发表于 2021-10-15 19:12* _; r; B8 Y' J" s
这个问题就是砖家都回答不了

1 N0 T$ [9 q' [! F% M: T4 Q所以说被砍死了只能自认倒霉吗
作者: wonder    时间: 2021-10-15 19:34
AK103 发表于 2021-10-15 18:20, N0 ~9 O+ F$ a8 z& i
互殴。。。。。。请问如何正当防卫？
' {" d4 J6 \  [- \( j8 X
看整段视频过程，当张某进入房间后只是想先理论并没有动手，此时也并没有对报案人产生生命上的威胁，而此时报案人的男友先推了一把张某，张某也没有反抗，之后报案人的男朋友直接挥起菜刀，这已经不符合正当防卫的第一个成立条件：有不法侵害发生且不法侵害正在发生，所以不够成正当防卫
作者: AK103    时间: 2021-10-15 19:38
wonder 发表于 2021-10-15 19:342 n! H1 v" g. _# N) i! ?
看整段视频过程，当张某进入房间后只是想先理论并没有动手，此时也并没有对报案人产生生命上的威胁，而此 ...

7 P  ]. i* M% p# [! G怎么进去的？门都踹破了！
作者: wonder    时间: 2021-10-15 19:42
AK103 发表于 2021-10-15 19:386 b: v; \  L) C  A) Y# {, s( P( s
怎么进去的？门都踹破了！

' c$ h& ?* e4 W+ J. @7 ^) `怎么进去的，怎么破门的公安机关都会调查清楚，“互殴”的结论也都是建立在调查取证的基础之上，不可能空穴来风，更不可能随意用词。
作者: 王谦飞    时间: 2021-10-15 19:47
wonder 发表于 2021-10-15 19:34
& a5 l8 Q! \; m% f) i& ~) V看整段视频过程，当张某进入房间后只是想先理论并没有动手，此时也并没有对报案人产生生命上的威胁，而此 ...

6 C% T' b, J- {' Z踹门手伸进去开门的时候可以采取行动吗，这个符合正当方位的成立条件吗
作者: 花边醉    时间: 2021-10-15 19:52
wonder 发表于 2021-10-15 19:34( Q0 Z7 A* A# F" B7 E0 N+ j
看整段视频过程，当张某进入房间后只是想先理论并没有动手，此时也并没有对报案人产生生命上的威胁，而此 ...

- z% z0 |* q" Q( a那个门是报案人的男友搞坏的吗？
作者: 如果你也轻狂过    时间: 2021-10-15 19:54
wonder 发表于 2021-10-15 19:34, M2 c5 W2 k7 ?' D; p- O3 Y8 x
看整段视频过程，当张某进入房间后只是想先理论并没有动手，此时也并没有对报案人产生生命上的威胁，而此 ...

6 z4 {2 _4 m: L, o你是不是没看到他非法砸门闯入？还不算威胁，你有点搞笑啊
作者: AK103    时间: 2021-10-15 19:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: AK103    时间: 2021-10-15 19:57
如果你也轻狂过 发表于 2021-10-15 19:54
1 d$ l1 d# H, U' A) d8 @4 m  m你是不是没看到他非法砸门闯入？还不算威胁，你有点搞笑啊

4 S+ D1 c# ~# e; c: ?可能踹破他家的门，他无所谓
作者: 爱谁谁    时间: 2021-10-15 19:58
警方是把打人那一帮人都抓了还是就抓了一个？
作者: wonder    时间: 2021-10-15 19:59
如果你也轻狂过 发表于 2021-10-15 19:543 E& x* {& T8 s/ ~# l+ r, u
你是不是没看到他非法砸门闯入？还不算威胁，你有点搞笑啊
/ K" T. t5 r- t0 U
我也才疏学浅，非法砸门闯入这个可以算是一个威胁，如果非法砸门的时候进行了防卫那还可能算是正当防卫，但进入了之后张某动手了？张某拿刀砍了吗？张某对屋内的二人构成威胁了吗？
作者: 暮春秋色    时间: 2021-10-15 20:11
破门了已经是极大的威胁了。) ?7 j, c- f' V0 h9 ?
作者: 稚于最初    时间: 2021-10-15 20:11
王谦飞 发表于 2021-10-15 19:47, ~" q! y) y( q6 |/ ~  t
踹门手伸进去开门的时候可以采取行动吗，这个符合正当方位的成立条件吗

" g3 `1 |. G5 u$ O! Z可以采取行动，但不能过当。就是防卫尺度要把握好，打个比方就是对方对你没有威胁到生命时，你却拿刀把人家杀了，就叫防卫过当。
作者: 花边醉    时间: 2021-10-15 20:12
wonder 发表于 2021-10-15 19:59% [8 k# d* e4 @: x) ~
我也才疏学浅，非法砸门闯入这个可以算是一个威胁，如果非法砸门的时候进行了防卫那还可能算是正当防卫， ...

1 ]' _1 O. n3 d  E% s5 d砸门的时候你不正当防卫，等我进去了你再防卫就不行了是吧？哇塞，你可真是个人才。
作者: AK103    时间: 2021-10-15 20:20
花边醉 发表于 2021-10-15 20:123 R  _# b4 m+ C( d4 I
砸门的时候你不正当防卫，等我进去了你再防卫就不行了是吧？哇塞，你可真是个人才。
8 x8 Q# H: ?: @4 ?! n/ Q
2015年，山东临沂，消失的夫妻。。。。。。惨！！！
作者: 王谦飞    时间: 2021-10-15 20:52
wonder 发表于 2021-10-15 19:59
: n  L( w8 P3 W1 P8 u) g' _我也才疏学浅，非法砸门闯入这个可以算是一个威胁，如果非法砸门的时候进行了防卫那还可能算是正当防卫， ...
0 p$ [# }  U7 I
什么叫可以算，时间是凌晨，男子的状态是醉酒，行为是暴力破门闯入，你能判断他当时想干什么吗，是你会采取什么措施，请他坐下来喝杯茶吗？
作者: 王谦飞    时间: 2021-10-15 20:56
稚于最初 发表于 2021-10-15 20:11* u8 g, t. J) |& Z4 [' i7 q
可以采取行动，但不能过当。就是防卫尺度要把握好，打个比方就是对方对你没有威胁到生命时，你却拿刀把人 ...

* Y0 x) q: R% Y% p: @: }& R这是家里正好有个男的，如果没有后果就难说了。
作者: 稚于最初    时间: 2021-10-15 21:16
王谦飞 发表于 2021-10-15 20:56
& E6 V5 P  ]8 w5 J8 j+ I( P2 t这是家里正好有个男的，如果没有后果就难说了。

6 E: I4 ?0 o. X' F3 A这男的估计也只是想去刚桑的，赤手空拳能干嘛
作者: kellyhung    时间: 2021-10-15 21:40
二货
作者: 风语者    时间: 2021-10-15 22:47
互殴罪是英美法系刑法中犯罪的一种。指二人或二人以上在公共场所互相殴打，使公众感到惊恐或害怕的行为。  双方互相斗殴，无需事先有所安排或使用足以致命的武器，只需有互相斗殴的事实就构成本罪。殴打两人中如有一人为自卫而斗殴则不构成犯罪。互殴还必须是在公共场所，有旁观者在场，并使旁观者感到惊恐，双方如无实际互殴行为，只有辱骂性的和威胁性的言词，不构成犯罪。互殴罪不同于骚动罪。如果人们无意识地聚集在一起，后来偶然在他们之间发生了争论，然后发生互殴，只构成骚动罪。互殴罪在习惯法上属轻罪，刑罚为罚金和监禁。
作者: 风语者    时间: 2021-10-15 22:49
互相斗殴和正当防卫的区别：  1、目的不同  互相斗殴是主观行为，是以对他们造成一定伤害为目的，而正当防卫是在自己被受到伤害、防卫自己不受侵害为目的。  2、法律责任不同  如果是正当防卫的情况，是不负刑事责任的。  3、对象不同  正当防卫是属于防卫正当性，属于针对个人防卫，而互相斗殴是争斗双方都与伤害对方为目的的不正当行为，属于互殴性质。  4、行为是否具有主动性不同  互相斗殴是属于主动攻击形式，而正当防卫是属于自我护卫形式。  5、社会危害性不同  互相斗殴对于社会有严重的危害性质，而正当防卫是属于合法正当行为，无社会危害。
作者: 风语者    时间: 2021-10-15 23:20
杏林村四组村民 发表于 2021-10-15 18:00
5 u( Z8 m; ^) F$ w* N4 V1 K通报来了
: ^3 m6 T# u2 d# G4 {* t2 j& D0 a
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。$ @" H  r6 C1 x# t; {- n8 _5 P9 \( w
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
! z) \7 k! }8 {6 t$ Z对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第一次暴力砸门进入已经对他人财产和生命构成威胁，应该属于正当防卫不是互殴。
作者: wonder    时间: 2021-10-16 01:06
风语者 发表于 2021-10-15 23:204 g! F. X6 y0 X5 n& J
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵 ...

" m& q, v6 f6 A' B+ g. g那我也有这样一个例子还希望您也能帮着看看，就是“ 在路上甲、乙两个人分别驾驶两辆汽车，甲前面有一辆车开得很慢导致甲的速度也上不去，乙跟在甲后面，因为当天乙心情不好，所以一气之下直接加快速度撞上了甲的车，甲被迫停下了车，然后乙立马下车砸坏了甲车后排座椅的车窗玻璃并拉开了后排车门顺势准备坐上去，之后甲见状心里有些害怕就拿起车里刚从超市买来的菜刀坐到了后排座椅上，乙才和甲吵了几句但没有动手，甲便立马就拿起刀砍向乙，乙也不甘示弱立马和甲扭打在一起，那甲的行为属于正当防卫还是互殴呢？”
作者: wonder    时间: 2021-10-16 02:10
风语者 发表于 2021-10-15 23:200 _& O$ g: X" G9 }, V+ p5 S( g
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵 ...

+ M& H  _' B8 b6 ~- _8 h第一：针对吴某一方财产遭到侵害这一说法是有关于张某非法侵入他人住宅这一犯罪行为，而在该案中很明显，张某非法侵入他人住宅是以〝侵入”为条件所构成的犯罪的行为，是行为犯，侵入行为一完成便既遂，所以当张某开始和吴某一方理论时吴某的财产权益已经遭到了侵害，所以就不存在法条中所说的“正在遭受侵害”。
* @& N) m, x2 i5 n( L1 ^第二：针对吴某生命安全人身权益受到威胁侵害这一点，在当时视频中张某并没有使用凶器，当时张某只是想理论理论，理论理论并不能对吴某造成生命上的威胁更不符合人身权益“正在”遭受不法侵害这一要素。所以光从法条的对应理解角度来看不存在正当防卫的大前提：不法侵害正在发生。% i1 w& ~/ k4 b
再依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中关于正当防卫和斗殴的界定中提出要通过综合考量对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力等因素。在该案中冲突在张某破门而入之后就已经变成了普通争吵，此时吴某第一使用了凶器，第二采用了明显和张某不相当的暴力手段，第三两者冲突的升级很明显和吴某故意推撞以及张某已经拿出菜刀有关，所以按照该《指导意见》也应该认定为互殴。6 ?5 `3 _8 U  h. C1 F6 F  _3 G* H
综上所述该案中将的打斗认定为互殴是有依据的。
6 E. `  Z) F# ~* }" ?
/ v& e8 S' P1 H+ `0 Z
作者: 郁子萧    时间: 2021-10-16 06:40
杏林村四组村民 发表于 2021-10-15 17:215 m+ r7 U: y( G0 E3 N( a$ k' V
问题是还有后续，七八个人围堵受害人，群殴。现在有家不敢回。警察都来了，找到踹门者家里，可是……如果 ...
/ W) j2 P$ \  w1 d  ^5 D4 A
知道啊，昨晚看到平安泰州的警情通报了，估计抖音上不火的话没人管的
作者: 郁子萧    时间: 2021-10-16 06:42
wonder 发表于 2021-10-15 19:34* I, F+ [, E  U) D: B4 q
看整段视频过程，当张某进入房间后只是想先理论并没有动手，此时也并没有对报案人产生生命上的威胁，而此 ...

, C3 K# M, q1 ]( T$ o现在好像改了，非法入室就可以正当防卫了
作者: 郁子萧    时间: 2021-10-16 06:43
wonder 发表于 2021-10-15 19:59
: A, l( o0 V" h. Y我也才疏学浅，非法砸门闯入这个可以算是一个威胁，如果非法砸门的时候进行了防卫那还可能算是正当防卫， ...

7 T/ E' i  r( F8 B3 g% D. `% p你是不是那个冲头的家人？这会别人把你门砸开闯入你家，你不怕？
作者: 风语者    时间: 2021-10-16 07:47
wonder 发表于 2021-10-16 02:10
' N) O; C2 {+ X- {3 r# m6 ^2 j& R第一：针对吴某一方财产遭到侵害这一说法是有关于张某非法侵入他人住宅这一犯罪行为，而在该案中很明显， ...

0 }: k: q: W" m当时张某是在吴某私人住宅中与吴某发生争吵，已经非法侵入他人住宅，与他人财产构成威胁，所以是正当防卫。
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 享受生活    时间: 2021-10-16 08:36
有没有祥解？
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wonder    时间: 2021-10-16 08:56
风语者 发表于 2021-10-16 07:47' O( ]/ f+ K/ W
当时张某是在吴某私人住宅中与吴某发生争吵，已经非法侵入他人住宅，与他人财产构成威胁，所以是正当防卫 ...
' v& ]; o, |+ F1 A
非法侵入他人住宅是一个行为犯，侵入行为一旦发生就是该犯罪的既遂状态，当张某砸门进入的那一刻就已经形成了该犯罪既遂形态，之后的争吵就是另一回事和非法侵入他人住宅不是一件事情了，既遂就是已经完成，当他们争吵时揪不存在非法侵入行为的正在发生。
作者: 菜菜菜菜菜菜菜    时间: 2021-10-16 08:58
wonder 发表于 2021-10-15 19:34
3 |. t% u; D2 }# U2 i看整段视频过程，当张某进入房间后只是想先理论并没有动手，此时也并没有对报案人产生生命上的威胁，而此 ...

) O! D& q4 S3 D4 c- p' J你怕是水军吧？半夜入室破门而入，妥妥的入室抢劫风啊，侵犯及破坏个人私有财产，这人家正当防卫还不行了？放美国住户直接一枪崩了他+ y8 T4 i+ L8 n4 @
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 09:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wonder    时间: 2021-10-16 09:08
杏林村四组村民 发表于 2021-10-16 08:390 Y$ n1 c' {% ]5 V9 J8 ]+ A
我召集5人去拦堵你和你女朋友，并且打了你女朋友，可是，只要你还手，就是互殴，你认为合理合法吗？

  p3 E# r7 `2 M5 j单从几个充满主观态度的聊天记录就能涵盖案件的全部？难道一般人都能看出来这是“正当防卫”，作为执法部门的姜堰警方会看不出来并且还连用两个“互殴”？用“互殴”肯定是建立在调查取证的基础之上，肯定有它背后的道理和原因，你说是不是？如果用“互殴”确实有问题，并且已经有很多人@平安江苏微博提出了同样的疑问，姜堰警方会还不修改？推送会还不撤回？这几天巡视组都在江苏，教育整顿也在进行，怕是没有哪个人敢胆大到有问题不自查不修改吧！
作者: wonder    时间: 2021-10-16 09:10
杏林村四组村民 发表于 2021-10-16 09:00
" ~  I! T: B0 p9 Q4 Y1，非法侵入住宅罪，是指行为人未经过房主的允许，非法侵入他人住宅的犯罪行为，应处以三年以下有期徒刑 ...

: X+ o8 `2 o5 C4 ?; c' B姜堰警方也没说不去追究他非法侵入他人住宅，寻衅滋事的法律责任啊？通告最后不是说明白了：案件正在进一步调查中！
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 09:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wonder    时间: 2021-10-16 09:24
菜菜菜菜菜菜菜 发表于 2021-10-16 08:58
, y5 [5 @; E  e- e" `& k# |你怕是水军吧？半夜入室破门而入，妥妥的入室抢劫风啊，侵犯及破坏个人私有财产，这人家正当防卫还不行了 ...
, `2 @2 r4 O5 H* z
他入室的目的已经被调查清楚了是弄错了误以为噪音的来源是吴某家前来理论，不是来抢劫；如果是抢劫那张某的确“罪该万死”，但理论和抢劫两个谁轻谁重一看便知，正当防卫和斗殴的区别其实就在一点上：不法侵害是否正在发生，你也说了张某破坏私人财物，但是破坏私人财物是不是就是在张某破坏门的那一段时间里，侵入的那一个动作是不是也就在他开门进入的那一刻，如果在张某破门的时候从被破坏的洞里用东西打回去或用东西戳回去那都可以称为正当防卫，当他侵入的那一刻用东西挥起过去阻止他不超过限度那也是正当防卫，但在他之后和吴某理论的时候上面的行为已经停止了，已经既遂了（既遂肯定就要追究他的责任），但是也就意味着不存在“正在发生”这一状态了。
作者: AK103    时间: 2021-10-16 09:25
wonder 发表于 2021-10-16 09:243 ?* ]& G0 T7 J) G+ C1 b
他入室的目的已经被调查清楚了是弄错了误以为噪音的来源是吴某家前来理论，不是来抢劫；如果是抢劫那张某 ...

, r* S) w+ l; F; g希望你的邻居下次也破了你的门和你理论
作者: 花边醉    时间: 2021-10-16 09:30
菜菜菜菜菜菜菜 发表于 2021-10-16 08:58' K& U* j, d7 E' o( i
你怕是水军吧？半夜入室破门而入，妥妥的入室抢劫风啊，侵犯及破坏个人私有财产，这人家正当防卫还不行了 ...
2 d% i* M" I0 L3 x3 j5 _4 R
他这个号是新注册的，水军不水军大家心里应该明白
作者: wonder    时间: 2021-10-16 09:30
杏林村四组村民 发表于 2021-10-16 09:11
+ P% R( R1 ?8 n: p1 C( ?& c通报看清楚，歹徒召集5人围堵受害人，把通报看清楚，这是互殴吗？这是有目的地围堵，还喊口号上啊，弄死 ...
, ^& r) @2 q9 T) v: n$ v- r- ^
围堵的时候是谁先动的手？围堵不代表动手啊，一群人围堵了一个人只是言语上的恐吓没有准备动手，但是如果被围堵的人主动动手了呢？就和一个很常见的例子一样，甲骂了乙，之后乙二话没说直接上去用刀砍甲，这似乎也不能称为正当防卫吧！公安部门都是依法办事，所有结果的得出都是依据法律而来，但是法律不是道德，法律是冷冰冰的，法律是什么就是什么，是不会带有人情味和主观色彩的啊！
作者: 流浪的泰州人    时间: 2021-10-16 09:32
法制之城 文明之城  有理有据 令人叹服
作者: wonder    时间: 2021-10-16 09:37
花边醉 发表于 2021-10-16 09:30( o. J. [0 G+ V/ h, s
他这个号是新注册的，水军不水军大家心里应该明白

0 V1 Q; k( O" h  q我真的不是啥水军，平时上论坛就是想看看家乡的发展变化，姜堰发生这样的事情我心里也不好受，所以只是有感而发罢了。
作者: AK103    时间: 2021-10-16 09:51
花边醉 发表于 2021-10-16 09:30+ R) Y& Z7 U) A/ {
他这个号是新注册的，水军不水军大家心里应该明白

# A) X1 Y" l- v& L  O要相信因果报应
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 09:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 暮春秋色    时间: 2021-10-16 09:55
wonder 发表于 2021-10-16 09:30
- b9 P8 C$ X2 q3 B0 h/ A6 Y7 H3 ?: `* f  H围堵的时候是谁先动的手？围堵不代表动手啊，一群人围堵了一个人只是言语上的恐吓没有准备动手，但是如果 ...
: m: [0 ^6 m! O( C4 T% Q1 N, G
你这举的什么破例子，先说服你自己吧。
作者: 那姑娘很润    时间: 2021-10-16 09:59
抓住没有
作者: 王谦飞    时间: 2021-10-16 10:08
wonder 发表于 2021-10-16 09:08+ l0 C! K( j$ b0 j2 R
单从几个充满主观态度的聊天记录就能涵盖案件的全部？难道一般人都能看出来这是“正当防卫”，作为执法部 ...
  I% n! j' t; K' G/ H
你难道不是充满主观的判断，“肯定”这个词用的合适吗，人家毕竟还有聊天记录而你恐怕就是凭自己的臆想吧
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 10:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王谦飞    时间: 2021-10-16 10:16
wonder 发表于 2021-10-16 09:24
" Z* C) i, G3 N! i; \  X) z他入室的目的已经被调查清楚了是弄错了误以为噪音的来源是吴某家前来理论，不是来抢劫；如果是抢劫那张某 ...
) Q4 V+ z; ?0 K  _
他入室的目的正如你所说但也是事后才知道的，在当时的情况下你能判断这个人的目的吗，你能保证他入室后能向你所说的既遂而不采取其他过激行动吗，事后分析的头头是道就是欲盖弥彰混淆视听
作者: 风语者    时间: 2021-10-16 10:19
wonder 发表于 2021-10-16 08:56" x3 s" S, \. g3 A8 w9 P: W
非法侵入他人住宅是一个行为犯，侵入行为一旦发生就是该犯罪的既遂状态，当张某砸门进入的那一刻就已经形 ...
% t- x0 o  c+ v1 o. v0 T) E: c# L
你这是典型的曲解！就跟美军战斗机飞到中国领空一样，多次警告就可以进行击落。同样别人侵入我家住宅，我也可以正当防卫。
作者: wonder    时间: 2021-10-16 10:20
杏林村四组村民 发表于 2021-10-16 10:13* P+ Z( J7 f1 Q
受害人朋友圈，当下的网络环境，如果受害人造谣、夸大事实也是犯法的，受害人不可能不清楚这一点。
( J& u* R2 ]% W: [8 C3 n, H& A
公安机关的警情通报，在当下的教育整顿和巡视组进驻的大环境下，如果警情通报歪曲事实，公安机关应该也不可能不知道这一点吧
作者: 暮春秋色    时间: 2021-10-16 10:23
wonder 发表于 2021-10-16 09:30
; B/ X) f  f6 o3 u7 o围堵的时候是谁先动的手？围堵不代表动手啊，一群人围堵了一个人只是言语上的恐吓没有准备动手，但是如果 ...
" N' Z: {' T6 `+ H
按照你的逻辑当嫌疑犯以暴力手段强行进入你家时，气势汹汹，带着酒气，这个时候你认为他准备和你讲道理？如果你是个体面之人你还得泡杯茶请他坐下嗑个瓜子啥的。虽然你捧茶的时候由于手抖茶水都泼出来。
/ g) S8 q$ ^# W4 Y0 \如果你不把家里的刀拿在手上，你还觉得他会和你讲道理？所以这个时候必须有棍拿棍有刀拿刀，据说在美帝那边有枪就直接开了。; \# c6 W5 {! ~$ l5 i, w
你法律条文很熟，但只考虑所谓肉体的接触，就不考虑此情况下巨大的心理压力？; T- R# U: d" P7 L$ c
还有个细节。这个张某知道出警后仓皇逃窜我是能够理解的，但转身就纠结5个人杀了个回马枪，我是愿意相信张某如李云龙般的有勇有谋，还是他视警察为无物，还是他觉得家里有人啊？
) T' y  t) ]* Q! W2 m# C按照互殴的意思，吴某是不是也应该抓起来了，如果不这样的话，否则对不起通告上明晃晃的两次互殴。4 u9 D# O( @+ ?% L
若是如此，抗美援朝那就是妥妥的互殴，对越**就是妥妥的互殴
9 m- ~( G, _+ k! m! o" L
作者: wonder    时间: 2021-10-16 10:24
风语者 发表于 2021-10-16 10:19& L6 C' ?# u" {; ?
你这是典型的曲解！就跟美军战斗机飞到中国领空一样，多次警告就可以进行击落。同样别人侵入我家住宅，我 ...
) d6 p, a; P' g2 @6 y
可是法理上就是这么解释的哦，如果需要改进就需要法律工作者的不断努力了，还有国家和国家之间用的是国际法，这可和别人侵入他人房屋适应法律可不一样哦！
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 10:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杏林村四组村民    时间: 2021-10-16 10:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大幸福树    时间: 2021-10-16 11:35
这还不黑？大半夜，微笑着砸你家门一边说着你好你好，就不是犯罪？带一群人锁着你假装劝架，嘴里说着为你好，然后就一个人揍你，其他人都是好人？
作者: jolinchen    时间: 2021-10-16 11:48
。。。都不在同一栋？噪音哪来的
作者: 浅夏    时间: 2021-10-16 12:04
哪个小区啊？4 A" u% U* s8 D( o3 [' T
作者: edifier    时间: 2021-10-16 14:04
稚于最初 发表于 2021-10-15 21:16# ]) ^( d8 A3 C, {: x
这男的估计也只是想去刚桑的，赤手空拳能干嘛

2 _6 H5 w8 J1 V, C9 a赤手空拳的能把人家门给砸了，破门而入，？
作者: edifier    时间: 2021-10-16 14:06
杏林村四组村民 发表于 2021-10-16 08:59% i  O* |+ Q( O8 w1 ]9 Q
1，非法侵入住宅罪，是指行为人未经过房主的允许，非法侵入他人住宅的犯罪行为，应处以三年以下有期徒刑或 ...
8 o. X3 r7 m; s1 k+ Y7 a
在姜堰肯定不算，只能算互殴。在外地 ，就不知道怎么算了
作者: edifier    时间: 2021-10-16 14:07
wonder 发表于 2021-10-16 09:24: ~5 k& Q5 a7 m2 E7 {* j
他入室的目的已经被调查清楚了是弄错了误以为噪音的来源是吴某家前来理论，不是来抢劫；如果是抢劫那张某 ...
: }% I" ?8 x1 P
要是只有那个女的一个人在家，怎么办？事情会怎么发展，估计早就盯上那个女的了吧，



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2