姜堰三水网

标题: 大水塘的堵 [打印本页]
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-1 13:02
标题: 大水塘的堵
本帖最后由 沛流离奥卡万戈 于 2023-3-1 13:05 编辑 3 f& m" a& Q0 I

! p' r9 N- t( ^% _  每每遇到活动都耳闻溱潼大水塘的堵，又有规划溱湖大道高架之说，但总觉得既便将来高架到溱湖未端，路不畅集散车辆的地方过于密集还是堵，
* Z" U2 Q/ B& ]- \$ ~   遇其溱湖大道高架，还不如能将三水大道北延伸至二二九(或上海路北延二二九)，同时将西线姜溱线升级改造，形成环形道路。当然溱湖只去过一二次，见解不同不要喷，
" }% [3 M8 R/ P" D) h  建一个高架只是条形辐射且沿百姓能受多少益，而多路并举是区域性的，姜堰要想保自己须区域性均衡发展，拓展道路才是硬道路，路也凝聚人气之一！
作者: 大禹    时间: 2023-3-1 14:37
有道理。
作者: 人在外面    时间: 2023-3-1 16:36
有道理
作者: 姜堰一小哥    时间: 2023-3-1 16:57
有道理
: C- F* x$ U2 @% w3 m
作者: jstz    时间: 2023-3-1 17:53
凡人歌
作者: 三水兔儿爷    时间: 2023-3-1 17:57
按你这建议来，以后会船节就不堵啦？
作者: 流浪的中国人    时间: 2023-3-3 08:28
建溱湖大道高架北段，不是为解决溱潼堵的，是为了更好拉近溱潼与城区的时空距离。
) `% o- Z; X: P0 \溱潼景区堵目前大部分还是在南侧进口，也就是从靠近高速和交通方便角度看，大部分人只能选择从景区南边（姜堰北互通口、城区等）、西边（溱潼互通口）来。欠缺的是北部、东部来的客流疏散，目前也需要绕行到上述路口才能进景区。  w6 P$ W) d6 M: x
解决的办法可以将景区稍许改造，增设东部、北部或者西部等出入口，能有效疏解拥堵。
! a# T1 Z8 f, p  r: ~具体到东部入口，可以考虑在葡萄园西首S229河横圩附近设置。北部或者西部入口可以在湖镇大道、会船大道附近设置。8 h. y7 K8 D1 J2 }  J/ [
再来看道路情况，溱潼景区堵不是单靠一两条路能解决的，个人意见是缺少开通的景区环线，目前S229省道已经建成，东部入口没有问题。北部来的客流能选择的湖镇大道、S229等，有个客观情况是遇有重大节日，溱潼互通口是大概率封闭，目前G1515盐靖高速拓宽改造还有好多年，能利用的只有北部附近互通口。网友多次提及的湖镇大道北延，而相关部门依然不采纳。另外还差一条景区或者镇区北部东西向的高等级公路。考虑到土地指标问题，还是在现有的兴张线、何兴线上拓宽改造更具有可行性。
$ E) g/ M& r) _; |( D2 a' ]- C
作者: 流浪的中国人    时间: 2023-3-3 08:32
至于楼主提到三水大道或者上海路北延伸至S229，目前土地指标可能不允许，还涉及基本农田。西线姜溱线因为历史原因改造难道较大，拓宽更牵涉到拆迁问题，而且拆迁量不小。所以溱湖大道快速化是必要的，可行的，比较经济的做法。
作者: 懒散人    时间: 2023-3-3 08:39
{:soso__10169062262133571330_1:}
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-3 11:23
大禹 发表于 2023-3-1 14:37
/ A1 ?3 K' u- X  B; a有道理。

, V0 [( L& N' X谢谢！
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-3 11:23
人在外面 发表于 2023-3-1 16:36
0 t8 p3 a) @1 \9 L有道理
$ r% L5 \' e( D' B4 y) c' n
谢谢！
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-3 11:24
姜堰一小哥 发表于 2023-3-1 16:57- ~& v' e" L$ Y  q
有道理

9 R' N& W2 |& k$ l2 K: t" P谢谢
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-3 11:25
三水兔儿爷 发表于 2023-3-1 17:577 J; b3 u% b, t* a
按你这建议来，以后会船节就不堵啦？
+ c1 l! l5 M( r* x/ j" P" c- e
哎，只是个人见解！见谅！
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-3 11:26
流浪的中国人 发表于 2023-3-3 08:28
3 e! |/ ~  k1 A2 m& @1 y4 X建溱湖大道高架北段，不是为解决溱潼堵的，是为了更好拉近溱潼与城区的时空距离。. U$ G& z8 ^0 o* \+ m/ l; L
溱潼景区堵目前大部分还 ...
; Z7 o: U7 U8 y
谢谢，您分析更让人了解当前
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-3 11:26
流浪的中国人 发表于 2023-3-3 08:32
) I  T/ ^  U! b- h5 s至于楼主提到三水大道或者上海路北延伸至S229，目前土地指标可能不允许，还涉及基本农田。西线姜溱线因为历 ...

+ \' U* u$ b" c) I  R: m点赞！
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2023-3-3 11:29
流浪的中国人 发表于 2023-3-3 08:28
. X( d+ Y% w. m, u. [建溱湖大道高架北段，不是为解决溱潼堵的，是为了更好拉近溱潼与城区的时空距离。& v7 Y. ^5 `  e0 @) p
溱潼景区堵目前大部分还 ...
: f; `3 @! F- `5 T, e
本来也在想西姜溱线、中部、东部S229、形成环线，
作者: 别将三水变散水    时间: 2023-3-3 14:46
加密路网是可以提升通行质量和周围居民的便利性，但是这样的操作会挤压不少的土地资源，估计也腾不出来。况且有高架一说应该不是姜堰真的可以随性做的，应该是大市想着做大的环线规划的一部分吧。
作者: 风语者    时间: 2023-3-3 15:53
流浪的中国人 发表于 2023-3-3 08:28
7 K6 r( z$ x* i建溱湖大道高架北段，不是为解决溱潼堵的，是为了更好拉近溱潼与城区的时空距离。6 @$ V$ Q' _2 ~; n
溱潼景区堵目前大部分还 ...

  |+ d- N3 g/ I8 P9 s5 X+ @不可能呢，G1515高速肯定不肯，距离拓宽就剩下几年了。你看看姜堰高速收费站的公示牌就剩下几年年限了，肯定要再拓宽。
作者: 荣誉勋章    时间: 2023-3-3 18:34
啥，大水塘的猪？通篇没看到猪在哪啊
作者: Yy123456    时间: 2023-3-4 09:28
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2023-3-5 09:14
哎
作者: 小叮    时间: 2023-3-5 09:40
有想法总是好的
作者: 军机不可泄露    时间: 2023-3-5 14:58
大水塘搞个百万奖金钓鱼大赛，绝对. J% d$ l! r9 D. p$ F
作者: 荣誉勋章    时间: 2023-3-7 09:02
有没有谁跟我一样，把标题看成“大水塘的猪”的？



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2