姜堰三水网

标题: 吼叫侮辱业主、“去有你的穷事”，天目山街道太让老百姓心寒！@天目山街道 [打印本页]
作者: 心比天高    时间: 2024-3-16 15:52
标题: 吼叫侮辱业主、“去有你的穷事”，天目山街道太让老百姓心寒！@天目山街道
本帖最后由 心比天高 于 2024-3-16 16:22 编辑 $ w2 ?. R' c2 m  L9 h; _' w( ~: X& Y3 X

1 R+ N5 S  U3 P3 T3月16日星期六，天目山街道及相关社区，在没有向业主出示任何审批手续、程序文件，未经业主同意的情况下，带着施工队进入到香溪美地小区二期进行扒绿化施工，目的是打通业主的架空层，让大型电动车可以进入架空层，小区18、19号楼很多业主来到楼下，表示反对和制止！5 y2 I! u4 G  J; X$ R0 m

. j4 X3 Z7 w0 e$ v其中街道一位男性工作人员，在与我们小区两名女性业主，理论、交谈的过程中，态度蛮横、吼叫，说急眼时，居然跟我们一位女性业主，大声吼出了“去有你的穷事哦”这样的言语！而我们的业主，在这之前都是和他正常交谈，就事论事，没有对他进行任何言语和身体上的攻击。/ A0 x; [( M! W3 E

7 s7 X8 Z! p. r0 T2 I' Q5 K2 k天目山街道，你们在未经我们业主同意得情况下，对我们香溪美地二期架空层私自砌墙改造，今早又在架空层旁利用大型挖土机私自扒绿化带，业主们认为你们已经侵权，你们的工作人员，还跟我们态度蛮横，吼叫侮辱业主，你们相关人员的行为，太让人心寒！对得起为人民服务五个大字吗？
5 N% z5 S# K+ o4 S  _
" d0 A! _7 H: a- h于当日中午12点多，天目山街道及社区私自施工的行为暂被业主制止住！
+ [3 N( e" [4 N1 k; ^( N! g
# g' z; ?3 \$ k# x6 c' e本人申明：以上一切所说属实，手机里有视频为证，绝无任何造谣！具体截图照片不发出来，还是想给天目山街道以及社区相关工作人员，留点脸面！请好自为之！: B2 a* m' `3 x: \; U' r9 O

, i+ c+ ?1 D/ K/ C本人代表业主暂只想提醒你们，如再变本加厉，业主们将对你们相关工作人员的行为，向多部门进行投诉举报！
/ h! K* F" L2 Y: p; u: q8 G  D  m* Z% e- J- N4 k

- }* W5 S  S5 I9 P6 _$ D5 E" Y6 w! y/ i! |$ z5 Y) D3 ^. H% A
1 J3 m6 y8 p% A, P( @

$ ?* m/ W7 B) N( {& U% @6 a+ a+ g6 Z, {
8 u/ h% Y. q; X

2 r. q) j3 Z! ]7 d/ v. Z5 U
0 M* p/ x- J/ }; m0 H9 u/ s2 I* g6 g/ Q# e* _! j* S* w

% E: e8 ^" e  f
" h3 D/ p% _$ u7 Q  ?, p, F7 ~2 T; o  x+ y$ x: Z$ D5 E4 P; ~# Y

110.jpg (212.91 KB, 下载次数: 26)

110.jpg
作者: 心比天高    时间: 2024-3-16 16:07
本帖最后由 心比天高 于 2024-3-16 16:20 编辑 ; c+ h; a& t5 v! e/ Y' |( j6 T

0 o. s  `& D4 [* O1 s**
0 f/ N6 E% r0 J( L. V  H  c4 _

112.jpg (140.36 KB, 下载次数: 21)

112.jpg

115.jpg (780.39 KB, 下载次数: 23)

115.jpg
作者: 涛声依旧    时间: 2024-3-16 16:18
是不是要在小区里面安装充电桩？不让电动车上楼去充电啊! t4 o: s: ~5 q4 B) L5 W2 `+ W2 R$ u
作者: 心比天高    时间: 2024-3-16 16:29
涛声依旧 发表于 2024-3-16 16:18
5 Y% r: |0 {% V是不是要在小区里面安装充电桩？不让电动车上楼去充电啊

/ c" e: _( b, k  K. W; o; c我们业主自己的架空层（公摊面积），他们不经过业主们同意来私自砌墙扒绿化，一开始说是改造为电瓶车集中充电，业主们普遍强烈反对，南京刚发的火灾也是架空层集中充电引起的
作者: jywsj13    时间: 2024-3-16 16:57
改造为了方便充电？为什么要反对，没看懂
作者: 心比天高    时间: 2024-3-16 17:16
本帖最后由 心比天高 于 2024-3-16 17:53 编辑
/ R. V4 J2 l( _1 |/ R* }( v
jywsj13 发表于 2024-3-16 16:57
; B0 {- _+ }1 Q8 B. Q0 h* S1 D改造为了方便充电？为什么要反对，没看懂

# E! d9 n3 h; Z南京火灾就是架空层电瓶车充电引起的，何况他们没有任何安全规划以及详细的文件、措施，未征询我们业主的意见，当然反对！
作者: 人间烟雾    时间: 2024-3-16 19:03
算了，没啥用: c1 Q. [0 c" r$ h& \
作者: 心比天高    时间: 2024-3-16 19:11
人间烟雾 发表于 2024-3-16 19:03
. z* t. o2 O7 Z8 j# q" [0 Y' H算了，没啥用
! f# P1 o( h/ d8 l/ k" H' Y( F
不可能算，好好的小区被他们弄的一踏糊涂，太欺负人了
作者: 特约评论员    时间: 2024-3-16 19:46
进行行政诉讼，花50块诉讼费，请天目街道的领导到法院谈谈心+ A2 u6 m3 ?: Z5 A8 T9 E7 j

# ^1 `9 d( g2 v/ ^" v0 K请区政府法制办对街道相关行为进行司法合理性解释
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2024-3-17 07:53
。
作者: jinyank    时间: 2024-3-17 08:53
在久源尚郡小区没有手续不也在挖绿化，还不顾安全私自移动天然气安全标志，在天然气管道上建充电棚，姜堰现在就没有人管了？@姜堰政法委@姜堰司法局# l$ X0 \% p- x* `
作者: edifier    时间: 2024-3-17 12:41
jywsj13 发表于 2024-3-16 16:57+ _  f+ B/ L4 c6 G
改造为了方便充电？为什么要反对，没看懂

# {# J$ t9 G* X4 b' L* [建车棚呢  为什么要弄到别人楼下的架空层里去？
作者: 悟道    时间: 2024-3-17 20:43
识大体，估大局，斤斤计较
作者: Outlander    时间: 2024-3-17 21:17
确实不能算，互联网是有记忆的。作为业主，坚决支持国家对电动车的规范管理要求，但对小区的改造一定要合规合法，应充分保障业主的权益。
作者: 心怀姜堰    时间: 2024-3-17 23:37
去有你的穷事！！！我靠，居然诅咒别人发不了财，其心可诛
8 w& m; J! w# f" @6 W6 J( s
作者: 夜中东风    时间: 2024-3-18 01:02
为人民服务
作者: 子弹头    时间: 2024-3-18 08:20
“去你的穷事”，多么亲民的声音呀！
作者: 悟道    时间: 2024-3-18 08:24
架空层不肯充电，绿化不肯弄，那建到哪儿去？
作者: MAC    时间: 2024-3-18 08:30
作者: 说两句    时间: 2024-3-18 08:46
"物权法"规定位宅小区内的事由业主大会决定。小区内建充电棚，在哪建，怎么建，要充分论证，广泛征求意见，由业委会提交业主大会通过后再实施。显然广大业主是被代表了，被以为了你们的安全代表了。街道宣传社会主义核心价值观中有一个词是"民主”，我的理解是让人民作主，不是你们代我们作主。
作者: 小雨仙人掌    时间: 2024-3-18 09:53
没看懂什么意思，彻墙不就是不让电瓶车进来充电吗，你们为啥要反对，南京滴教训还不够啊？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2024-3-18 09:55
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 09:53
+ `' `) u- ?# \$ p没看懂什么意思，彻墙不就是不让电瓶车进来充电吗，你们为啥要反对，南京滴教训还不够啊？

% x) k4 ]6 A6 g砌墙是防火改造，楼主没说清楚，所以让大家没看懂。
作者: 小雨仙人掌    时间: 2024-3-18 09:56
放逐西伯利亞 发表于 2024-3-18 09:55; |# {0 B+ c+ c! b! i) B
砌墙是防火改造，楼主没说清楚，所以让大家没看懂。
8 a3 e% |+ r$ ~- x/ T: w
这不是好事吗，为啥要反对
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2024-3-18 09:57
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 09:56
0 P. U5 T! Q! x+ ]' l& H! ?) W这不是好事吗，为啥要反对

0 U5 A/ w4 s" }. Q/ ~所以这就是大家没看懂的地方啊。
作者: 小雨仙人掌    时间: 2024-3-18 09:59
放逐西伯利亞 发表于 2024-3-18 09:57
: T  B0 i9 Y8 J, B  b# [5 l) j0 y所以这就是大家没看懂的地方啊。
3 z6 v) U/ ^1 y9 L8 ^1 C" H$ R! o
我感觉好像是没有得到他们同意，就来施工，我在想，等他们开会研究同意，两把火都烧起来了~
作者: 高高有态度    时间: 2024-3-18 10:03
也算是句顺口溜吧，如果没有更好的方法，那就选择次好的方法，总比电瓶车上楼好
作者: 心比天高    时间: 2024-3-18 10:17
悟道 发表于 2024-3-18 08:24
! F" a7 f; W6 |; ]3 d架空层不肯充电，绿化不肯弄，那建到哪儿去？
& p4 M" t. m! a/ X% L( I# ]/ z
我们没有不让改造绿化建电动车车棚，我反映的3月16日上午，他们来扒绿化，并不是建电动车充电车棚，而是把绿化扒了，浇上水泥路，让大型电动车可以开进架空层！
作者: 小雨仙人掌    时间: 2024-3-18 10:20
心比天高 发表于 2024-3-18 10:17% }1 P7 Q2 d) r, k# v2 q2 q
我们没有不让改造绿化建电动车车棚，我反映的3月16日上午，他们来扒绿化，并不是建电动车充电车棚，而是 ...
  n# J! [! X2 P# {# t- J8 e
这个大型电动车的拥有者这么牛逼的吗，让一级政府专门为他服务了？
作者: 心比天高    时间: 2024-3-18 10:21
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 09:59
2 m3 I( o- D+ F# p0 S  ^$ ~% s我感觉好像是没有得到他们同意，就来施工，我在想，等他们开会研究同意，两把火都烧起来了~

5 L3 W% F6 j- E! T  J在架空层集中充电，谁来保证不会发生火灾？他们想杜绝发生火灾，完全可以管理起来不让在架空层充电啊，我们业主现在反对的就是在架空层搞集中充电！
, b3 I" x2 `. R" P0 Z$ b( c3 I( {: w. m
作者: 心比天高    时间: 2024-3-18 10:24
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 10:208 h5 e. l9 ^+ h1 Y3 J/ V/ h
这个大型电动车的拥有者这么牛逼的吗，让一级政府专门为他服务了？

0 g% e. E! z5 \# A$ d7 l* \不是一辆大型电动车了，是让所有的都可以吧，没有征求业主同意，没有向业主出示任何规划方案、审批文件，业主们都不知道他们真正想干什么？
作者: 小雨仙人掌    时间: 2024-3-18 10:29
心比天高 发表于 2024-3-18 10:21
9 H: g7 L; O) i( q7 Q$ a3 G+ M在架空层集中充电，谁来保证不会发生火灾？他们想杜绝发生火灾，完全可以管理起来不让在架空层充电啊，我 ...

0 Q4 Z( ]9 l( e) p# [* @5 ~政府让你们在架空层充电？？？这话你说出去有人信吗
作者: 心比天高    时间: 2024-3-18 10:32
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 10:29- C6 Z0 ?. u8 U2 K
政府让你们在架空层充电？？？这话你说出去有人信吗
' _2 X+ ?( C9 w2 x+ F
不管有没有让，现在小区业主反对他们未经同意、砌墙改造，因为架空层是我们的公摊面积，防止他们搞电瓶车集中充电，而且一开始来弄的时候，相关人员确实是这么说的！
作者: 天苍苍8216    时间: 2024-3-18 14:46
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 10:29
5 G1 t: s3 \# d政府让你们在架空层充电？？？这话你说出去有人信吗
  K* `2 h# T: n; d5 N4 r
如果我没记错，在有充电车棚前，有些楼的充电口就在架空层，这个小区以前没专门充电的地方。政府修了隔离墙，相当于默认了这个地方给大家充电。有了这个隔离墙，街道安心、物业安心、充电的安心，但住在这个楼的业主不安心，楼主应该是这个意思。
作者: 别将三水变散水    时间: 2024-3-18 14:57
应该是担心电瓶车在架空层里面充电引起火灾对架空层进行封闭隔离形成单独的防火分区吧
作者: 灰尘王    时间: 2024-3-19 14:22
涉及已经入住好多年小区的改造，应当有权威部门的手续，或者是依法征求意见的合法的材料。+ J, ?% s* s7 x6 }" Z8 l% C; a1 I
必须支持依法问政、依法维权。
. q% ~# a7 @' V8 W1 Z; A4 i还是请街道出来走两步万一不是街道的领导呢？万一有误会呢！
作者: 姜堰EDU    时间: 2024-3-19 15:14
心比天高 发表于 2024-3-16 16:29
8 q! A& U8 K* n0 G/ [1 I2 U我们业主自己的架空层（公摊面积），他们不经过业主们同意来私自砌墙扒绿化，一开始说是改造为电瓶车集中 ...
, G  {' h/ ~( N: q' A
其实架空层是老年人和孩子们夏天乘凉的好地方，我觉得实在不应该砌墙弄起来！
作者: 姜堰EDU    时间: 2024-3-19 15:15
悟道 发表于 2024-3-17 20:43" U; r5 R% j$ f5 B
识大体，估大局，斤斤计较
4 k9 n6 D5 g8 e4 l2 B% g
有你个事，讲大话讲空话，你息息神!
作者: 桃子妈妈    时间: 2024-3-19 21:46
我们小区也这么搞，南京出事政府就开始全部瞎搞，几乎波及了所有小区。搞笑呢
作者: 桃子妈妈    时间: 2024-3-19 21:48
悟道 发表于 2024-3-18 08:24
: z( @- i# N& O  L8 G架空层不肯充电，绿化不肯弄，那建到哪儿去？
' j" y# e/ ]" [( T% N0 y
我们小区交付的时候-1层有充电停车的地方，只是大家不停。那为什么不强制停下面，把坡道改好让业主好停？
作者: edifier    时间: 2024-3-19 21:56
这么搞 就每栋楼下的架空层都搞嘛，为什么非要祸害那两栋楼，
作者: 桃子妈妈    时间: 2024-3-19 22:03
真的是，难道是一起建个车棚政府能趁机干什么一笔？增加财政收入？
作者: 365995675    时间: 2024-3-20 11:04
政府有这钱还不如给我们老小区也建些车棚吧，花在人家小区出力还不讨好



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2