姜堰三水网

标题: @住建局、罗塘街道，道路被石头墩拦住怎么办？ [打印本页]
作者: bbxw    时间: 2024-6-3 19:28
标题: @住建局、罗塘街道，道路被石头墩拦住怎么办？
住建局、罗塘街道东街社区，你好！0 b) j9 ?  ]3 y
法院西侧互助巷南北方向通车有将近3年了，现在中间路段突然被石头墩拦起来，导致孩子上学极不方便，要先向北从姜堰大道绕行，不可左拐，再向东到东海路掉头长西绕一个大圈子，烈士陵园不可左拐，再绕道振兴路。8 \$ H- z& j7 i; l, w3 r
请教住建局或罗塘街道东街社区：
, p& o# t. r3 r( z7 D9 x1、互助巷的路障是哪个部门放置的？是否合理合规？有没有征求意见与公示？
) T1 b) r3 t: f6 O, K# I2、互助巷不属于小区内部路，而是市政道路，社区或个人放置路障，是否存在个人违法行为？
2 }% w/ @6 v' Y# {. @7 i: a. ~& u! q  D% v

- h3 N, j1 ^* P( x% O) `2 [
6 d5 n: S8 M) _

Screenshot_20240603_114519_com.autonavi.minimap_edit_89267166645232.jpg (93.97 KB, 下载次数: 12)

Screenshot_20240603_114519_com.autonavi.minimap_edit_89267166645232.jpg

mmexport1717411875050_edit_87950446163662.jpg (108.42 KB, 下载次数: 16)

mmexport1717411875050_edit_87950446163662.jpg
作者: 探索世界    时间: 2024-6-3 20:42
确实挺费解，好好的路为啥拦起来
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2024-6-4 07:14
。。。
作者: 夜中东风    时间: 2024-6-4 08:09
也许是有人不愿意有车经过
作者: MAC    时间: 2024-6-4 08:25
作者: 365995675    时间: 2024-6-4 08:48
其实还有一个更好的解决办法，就是把法院东南边的路口单行道改为双向车道，那样就可以从康华红绿灯直接转弯到东大街了，强烈建议
作者: 浑水鱼    时间: 2024-6-4 08:55
365995675 发表于 2024-6-4 08:48
5 i5 e2 I+ D' O! J其实还有一个更好的解决办法，就是把法院东南边的路口单行道改为双向车道，那样就可以从康华红绿灯直接转弯 ...
" I( x, v) o; y% Y7 C+ K
那条路现在不知道咋搞的，只能走到东海大路桥后拐向南，反正不顺
作者: 365995675    时间: 2024-6-4 09:01
浑水鱼 发表于 2024-6-4 08:55
6 c, Z" i& D7 r1 U/ @! _+ H' n, c那条路现在不知道咋搞的，只能走到东海大路桥后拐向南，反正不顺
# A+ {4 n6 m2 i# T$ ~
是的，要桥下的那条南北路改成双向车道，就通畅多了，不知道设计当时怎么想的，搞个单向车道只出不进
作者: 懒散人    时间: 2024-6-4 09:02
作者: bbxw    时间: 2024-6-4 10:30
365995675 发表于 2024-6-4 09:01
" Z/ y% t. _; ?/ m8 k是的，要桥下的那条南北路改成双向车道，就通畅多了，不知道设计当时怎么想的，搞个单向车道只出不进

- l  f% V& b3 f7 d8 B桥下南北路太窄，达不到双向宽度标准，只能单向
作者: 不见不散    时间: 2024-6-4 10:57
365995675 发表于 2024-6-4 08:48* @: N7 s) F" E. f/ c
其实还有一个更好的解决办法，就是把法院东南边的路口单行道改为双向车道，那样就可以从康华红绿灯直接转弯 ...
. _& P7 N6 P, K- {/ O  @" M, |+ p4 G
6 r7 y; u1 f! @1 E- }6 o8 b
东海路大桥下面一进一出不是更好吗，不知道为什么把东边汉庭那边的路封掉了
. ?+ M2 q  T3 f$ U* p# Y) Z! L8 f  N* s
4 W, z; W  ]$ ~1 }
作者: 挺拔一棵松    时间: 2024-6-4 12:19
作者: bbxw    时间: 2024-6-4 12:38
楼上的跑题了这里讨论互助巷石头墩是否存在违法行为，东街社区应该有不可推卸的责任。
作者: Stan    时间: 2024-6-4 13:41
这不是添堵吗？到底谁干的？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2024-6-4 13:49
那边我走过，平时不会堵车啊，如果高峰时段不好走，你可以采取单向限行，但是不应该用这种最原始最愚蠢的手段把路给堵了吧？一封了之就有用了？
作者: 大番薯zju    时间: 2024-6-4 13:59
抬走
作者: lxkl    时间: 2024-6-4 15:45
确实不该堵路
作者: 床上睡觉不愿起    时间: 2024-6-4 15:55
哈哈，早上从那走，一看堵住了，还得调头从中医院那边绕
作者: 说两句    时间: 2024-6-5 08:11
在城市支路上设置障碍物违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由公安机关交通管理部门进行处罚。
作者: 说两句    时间: 2024-6-5 08:12
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条和第三十二条的规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。这意味着在道路上设置障碍物是违法的。 同时，《道路交通安全法》第三十四条也规定了学校、幼儿园、医院、养老院门前的道路无路人过街设施的，应当施划人行横道线，设置提示标志。这进一步强调了道路的使用应当符合交通安全和通行的需要。 处罚主体：  擅自设置路障影响交通安全的，由公安机关交通管理部门依法予以处罚并赔偿由此造成的损失。 如果造成危害后果尚不构成犯罪的，根据《道路交通安全法》的相关规定，可能会被处以罚款和行政拘留。具体来说，罚款金额可达1000元，并处15日以下行政拘留。 如果构成犯罪的，将依法追究刑事责任。例如，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条就规定了在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，可能会受到刑事处罚。
作者: 懒散人    时间: 2024-6-5 08:39
作者: 365995675    时间: 2024-6-5 08:42
不见不散 发表于 2024-6-4 10:57
) S  {4 J+ m; |东海路大桥下面一进一出不是更好吗，不知道为什么把东边汉庭那边的路封掉了

! K- s/ m8 D9 C) q4 g) b是的，这样子更好，支持你单独发个帖子问问，万一你的建议被住建局看见采纳那就最好了
作者: 人生如来    时间: 2024-6-5 08:52
一放就乱、一封就死
作者: 罗塘街道    时间: 2024-6-5 09:48
网友，您好！互助巷是法院与沿河新寓之间的一条路，两年前，这条路北至姜堰大道，南至沿河新寓5号楼，以沿河新寓居民通行为主。天泽园小区建成后，这条路得以南延至老通扬河，于2023年底被命名为互助巷，交警部门将其纳入交通管理。因互助巷东侧东海路大桥西侧道路设置单向行驶，西侧太平路北侧路口不可左拐，造成互助巷交通非常繁忙，对沿河新寓居民出行和安全造成一定的困扰。社区经过走访调查，得知互助巷的路障是沿河新寓部分居民自行放置的，已与交警部门进行沟通反馈，同时正积极协调该矛盾。感谢您的关注与理解！
作者: 屹承    时间: 2024-6-5 17:29
私自设置路障,还要跟他们协商?!
作者: 吃菜de老虎    时间: 2024-6-5 23:13
不知所谓，这又不是小区内部道路
8 W1 q+ l+ D, c+ w* F* [
作者: 探索世界    时间: 2024-6-6 07:41
昨天下午没看见石礅子了，应该撤掉了
作者: 浑水鱼    时间: 2024-6-6 08:55
对这种要有所惩治，总不能随随便便就能在路上设障吧
作者: 不见不散    时间: 2024-6-6 10:24
这就是把问题变成群众内部矛盾了，一部分人要行车通畅，一部分居民嫌车流量大干扰生活，要想解决根本问题，还是要打通东海路大桥东侧行车道。
作者: bbxw    时间: 2024-6-6 11:29
桥梁下穿的铁路、一级公路的净空不得小于5.5米，下穿的二级公路、城市道路的净空不得小于5米，其余下穿公路的净空不得小于4.5米。人行通道净空不得小于2.5米。显然东海大桥线下目前只能通行人和自行车。
作者: 365995675    时间: 2024-6-6 14:46
不见不散 发表于 2024-6-6 10:24% ~2 D, J3 Z' t6 A7 C
这就是把问题变成群众内部矛盾了，一部分人要行车通畅，一部分居民嫌车流量大干扰生活，要想解决根本问题， ...
  S- I( j0 `5 P
你的想法很好，支持打通东海路大桥东侧行车道。
作者: 365995675    时间: 2024-6-6 14:51
bbxw 发表于 2024-6-6 11:29) {; D8 ?7 h& u% E- V
桥梁下穿的铁路、一级公路的净空不得小于5.5米，下穿的二级公路、城市道路的净空不得小于5米，其余下穿公路 ...

; X* O4 E1 O& O* _& Q" k. ?数据一摆搞得你很专业似得，桥下行车完全没问题，高度足有四五米高，之前还有轿车、小货车把桥下当停车场停车的呢，高度达不到那人家汽车怎么停进去的？
作者: 不见不散    时间: 2024-6-6 16:16
bbxw 发表于 2024-6-6 11:29
! v6 H2 G4 N- y桥梁下穿的铁路、一级公路的净空不得小于5.5米，下穿的二级公路、城市道路的净空不得小于5米，其余下穿公路 ...

! v6 w" q0 u1 s1 B1 S
关于对瓯海大道增设限高门架的通告

7 ]7 W4 ]7 `/ i7 o9 Y! T+ X4 V- }
日期：2019-05-06 11:16 浏览次数：92 来源：温州市公安局交警支队 字号：[[url=]大[/url] [url=]中[/url] [url=]小[/url]]

8 a( {% t+ z' L* o7 \

因瓯海大道东段部分下穿道路净空较小，存在超高车辆下穿高架时剐蹭桥梁梁板，对桥梁运行安全和行车安全均造成隐患，经温州市市政管理处申请，为确保桥梁的安全运行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安交通管理部门决定对瓯海大道下穿道路增设限高门架，具体限高门架设置如下：

一、上京路口限高架安装高度为4米。

二、金色小镇门口限高架安装高度为3.6米。

三、龙腾路—浃底隧道（骄泰路口）限高架安装高度为2米。

四、浃底隧道—茅永公路（浃河路交叉口）限高架安装高度为2.4米。

五、浃底隧道—茅永公路（瑶溪赛车场门口）限高架安装高度为3.5米。

请广大驾驶人自觉遵守本通告规定，按交通标志指示提前绕道通行。

温州市公安局交警支队

2019年5月5日

7 i. o: R$ z7 X/ h

$ v& u  b3 r7 a7 D/ u
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 07:53
路障已撤除，感谢罗塘社区及时制止了某些“违法”行为，避免了更大事故发生的可能。可以有一个更简单更直接的方法就是”
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 07:59
烈士陵园的路口可以左拐，就大大减轻了互助巷的交通压力。东海大桥东面是一条沿河塑胶跑道，每天有很多人跑步散步、遛狗，行人密集。这应该也是禁止机动车辆通行的原因之一。
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 07:59
烈士陵园的路口可以左拐，就大大减轻了互助巷的交通压力。东海大桥东面是一条沿河塑胶跑道，每天有很多人跑步散步、遛狗，行人密集。这应该也是禁止机动车辆通行的原因之一。
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 13:02
365995675 发表于 2024-6-6 14:46* k+ l! U- e5 L
你的想法很好，支持打通东海路大桥东侧行车道。

4 s6 T5 W3 s) Z0 ^' V( ?: C- n1 k搞得你就是城市规划局局长一样，随口轻松一说就能解决问题似的。汉庭那里现在根本就没有路，打通要做路吧，做限高门吧，这需要规划局、交通局、住建局、桥梁管理等若干部门共同商议、通力合作，没有3～5年估计都干不成。十字路口变成6个路口，一下子杂乱无章、眼花缭乱，增加了安全隐患，红绿灯怎么设计呢？大桥东面是运动休闲区，长长的沿河塑胶跑道，每天大量的人来此锻炼身体，这应该也是限制机动车设为单行道的原因之一吧。
作者: 365995675    时间: 2024-6-7 14:53
bbxw 发表于 2024-6-7 13:026 z2 e3 h, b9 {& u2 h0 y
搞得你就是城市规划局局长一样，随口轻松一说就能解决问题似的。汉庭那里现在根本就没有路，打通要做路吧 ...

- {" J/ w8 M; i' K. |% l你有毛病啊，我回复人家留言关你屁事啊，我支持人家的想法，与你有什么关系啊？我认同的想法多呢，ZF部门就一定都会采纳吗？) g% |( c3 {0 y' A6 E  t) r
再说汉庭门口/大桥东侧之前是有路的，也是从桥下穿过去的，后来大桥改造以后汉庭门口的路才没有了。现在人家提一嘴，我认同一下，你跳起来急什么？涉及你利益还是咋的？
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 17:15
365995675 发表于 2024-6-7 14:534 @- y1 {! a( [0 m9 i/ P
你有毛病啊，我回复人家留言关你屁事啊，我支持人家的想法，与你有什么关系啊？我认同的想法多呢，ZF部门 ...
. L! f+ F; \9 j$ h
你才有毛病，我发数据关你屁事。路早没有了，还提过去的事干啥？
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 17:44
365995675 发表于 2024-6-6 14:51
; ?9 F& L$ b  D: O* x$ R1 Q数据一摆搞得你很专业似得，桥下行车完全没问题，高度足有四五米高，之前还有轿车、小货车把桥下当停车场 ...
- t" o( D" q* O6 X# |9 u2 ~# D
我就说了几个现实，你要跳起来急啥？涉及到你的利益了吗？
作者: 365995675    时间: 2024-6-8 09:31
bbxw 发表于 2024-6-7 17:15/ Q9 y4 }, q+ H; ^  }
你才有毛病，我发数据关你屁事。路早没有了，还提过去的事干啥？
/ ~; M; N# n- x1 J: G0 w% }
二显
作者: bbxw    时间: 2024-6-8 10:26
你三显
作者: bbxw    时间: 2024-6-8 10:38
@版主  请版主上面这个三显的回复，无聊反复说脏话，这些脏话审核时不应该通过。或者申请删除整个帖子，街道社区已经解决好了问题，这个帖子已经没有存在的价值。谢谢版主。
作者: Shen0523    时间: 2024-6-11 11:18
罗塘街道 发表于 2024-6-5 09:48
8 N5 G: R. O% N1 A3 z网友，您好！互助巷是法院与沿河新寓之间的一条路，两年前，这条路北至姜堰大道，南至沿河新寓5号楼，以沿 ...
; Y) ]: d( D! o  l
一个石墩子大几千，哪个老百姓这么有钱？请罗塘街道继续狡辩  w: {+ J' B$ b! j2 f# s
作者: 谈天说地    时间: 2024-6-11 13:24
。。。。。。
作者: 姜堰元气森林    时间: 2024-6-11 17:44
出行很不方便，停车也难。
作者: 清汤寡水    时间: 2024-6-11 22:15
这是什么操作？？？
作者: 不见不散    时间: 2024-6-12 10:21
怎么吵起来了？最好的办法是去现场看看，东海路大桥东侧的道路是无法打通了，原来的道路是因为东海路拓宽占用了，现在引桥东侧是供电公司的箱式变压器，已经没有空间再修路了。目前要疏导交通的话，只有在陵园路口打开一个左拐的口子或许可行，当然还需科学安全论证。



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2