姜堰三水网

标题: 溱潼或将建中小学一贯制励才分校，你觉得选址与性质怎么定？ [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:01
标题: 溱潼或将建中小学一贯制励才分校，你觉得选址与性质怎么定？
首先，近期三水网部分网友相互攻击言论较多，希望大家的跟帖能更加贴近主题，不要去无意义的相互攻击。
0 M" [6 L! X4 {! q. ?2 p: r其次，回归主题，度假区（溱潼镇）范围内将选址新建一座学校，用地规模或将达120亩，可能是中小学一贯制的励才分校（目前未明确，仅做参考，最终结果以政府公布为准）。那么我们不妨来探讨2个问题。/ O) ^4 \* R2 B
1、选址？个人感觉有两种可能，一是新城区范围内，比如北湖北侧，湖镇大道东侧，新城大道南侧地块。二是渔业社范围内，结合健康小镇打造。前者的优势在于靠近镇区，有利于人气集聚及溱潼小城镇建设，后者的优势在于促进政府打造的大健康产业集聚区发展。9 `" P& T; q) f2 q) X2 J
2、性质？如果是励才分校，那民办性质可能性较大，如此就会与溱潼实小及溱潼二中的发展形成冲突，毕竟现在乡镇地区的学校招生压力已经很大了，如果出现此消彼长的情况，即有了励才分校后，实小与二中的生源出现问题甚至严重倒退，那就不是理想的结果。当然如果是公办性质，那估计就是要整合实小与二中合并为一所学校了，所以后者考虑更稳一些。( ~/ Z& L; M4 Q$ s

& l* F" {; e; u( b, X
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-2-28 19:11
这次来了点干货
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:13
溱湖湿地 发表于 2019-2-28 19:11, w4 _; _/ j( n* z5 n0 N
这次来了点干货

, w8 z+ w( b9 u6 H这个学校之前的官方新闻里就提到了，只是一直不知道是什么性质的。但是我们讨论讨论无妨，最终还是政府定，但是我们考虑到的问题希望他们也能考虑到。
作者: 来看看    时间: 2019-2-28 19:20
可以利用湖南村小学进行升级改造!
+ A9 {* y  C* y$ `. A; M: x
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-2-28 19:30
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:13+ d: i' S  X$ I  u. d. ^
这个学校之前的官方新闻里就提到了，只是一直不知道是什么性质的。但是我们讨论讨论无妨，最终还是政府定 ...

( V2 u5 j3 B2 ^7 w% F2 A" Q1 Y3 F最后可能就是两个小学合并，挂个励才分校的牌子 如果学校确实有励才的基因能够办的风生水起 那么溱中升级四星高中也是水到渠成的事
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:32
来看看 发表于 2019-2-28 19:20
( {# @' t  R  y4 I4 |: W$ Q+ I" M  }可以利用湖南村小学进行升级改造!

" D6 H4 L  |3 ^3 t' ~那个太小了，就是个村小。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:33
溱湖湿地 发表于 2019-2-28 19:30( w3 w) V* X/ K9 @6 D7 Y* r
最后可能就是两个小学合并，挂个励才分校的牌子 如果学校确实有励才的基因能够办的风生水起 那么溱中升级 ...

: V+ O: K" \1 N0 S之前有方案是溱中选址新建的，现在不知道研究后怎么样。5 h5 ~: z) O: u
很多时候一些想法可能只是想法，真正到落实的时候，经过论证等一系列程序后就流产了。
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-2-28 19:36
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:33
: }& W* F7 L8 U1 ?' L) Z6 o5 I之前有方案是溱中选址新建的，现在不知道研究后怎么样。
0 x+ }: r' I- N. e* W( [很多时候一些想法可能只是想法，真正到落实的时 ...
2 n& c# L4 ^2 S
是的 有消息说改扩建了 再过一段时间可能就不了了之了
作者: 自由的风筝    时间: 2019-2-28 19:37
春节前就听到溱潼新城区将建励才分校，如果整合溱潼小学和二中建励才分校，更不可能在渔业社那边了
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 19:39
估计建了之后也没有人愿意去上，生源在哪里，搞不好搞个烂尾
作者: 来看看    时间: 2019-2-28 19:45
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:32 4 V: c. R% q. u
那个太小了，就是个村小。
# `/ U7 t6 j  L4 J3 T+ Q. q
能否把周围拆除予以配合!" Q- j9 W' t1 S( y
作者: wo_Wc3BD    时间: 2019-2-28 19:59
想泰美
作者: 远航小新    时间: 2019-2-28 20:07
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:32  V5 t$ ~1 ~+ i( W% L2 k
那个太小了，就是个村小。
( ~2 o( x: _+ I2 U) m( E
我觉得应该在北湖北侧，如果弄到渔业社，那去上学要多不方便？
作者: 陈思超    时间: 2019-2-28 20:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 20:16
关键是没有生源
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 20:17
公务猿 发表于 2019-2-28 20:16" l( j4 e1 G3 O+ t
关键是没有生源
/ X$ O( T$ U/ T  V+ B
这的确是个很重要的因素，所以才有了我的第二个问题。
作者: 二适故里    时间: 2019-2-28 20:21
看图

44F7C78A-3382-4CEE-A6D8-FDE2E92AC525.jpeg (136.29 KB, 下载次数: 214)

44F7C78A-3382-4CEE-A6D8-FDE2E92AC525.jpeg
作者: 二适故里    时间: 2019-2-28 20:23
他山 发表于 2019-2-28 20:20
; O: p+ k- t6 \9 {+ ]  q* }+ N民办的关键是师资和人才，生源是另外一个。因为教师需要的是能力和教学经验，那么在现有环境下这些教师基本 ...
6 E8 \* y8 O  S9 L( z
姜堰到溱潼开车也就半小时而已，而且学校肯定还有教师宿舍。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 20:30
他山 发表于 2019-2-28 20:26! j$ Q! H; p# x% d
没有你这么简单，姜堰城区的老师哪个上班之外没有自己的家庭？他们都有自己的孩子，也要为自己的子女教育 ...

$ o* n3 I/ ~# @. B估计是有奖励政策。姜堰不是和泗洪搞了学校合作嘛，派过去的老师不是白去的。
作者: 天下为公    时间: 2019-2-28 20:54
溱中原来还挂过二中分校牌子. u( R( G! Q4 K
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 21:05
天下为公 发表于 2019-2-28 20:549 N/ V  |  Z+ e: W2 C3 O+ D  z+ n
溱中原来还挂过二中分校牌子

& L" c. W' A3 y9 P哈哈，那事印象深刻。。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 21:05
陪谁去流浪 发表于 2019-2-28 20:58
5 v* Q6 g7 t3 Q2 z5 Z四星高中完完？# {! @! K, v  A* o# j9 q; P5 X
; N, a. |% o1 e- z' S# q
不建议浪费新区土地可以选址原湖西中学到原溱潼职业中学(原三中)地块
; ^4 Y5 j5 J1 ?: f0 l
以开放包容的心态对待别人就好。
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 21:17
外地的学生宁可去姜堰也不会去溱潼的
作者: 姜堰自然    时间: 2019-2-28 21:17
新城区的选址比较好，可以吸收到溱潼，俞垛，兴太三镇的生源，渔业社那儿就太偏了，三镇的学生去渔业社还不如直接去城区呢。
作者: 百事可_CSHhi    时间: 2019-2-28 21:22
版主应该拿出点威严出来，今天的两个帖子是谁先黑溱潼之外的人的，对这种害群之马不应该姑息。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 21:30
百事可_CSHhi 发表于 2019-2-28 21:22
2 w) D- Z2 n' _版主应该拿出点威严出来，今天的两个帖子是谁先黑溱潼之外的人的，对这种害群之马不应该姑息。
& Z. K) q% T% Q; |8 t$ ?6 |& \6 f$ D3 c
已警告。
作者: 二适故里    时间: 2019-2-28 21:34
他山 发表于 2019-2-28 20:268 N5 C" w3 e1 y# W+ r' Y
没有你这么简单，姜堰城区的老师哪个上班之外没有自己的家庭？他们都有自己的孩子，也要为自己的子女教育 ...
* d( j/ w2 G, y! T3 ?% |
姜堰各乡镇高中都有姜堰市区的老师
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 23:21
现在的大部分孩子适应不了
作者: 中国人寿    时间: 2019-3-1 07:17
溱湖湿地 发表于 2019-2-28 19:36 # m/ J7 q& W. ~1 H/ t6 b% N
是的 有消息说改扩建了 再过一段时间可能就不了了之了
" F8 D6 h9 S  W. W
好像溱中东侧今年拆迁用于建校. c9 r. F& ]8 R8 ]
作者: 中国人寿    时间: 2019-3-1 07:17
远航小新 发表于 2019-2-28 20:07
5 |! U) p( N" V; L+ B8 H我觉得应该在北湖北侧，如果弄到渔业社，那去上学要多不方便？

% ?4 m4 X: n7 m' V3 S' ~: l; t5 Y渔业社那边不可能
  H# X, K0 ?+ R$ C
作者: 百事可_CSHhi    时间: 2019-3-1 07:21
风潮冷语 发表于 2019-2-28 21:32; X: F' q/ |3 m/ s. L
如全封闭式寄读怎样？
8 t# s, u2 J& n) z) |: u  ]
一般家庭不会选择一年级就住宿，有能力上一年级就封闭寄宿的家长不一定看得上励才
作者: 远航小新    时间: 2019-3-1 09:20
中国人寿 发表于 2019-3-1 07:17( n1 q0 F, K) c; p; L
渔业社那边不可能

' b, I7 ]; m( ~% h我也觉得不可能，太远，上学放学，除了渔业社本地人，其他必须接送，或者寄宿。
作者: jstz    时间: 2019-3-1 09:46
可以让非姜堰户籍的学生到分校区上学，不占用指标生名额！
作者: 自由的风筝    时间: 2019-3-1 09:54
jstz 发表于 2019-3-1 09:46
- f: Q( ~/ Z& J5 x9 N0 H* n2 {4 w可以让非姜堰户籍的学生到分校区上学，不占用指标生名额！
3 B! O8 M* w* |  U7 f& d
不占用指标生名额，谁还上励才
作者: 远航小新    时间: 2019-3-1 10:14
陪谁去流浪 发表于 2019-3-1 09:460 q. h7 G+ S0 f
渔业社还有本地人？
8 f' w4 K) S9 v* A6 K不是全部拆光了

( X. g1 r! Y' @# X4 E' b: k$ ~没了？
作者: 小王哥    时间: 2019-3-1 10:20
农村里学生越来越少，不如在姜堰城区多布置几座学校。5 x* g- c4 y$ s) O
作者: WesleyZ    时间: 2019-3-1 10:39
说不定是公办民助的形式，政府建校舍，由私人老板来运营  C9 f1 c$ x4 w% L4 L
作者: WesleyZ    时间: 2019-3-1 10:56
他山 发表于 2019-3-1 10:48 - R' V, n2 V# S9 O
没有优质师资资源，都没用！" a2 \! U0 p- I( J4 Q
4 X- S$ y4 K" B: I
国家本来就鼓励公办民助性质的学校，基本就是“学校基础设施民间资本出、 ...

$ k9 ?) i6 c1 t3 Q% F' m! f对民办学校要有政策扶持，政府虽说现在公办民办同等对待，实际上还是不平等，民办也不等于是贵族学校，也同样适合老百姓子女上的学校，现在平民化的民办学校还得不到广泛认可，民办教育要走的路还很长/ Y/ q( q# p  a, W7 a8 y
作者: kellyhung    时间: 2019-3-1 11:41
关键是教学质量要上去
作者: 阿拉丁    时间: 2019-3-3 15:10
除非靠近溱湖大道姜堰侧 建溱潼范围内基本等死的节奏
9 D8 S9 t, o5 L' y7 d溱潼人 估计至少50%的都在姜堰买了房 小孩都在姜堰上学了 基本不会回去了& O- M1 G7 I* R8 z: H# M+ f3 c
作者: 杏林村四组村民    时间: 2019-3-3 15:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-3-3 15:48
杏林村四组村民 发表于 2019-3-3 15:46# v( x8 W( I! K. d6 Q
城西中小学搞得挺好的。人气很足。

3 ?4 U9 K7 W3 e能达到城西实验学校这样的效果，也不会让人担心了。
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 15:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 胜棋有道    时间: 2019-3-3 19:01
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 21:05
2 A- o# ~1 t1 f6 x以开放包容的心态对待别人就好。

0 a  Z$ I: ^  U4 u& r3 h6 F赞
作者: 公务猿    时间: 2019-3-3 19:05
兴化、东台人是不可能去溱潼分校的，不差那钱
作者: 公务猿    时间: 2019-3-3 19:06
估计一建就死，溱潼人不要意淫了
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 21:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 21:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: TCC1114    时间: 2019-3-4 06:38
支持
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-3-4 06:52
公务猿 发表于 2019-3-3 19:06
2 ^- h4 j  K9 O  N) }% z& p估计一建就死，溱潼人不要意淫了

0 Y- d' _: P( L) k/ F) T/ a% s政府会充分考虑到你的感受的 早点洗洗睡吧
作者: 中国人寿    时间: 2019-3-4 08:27
公务猿 发表于 2019-3-3 19:06 ( w$ H) G7 t3 y& w* @# L, E
估计一建就死，溱潼人不要意淫了

. h: i" U  u. ?" ]4 I# S是你吧
* f+ [* z9 y% g  i/ v1 d3 j! y
作者: liu000609jb    时间: 2019-3-4 10:40
溱潼中学、溱潼二中、溱潼实小，三所学校现在都好好的，随便哪一所都可以就地发展，为什么要合并？合并有什么好处？更不能合成励才分校！
作者: 阿拉丁    时间: 2019-3-11 15:05
现在姜堰的好学校基本集中成型 名声在外了 ，想在另辟蹊径 弄个好学校 不太可能 在乡镇更不可能4 m% n# D: g4 J  F
不但孩子都往成里挤，乡下老师也留不住 就算进城考试考不上  也会找关系 “借用”到城里学校, B7 j  p/ |0 p+ |4 b, n" Z
不但“无米” 连“炊”的人都没有
; u" l' b9 U4 I4 b2 A
作者: 清风的明月    时间: 2019-3-11 16:30
关注贴，等待官方消息. O( G) ], p* N9 [$ s. A0 Z
作者: 无题    时间: 2019-3-11 16:30
再建一所，学生从哪里来？兴化的学生过来？
作者: 二适故里    时间: 2019-3-11 17:33
无题 发表于 2019-3-11 16:30
3 j; z* e* Y5 P9 g% g! R6 T1 @2 S2 @# D; y再建一所，学生从哪里来？兴化的学生过来？

$ W( @: c5 L* C# v6 {. c溱潼小城镇圈
作者: liu000609jb    时间: 2020-10-17 00:16
本帖最后由 liu000609jb 于 2020-10-17 00:17 编辑 ! b5 |! Q. z6 i; ^+ C( n& e
陈思超 发表于 2019-2-28 20:11
  |( ^* }/ J0 ]9 x" `我不认为公办好，公办就意味着要和现有学校整合，那就等于根本没有新增学校，还不如搞民办贵族学校，以励才 ...
& U' y/ Y1 T- I2 Z: G
上励才，大多数人家经济负担吃不消，你是土豪，你是贵族？不然怎么不赞成公办？！
作者: zjxtz    时间: 2020-10-20 08:42
阿拉丁 发表于 2019-3-3 15:107 C0 u2 N$ g1 o" t- V, v( v
除非靠近溱湖大道姜堰侧 建溱潼范围内基本等死的节奏
* ?6 p1 {" Y, s# r溱潼人 估计至少50%的都在姜堰买了房 小孩都在姜堰上 ...

4 l5 A3 C3 Y/ _, D" `% p. G/ r) A说的实事求是.外面的更不会去溱潼.只有当地公办合并换个新环境新校区而已
作者: jyzjy1    时间: 2020-11-14 20:12
有必要吗，要充分论证
作者: liu000609jb    时间: 2020-12-15 00:00
陈思超 发表于 2019-2-28 20:11
- {4 w+ U& ^1 U我不认为公办好，公办就意味着要和现有学校整合，那就等于根本没有新增学校，还不如搞民办贵族学校，以励才 ...

, K- m) }& Z2 o, h) W这些话不敢恭维，因为大多数人不是贵族，看来笔者是贵族或土豪。
作者: liu000609jb    时间: 2021-1-4 13:06
本帖最后由 liu000609jb 于 2021-1-4 13:11 编辑
! o1 n  ]1 Z  ~; S! |/ x$ \' Y8 M0 P1 R/ `
如果是励才分校，那民办性质可能性较大。制止民办学校高收费高压力，不是好的教学方法，只是害人。只要是民办性质，放哪个地址都是不合适的。公办学校老百姓不吃亏。
作者: 蒲公英种子    时间: 2021-1-4 13:24
民办我觉得也可以，满足不同层次的需求嘛。有的家庭请家教补课，有的家庭请不起，这不是只允许公办学校能解决的。
作者: 崇山峻岭q    时间: 2021-2-26 15:37
溱要发展做大做强必须招商引资。利用现有资源建学校也是一种思路，但是各位看官回忆一下，几年前有溱潼籍的人在南京某校任校长，想为家乡发展出一点力，想在溱潼办一所分校，但溱潼政府心太大把人家吓跑了，据说落户到兴化，这是坊间传闻，但总的来说溱潼招商引资落后于周边乡镇，要打造溱潼付中心不只是喊口号，要来点实打实的硬仗！
作者: liuxh007    时间: 2021-2-28 11:18
崇山峻岭q 发表于 2021-2-26 15:37
+ \% H. |9 l% R8 c  t% I- l* g溱要发展做大做强必须招商引资。利用现有资源建学校也是一种思路，但是各位看官回忆一下，几年前有溱潼籍的 ...
+ h8 C& A# o- I; x  A
你听谁说溱潼乱开口的。主政的是大市，下面没权签字。落到无锡，已变成无锡大学你都不知道。唉。



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2