姜堰三水网

标题: 溱潼或将建中小学一贯制励才分校，你觉得选址与性质怎么定？ [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:01
标题: 溱潼或将建中小学一贯制励才分校，你觉得选址与性质怎么定？
首先，近期三水网部分网友相互攻击言论较多，希望大家的跟帖能更加贴近主题，不要去无意义的相互攻击。: f0 K( W# B' G* t
其次，回归主题，度假区（溱潼镇）范围内将选址新建一座学校，用地规模或将达120亩，可能是中小学一贯制的励才分校（目前未明确，仅做参考，最终结果以政府公布为准）。那么我们不妨来探讨2个问题。
2 q; U* _( h- {, Y! V1、选址？个人感觉有两种可能，一是新城区范围内，比如北湖北侧，湖镇大道东侧，新城大道南侧地块。二是渔业社范围内，结合健康小镇打造。前者的优势在于靠近镇区，有利于人气集聚及溱潼小城镇建设，后者的优势在于促进政府打造的大健康产业集聚区发展。
" k1 z+ i$ b; F# T  ]2、性质？如果是励才分校，那民办性质可能性较大，如此就会与溱潼实小及溱潼二中的发展形成冲突，毕竟现在乡镇地区的学校招生压力已经很大了，如果出现此消彼长的情况，即有了励才分校后，实小与二中的生源出现问题甚至严重倒退，那就不是理想的结果。当然如果是公办性质，那估计就是要整合实小与二中合并为一所学校了，所以后者考虑更稳一些。
) |, B0 ~' z# O( L6 P' O
* o' ~) g9 G9 M" f& E$ D  O7 p( i
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-2-28 19:11
这次来了点干货
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:13
溱湖湿地 发表于 2019-2-28 19:111 `3 L, z3 o2 M+ K/ e9 G
这次来了点干货

  r  H8 ?, R% W5 X3 M1 m  k这个学校之前的官方新闻里就提到了，只是一直不知道是什么性质的。但是我们讨论讨论无妨，最终还是政府定，但是我们考虑到的问题希望他们也能考虑到。
作者: 来看看    时间: 2019-2-28 19:20
可以利用湖南村小学进行升级改造!
; p) r1 y+ B5 u% Q4 n$ I1 s
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-2-28 19:30
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:13
& w( T; K1 r  i  m3 K* i; j, B这个学校之前的官方新闻里就提到了，只是一直不知道是什么性质的。但是我们讨论讨论无妨，最终还是政府定 ...

0 H, N2 I4 n- M最后可能就是两个小学合并，挂个励才分校的牌子 如果学校确实有励才的基因能够办的风生水起 那么溱中升级四星高中也是水到渠成的事
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:32
来看看 发表于 2019-2-28 19:20! G' R3 f& u5 _2 I
可以利用湖南村小学进行升级改造!

: d0 O, C. `+ E. B/ q; w# X0 I5 M那个太小了，就是个村小。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 19:33
溱湖湿地 发表于 2019-2-28 19:30
4 y8 S% c0 x5 g最后可能就是两个小学合并，挂个励才分校的牌子 如果学校确实有励才的基因能够办的风生水起 那么溱中升级 ...

+ `4 ~$ k* U( H, }# F7 l7 C" k之前有方案是溱中选址新建的，现在不知道研究后怎么样。
# c7 |8 `$ ?( u/ B# E3 r4 O: f: m很多时候一些想法可能只是想法，真正到落实的时候，经过论证等一系列程序后就流产了。
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-2-28 19:36
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:33
7 i. k' n: }- h2 O& [3 h+ N1 I之前有方案是溱中选址新建的，现在不知道研究后怎么样。* n+ j1 a" p6 G: j4 C" R
很多时候一些想法可能只是想法，真正到落实的时 ...

- ]  ]4 N! F) _) s+ U( \% g" A是的 有消息说改扩建了 再过一段时间可能就不了了之了
作者: 自由的风筝    时间: 2019-2-28 19:37
春节前就听到溱潼新城区将建励才分校，如果整合溱潼小学和二中建励才分校，更不可能在渔业社那边了
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 19:39
估计建了之后也没有人愿意去上，生源在哪里，搞不好搞个烂尾
作者: 来看看    时间: 2019-2-28 19:45
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:32
; W: b* Z3 c* J( |% z( ^: Y那个太小了，就是个村小。

9 O6 I  K2 x/ p2 v* {能否把周围拆除予以配合!
9 ]0 @: A2 `7 ~0 B/ I" t+ g) y
作者: wo_Wc3BD    时间: 2019-2-28 19:59
想泰美
作者: 远航小新    时间: 2019-2-28 20:07
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 19:32' Y9 |' \! a7 w$ h; X
那个太小了，就是个村小。
  S6 C/ E) P- V9 T1 \
我觉得应该在北湖北侧，如果弄到渔业社，那去上学要多不方便？
作者: 陈思超    时间: 2019-2-28 20:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 20:16
关键是没有生源
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 20:17
公务猿 发表于 2019-2-28 20:16
: \, O* c9 u6 _: I! l关键是没有生源
% R( Y! I7 K- M% E9 e5 W' O8 r
这的确是个很重要的因素，所以才有了我的第二个问题。
作者: 二适故里    时间: 2019-2-28 20:21
看图

44F7C78A-3382-4CEE-A6D8-FDE2E92AC525.jpeg (136.29 KB, 下载次数: 204)

44F7C78A-3382-4CEE-A6D8-FDE2E92AC525.jpeg
作者: 二适故里    时间: 2019-2-28 20:23
他山 发表于 2019-2-28 20:20! a/ D3 a" B( R  T6 ^1 o$ `
民办的关键是师资和人才，生源是另外一个。因为教师需要的是能力和教学经验，那么在现有环境下这些教师基本 ...

7 K4 C$ _# `" {+ j1 M, w姜堰到溱潼开车也就半小时而已，而且学校肯定还有教师宿舍。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 20:30
他山 发表于 2019-2-28 20:26
9 v* ~1 e) x) c/ s- m5 J+ N没有你这么简单，姜堰城区的老师哪个上班之外没有自己的家庭？他们都有自己的孩子，也要为自己的子女教育 ...

3 u4 z* M; B, p, ]- Q; Y估计是有奖励政策。姜堰不是和泗洪搞了学校合作嘛，派过去的老师不是白去的。
作者: 天下为公    时间: 2019-2-28 20:54
溱中原来还挂过二中分校牌子
! Z& f& R. o9 Y
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 21:05
天下为公 发表于 2019-2-28 20:54: E  d1 A4 k" u& j
溱中原来还挂过二中分校牌子
5 L8 s2 l4 ]" c. |" I- n5 N2 I2 I4 [
哈哈，那事印象深刻。。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 21:05
陪谁去流浪 发表于 2019-2-28 20:58
7 {' K$ w; o7 b$ q: J3 U$ x) [; V$ H( F四星高中完完？0 i: F$ B5 d2 M

/ D# p2 w. D8 R# ]9 p7 z/ j不建议浪费新区土地可以选址原湖西中学到原溱潼职业中学(原三中)地块
% }! `3 J; J7 c+ o
以开放包容的心态对待别人就好。
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 21:17
外地的学生宁可去姜堰也不会去溱潼的
作者: 姜堰自然    时间: 2019-2-28 21:17
新城区的选址比较好，可以吸收到溱潼，俞垛，兴太三镇的生源，渔业社那儿就太偏了，三镇的学生去渔业社还不如直接去城区呢。
作者: 百事可_CSHhi    时间: 2019-2-28 21:22
版主应该拿出点威严出来，今天的两个帖子是谁先黑溱潼之外的人的，对这种害群之马不应该姑息。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-2-28 21:30
百事可_CSHhi 发表于 2019-2-28 21:22# M, M; j2 a/ z/ Y7 X
版主应该拿出点威严出来，今天的两个帖子是谁先黑溱潼之外的人的，对这种害群之马不应该姑息。

# m2 P3 x& N5 D0 ^3 P已警告。
作者: 二适故里    时间: 2019-2-28 21:34
他山 发表于 2019-2-28 20:26
3 @6 v7 }  ~" w9 M# b1 s没有你这么简单，姜堰城区的老师哪个上班之外没有自己的家庭？他们都有自己的孩子，也要为自己的子女教育 ...

9 w7 F( B9 T$ B姜堰各乡镇高中都有姜堰市区的老师
作者: 公务猿    时间: 2019-2-28 23:21
现在的大部分孩子适应不了
作者: 中国人寿    时间: 2019-3-1 07:17
溱湖湿地 发表于 2019-2-28 19:36   k0 L& Q  k8 o- _
是的 有消息说改扩建了 再过一段时间可能就不了了之了
: ]7 X+ w, O/ g; Y/ `) A0 A
好像溱中东侧今年拆迁用于建校
3 j  h( m6 F" C, ~
作者: 中国人寿    时间: 2019-3-1 07:17
远航小新 发表于 2019-2-28 20:07
0 P2 U/ @6 W% ]' T( i, k7 [/ I6 q" W我觉得应该在北湖北侧，如果弄到渔业社，那去上学要多不方便？
. ~/ r' |- d, W- w. `
渔业社那边不可能% s* g6 N+ }; R5 {, s  l: e
作者: 百事可_CSHhi    时间: 2019-3-1 07:21
风潮冷语 发表于 2019-2-28 21:32
% a/ G- |6 M  b6 U如全封闭式寄读怎样？

( k( a& K; i0 M一般家庭不会选择一年级就住宿，有能力上一年级就封闭寄宿的家长不一定看得上励才
作者: 远航小新    时间: 2019-3-1 09:20
中国人寿 发表于 2019-3-1 07:17
; N1 S7 B# t2 q9 H' |渔业社那边不可能
6 m( V3 V( A0 T; f) t# T
我也觉得不可能，太远，上学放学，除了渔业社本地人，其他必须接送，或者寄宿。
作者: jstz    时间: 2019-3-1 09:46
可以让非姜堰户籍的学生到分校区上学，不占用指标生名额！
作者: 自由的风筝    时间: 2019-3-1 09:54
jstz 发表于 2019-3-1 09:464 I! {' U( ~9 l7 N' {& D, q
可以让非姜堰户籍的学生到分校区上学，不占用指标生名额！

' X3 U8 V; D1 d* Q' c) {不占用指标生名额，谁还上励才
作者: 远航小新    时间: 2019-3-1 10:14
陪谁去流浪 发表于 2019-3-1 09:46
  n0 E& d, X* h+ R' F渔业社还有本地人？$ m0 t7 C: |: q/ ~+ c1 V
不是全部拆光了

9 A7 m+ a: x& Q) h6 M' J2 E. x: I没了？
作者: 小王哥    时间: 2019-3-1 10:20
农村里学生越来越少，不如在姜堰城区多布置几座学校。
; u1 ^/ K# O9 Z4 p7 @
作者: WesleyZ    时间: 2019-3-1 10:39
说不定是公办民助的形式，政府建校舍，由私人老板来运营* m1 h  u8 D4 U8 z) [( f
作者: WesleyZ    时间: 2019-3-1 10:56
他山 发表于 2019-3-1 10:48 ) c' q( a" t( h1 d$ m- E1 Z
没有优质师资资源，都没用！
+ e% `" t& x' R: ^( k7 T1 D
+ ~. u  B- d4 A' S" r" o国家本来就鼓励公办民助性质的学校，基本就是“学校基础设施民间资本出、 ...

( n' F, C+ n: T5 ?4 H% b对民办学校要有政策扶持，政府虽说现在公办民办同等对待，实际上还是不平等，民办也不等于是贵族学校，也同样适合老百姓子女上的学校，现在平民化的民办学校还得不到广泛认可，民办教育要走的路还很长! _5 Z+ O$ p! G0 g: o
作者: kellyhung    时间: 2019-3-1 11:41
关键是教学质量要上去
作者: 阿拉丁    时间: 2019-3-3 15:10
除非靠近溱湖大道姜堰侧 建溱潼范围内基本等死的节奏
* K  k# w( d) ^$ K溱潼人 估计至少50%的都在姜堰买了房 小孩都在姜堰上学了 基本不会回去了0 {2 h9 g/ a) b+ |$ B
作者: 杏林村四组村民    时间: 2019-3-3 15:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-3-3 15:48
杏林村四组村民 发表于 2019-3-3 15:46
# a1 Q% _" A( }' @5 F* y城西中小学搞得挺好的。人气很足。

8 O& K3 \9 W8 J能达到城西实验学校这样的效果，也不会让人担心了。
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 15:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 胜棋有道    时间: 2019-3-3 19:01
放逐西伯利亞 发表于 2019-2-28 21:05  d  h/ G& K; K9 i% g/ J
以开放包容的心态对待别人就好。

. t* }  H0 N; C! L$ @赞
作者: 公务猿    时间: 2019-3-3 19:05
兴化、东台人是不可能去溱潼分校的，不差那钱
作者: 公务猿    时间: 2019-3-3 19:06
估计一建就死，溱潼人不要意淫了
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 21:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-3 21:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: TCC1114    时间: 2019-3-4 06:38
支持
作者: 溱湖湿地    时间: 2019-3-4 06:52
公务猿 发表于 2019-3-3 19:06
# {& }6 N9 n5 H( _# _! O/ {4 j估计一建就死，溱潼人不要意淫了
2 Q$ r$ U! z8 q! x; p" P& Z
政府会充分考虑到你的感受的 早点洗洗睡吧
作者: 中国人寿    时间: 2019-3-4 08:27
公务猿 发表于 2019-3-3 19:06 $ N- u( a/ B$ _- ~4 m( H1 \; Z
估计一建就死，溱潼人不要意淫了

* i4 o3 ~6 S" ]9 @; k9 |* U# K" S是你吧/ X4 X; v( ~$ f( o. X* E1 z
作者: liu000609jb    时间: 2019-3-4 10:40
溱潼中学、溱潼二中、溱潼实小，三所学校现在都好好的，随便哪一所都可以就地发展，为什么要合并？合并有什么好处？更不能合成励才分校！
作者: 阿拉丁    时间: 2019-3-11 15:05
现在姜堰的好学校基本集中成型 名声在外了 ，想在另辟蹊径 弄个好学校 不太可能 在乡镇更不可能
9 g% ~' p" z3 b不但孩子都往成里挤，乡下老师也留不住 就算进城考试考不上  也会找关系 “借用”到城里学校
1 j. ^' O' d) `5 ?* r2 D不但“无米” 连“炊”的人都没有
* V3 K- g4 Y' {) Y, i
作者: 清风的明月    时间: 2019-3-11 16:30
关注贴，等待官方消息
  H: f% s. t5 k% W
作者: 无题    时间: 2019-3-11 16:30
再建一所，学生从哪里来？兴化的学生过来？
作者: 二适故里    时间: 2019-3-11 17:33
无题 发表于 2019-3-11 16:30. [! q  i& s$ L1 _' N. [
再建一所，学生从哪里来？兴化的学生过来？

1 z: m7 V+ ]( a溱潼小城镇圈
作者: liu000609jb    时间: 2020-10-17 00:16
本帖最后由 liu000609jb 于 2020-10-17 00:17 编辑 + U4 u, a# R9 j& _8 w
陈思超 发表于 2019-2-28 20:11) B% Z+ ?6 [6 ]5 O' c
我不认为公办好，公办就意味着要和现有学校整合，那就等于根本没有新增学校，还不如搞民办贵族学校，以励才 ...

4 h7 k9 t. K( N2 g4 L上励才，大多数人家经济负担吃不消，你是土豪，你是贵族？不然怎么不赞成公办？！
作者: zjxtz    时间: 2020-10-20 08:42
阿拉丁 发表于 2019-3-3 15:104 r  m( S+ A: @2 y& `. }
除非靠近溱湖大道姜堰侧 建溱潼范围内基本等死的节奏% d/ c. T9 I# v- a$ A) B: N
溱潼人 估计至少50%的都在姜堰买了房 小孩都在姜堰上 ...
# K* M% V5 ]  `7 s$ o
说的实事求是.外面的更不会去溱潼.只有当地公办合并换个新环境新校区而已
作者: jyzjy1    时间: 2020-11-14 20:12
有必要吗，要充分论证
作者: liu000609jb    时间: 2020-12-15 00:00
陈思超 发表于 2019-2-28 20:11/ J6 k/ {8 W) |
我不认为公办好，公办就意味着要和现有学校整合，那就等于根本没有新增学校，还不如搞民办贵族学校，以励才 ...
) t8 m% m) v5 b0 c' W, l5 s
这些话不敢恭维，因为大多数人不是贵族，看来笔者是贵族或土豪。
作者: liu000609jb    时间: 2021-1-4 13:06
本帖最后由 liu000609jb 于 2021-1-4 13:11 编辑
6 P. q: W; G+ r4 K, O  h3 v
0 p4 |: |! G6 C) t, l8 o4 ~; o4 w# n如果是励才分校，那民办性质可能性较大。制止民办学校高收费高压力，不是好的教学方法，只是害人。只要是民办性质，放哪个地址都是不合适的。公办学校老百姓不吃亏。
作者: 蒲公英种子    时间: 2021-1-4 13:24
民办我觉得也可以，满足不同层次的需求嘛。有的家庭请家教补课，有的家庭请不起，这不是只允许公办学校能解决的。
作者: 崇山峻岭q    时间: 2021-2-26 15:37
溱要发展做大做强必须招商引资。利用现有资源建学校也是一种思路，但是各位看官回忆一下，几年前有溱潼籍的人在南京某校任校长，想为家乡发展出一点力，想在溱潼办一所分校，但溱潼政府心太大把人家吓跑了，据说落户到兴化，这是坊间传闻，但总的来说溱潼招商引资落后于周边乡镇，要打造溱潼付中心不只是喊口号，要来点实打实的硬仗！
作者: liuxh007    时间: 2021-2-28 11:18
崇山峻岭q 发表于 2021-2-26 15:37" h# V# o: O! t( O
溱要发展做大做强必须招商引资。利用现有资源建学校也是一种思路，但是各位看官回忆一下，几年前有溱潼籍的 ...
* H5 k" X, [* X  ]3 z6 `/ \. R
你听谁说溱潼乱开口的。主政的是大市，下面没权签字。落到无锡，已变成无锡大学你都不知道。唉。



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2