姜堰三水网

标题: 盐宜过江通道，公路通道靖江北接线方案设计经东部干线北上接入海安S403 [打印本页]
作者: 海天下    时间: 2019-3-7 20:59
标题: 盐宜过江通道，公路通道靖江北接线方案设计经东部干线北上接入海安S403
转看靖江网 也你等多年
9 D8 t3 P* e. e" W: Y$ ~
. a% d5 w  \6 u- Z/ V有三个方案9 e( g2 @( C$ y* U( u8 J! i
. Q- r8 t( F; P5 }* k7 M- g
一、新长东方案，取消现有季市互通，建设新互通，接入泰州东部干线，预留接入海安路网。
, C, A8 a! M* d; p) A) {: v0 j" q$ { 二、新长西方案，接入省道229。/ k) a0 Y; w: e8 c
三、平行盐宜方案，接入国道345，靖江北互通。( @3 B/ |' S2 L% o# O% Y4 Y
考虑到江阴大桥与苏通大桥 45 公里岸线无国省干线过江通道，S229 与 G204 之间近 30 公里范围内无纵向国省干线公路服务，同时在 S229 与 G204 区域内存在戴南、张郭、 溱潼、时堰、白米、搬经、黄桥、曲塘 8 个省级重点中心镇。因此建议江阴过江通道过 江后以新建城市快速路穿城而过，向北与沪陕高速相连，借助泰州东部干线公路与海安市S403 相连，并争取纳入省道网(蓝线)，进一步完善区域路网，加强靖江及以北里 下河地区与苏锡常地区的联系。
% E" Y8 n8 B! c; r
作者: 陈思超    时间: 2019-3-7 21:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-3-7 21:13
xyqcrd 发表于 2019-3-7 21:11. f0 k+ [% w8 R0 a& E
不错，应该接东部干线
! h' H3 x+ ^# n$ [6 w
仅从图上看与姜堰东部干线没有半毛钱联系。对姜堰也没有半毛钱意义，我说仅从图上走向看。
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 21:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 21:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 21:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-3-7 21:58
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2019-3-7 22:01 编辑 / Z6 h: y: l3 L& J
xyqcrd 发表于 2019-3-7 21:52$ X) Z3 }. Y' L6 q+ J
可以要求海安把东西向对接姜堰的只修到东部干线的几条路贯通啊，包括南部干线，大伦的那个远期328，白米南 ...
- u. e& e- z1 d6 ]9 A+ P
多看少说，你还是没吸取教训！有些话想好了再说，别整个帖子里都是你一个人在唧唧歪歪。好好看看走向，根本对接的不是姜堰东部干线。
作者: 扬帆起航    时间: 2019-3-7 22:12
到了姜堰全是贴着姜堰边界布线，一条贴着姜堰东边界西南方向的道路，唯独方便海安往西南方向出行，对姜堰毫无意义。就别忙着把白米、溱潼拉上去了，戴南更是扯不上。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-3-7 22:15
扬帆起航 发表于 2019-3-7 22:12
9 |' [# G5 z2 u( Q- |2 e' }. J到了姜堰全是贴着姜堰边界布线，一条贴着姜堰东边界西南方向的道路，唯独方便海安往西南方向出行，对姜堰毫 ...

" ?- n) X1 r" |明眼人。对姜堰没有半毛钱意义。
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-3-7 22:27
xyqcrd 发表于 2019-3-7 22:24
& T5 a$ U2 j! {* _, }" v8 w大版莫生气，主要是觉得第二通道往北肯定是要加一条路，只要在姜堰境内姜堰与谁对接还是有话语权的，别偏 ...

7 F- ~  q' }' W姜堰东部干线是紫色的那条线。仔细看看。
作者: 海天下    时间: 2019-3-7 23:02
定位不一样吧，这个是快速通道
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 23:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 23:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 23:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 23:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyqcrd    时间: 2019-3-7 23:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 扬帆起航    时间: 2019-3-7 23:48
xyqcrd 发表于 2019-3-7 23:421 |1 C: c/ d& [% ?- U/ m( s
太让人愤怒了，气得睡不着了。北沿江也是，忽悠姜堰人，明知道泰州到姜堰这么短的距离不会有站，还忽悠姜堰 ...

& c' Y& T5 K- Z, O) r) f+ D然而你还在这儿自言自语，把这个帖子炒的很火的样子。洗洗睡吧。
作者: 坤乾不二    时间: 2019-3-8 07:03
xyqcrd 发表于 2019-3-7 23:13
7 B0 h8 ]3 n/ k/ Y9 w是的，大版，我这边没仔细看图。三个方案，大市应该支持沿盐宜的方案，姜堰应该趋向229，海安趋向229和204 ...
$ l4 t/ N; Z3 H" j( G) M4 A
第二通道是隧道，和无锡城际s1共通道，今年立争开工的，铁定走s229，图上也一目了然。你说的是第三通道接入s229才需要尽量争取。



欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) Powered by Discuz! X3.2