E022A41B-30F0-4CC6-8871-83D65D2483D5.png (188.96 KB, 下载次数: 9)
D38E7B96-F1D7-404D-BCE5-6CFEFF59F480.png (205.12 KB, 下载次数: 10)
404251E9-0D96-4157-83C6-69D22BCD30EB.png (301.37 KB, 下载次数: 10)
放逐西伯利亞 发表于 2019-8-8 09:40
高港向东发展要凉凉了,安心向北融合主城区吧
二适故里 发表于 2019-8-8 09:45( R9 H( F9 S; k- q+ H- i: }
还是要向东的,向北是面与面融合,而不是一条线向北融合
Luciferjames 发表于 2019-8-8 09:491 X4 t4 `, U* Y; R: U9 Q( P! ]9 |
有这钱不如去建设溱湖,资源分流加赝品?
放逐西伯利亞 发表于 2019-8-8 09:47 3 ?" w0 v( K6 e& a7 w Y5 }) Z
其实姜堰和高港是两个比较好玩的例子,我们说姜堰拓展新城区,一般都是用没有产业支撑来表达不看好。而高 ...
一猫一世界 发表于 2019-8-8 10:24
其实高港以港口重点发展,但不必以海陵与高港先融合,毕竟没有人口支撑,,而是海姜融合再整体向南
放逐西伯利亞 发表于 2019-8-8 10:26 . k; W' m6 L: _2 |% C t' F
泰州的发展思路我们不去评论。只要姜堰能看清形势,立足自身做大做强才是王道,至于大举融合,很多层面是 ...
放逐西伯利亞 发表于 2019-8-8 09:47
其实姜堰和高港是两个比较好玩的例子,我们说姜堰拓展新城区,一般都是用没有产业支撑来表达不看好。而高 ...
baomihua1012 发表于 2019-8-8 11:49
若是姜堰城区,是以溱湖为中心发展,会不会有小杭州的既视感
欢迎光临 姜堰三水网 (http://106.14.199.10/) | Powered by Discuz! X3.2 |