本帖最后由 暮春秋色 于 2022-6-16 13:11 编辑 + ?: f+ ~ L' E8 l* m
: }; w2 w# {# b; D/ u: [" X
“一名群众”先生成功地把城市管理和多缴税联系在一起 两种可能，他故意使坏；他本身脑子一团浆糊 从他过往的帖子来看，后一种可能性更大。虽然他常常在帖子中赞美别人是个明白人，所谓缺什么就喜欢什么嘛。 管理和多缴税有必然关系吗？显然没有，管理有问题都可以提的。区别在于合理不合理，管理成本大不大，需要10块钱管理好的和需要10万块钱管理好的当然要考虑。说具体一点，通扬河绿化改造有没有后期管理方面的预算？能不能社区搞搞宣传？能不能参考违停以罚养人？能不能号召志愿者维护维护秩序？隔三差五执法人员到现场搞个随手拍请君上个路边大屏幕啥的？就一定通过提高税收解决？这才哪儿到哪儿啊！ 这时候我又佩服“一名群众” 了,反正我没有跟上这思路。 后又说到纳税人，又被“一名群众”偷换概念简化成个税的纳税人。大伙儿有没有买房子？有没有人家开个小店啥的？这都要纳税啊。 但根本问题不在于此，不是所谓纳税人就不能提城市管理要求了？ 能不能给我们贫下中农说话的权力？ 在公共平台说个话之前是不是出具个纳税证明？ 以“一名群众”一贯左派言论来看，他居然对所谓不是纳税人从心底是瞧不上的。 这大概又是脑子是一团浆糊的证明吧。
& ~" [- e( _! w( m& x) h( i8 Z | 
[复制链接]
来自安卓客户端
发表于 2022-6-16 11:28:06
收藏
