新通扬运河两岸各1000米生态管控区，发展雪上加霜啊！

放逐西伯利亞

虽然不是生态红线，但管控区内的项目建设难度加大，对于本身就处处受制于永久农田的姜堰城区而言，雪上加霜。因为新通南侧基本都是建设用地，而纳入生态管控区之后，这些项目都要做评估报告了。

狮子心

难道要遍地开花才不是作死？

闲逛水水水

1000米没多远啊，种树种花，向西一直种到泰州，向东种到白米娄庄，休闲好去处
  M5 d/ E* m4 e( E# D1 G

放逐西伯利亞

狮子心 发表于 2021-5-18 09:33
% _2 j' p- S' {. _- W; ?- G( @9 h- W难道要遍地开花才不是作死？

两侧一千米涉及火车站等多个项目，这些项目都是经济社会发展的必要项目，虽然不是生态红线，但是管控区内的项目都要做相关评估报告，增加了难度。不要说北侧，新通南侧1000米基本就是覆盖现在城北的半片区域了。不是说新增的开发区域，而是现有区域内，当然这个管控区比姜中西校区那边的永久农田好多了，那个永久农田是没法动的，这个管控区不是碰不得的红线，只是多了一道程序。
至于遍地开花姜堰也不满足要求，向各个方向都是永久农田。所以在有限的建设用地范围内，还搞出这么个生态管控区，只能说是雪上加霜。

闲逛水水水

然后再建生态小区，枕河而居，太爽了

放逐西伯利亞

jydb225186 发表于 2021-5-18 09:39
3 l( G. ]6 Z6 n, Q" ^, r5 V! d* |这样好，沿着梁徐——张甸线向南向西发展，与泰州高铁新城对接。

* z# m$ `$ G) S" W7 J3 m你说的区域基本都是永久农田。

9527

青山绿水就是金山银山

用心去愛

P股决定脑袋
( P1 O6 U! h3 b% W

稚于最初

又多了一个要拜的菩萨

橙子仙草

放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:40
3 T! \% i1 C; o. i你说的区域基本都是永久农田。

: S4 x- \  ?: [1 d  n  p0 ]永久农田没有解决办法吗？不过把上次那个试画的区域内填满就不错了，按照现在这个土拍和发展速度，姜堰的城建外围有大的拓展的。
, I! J% V6 x- x. |: a

放逐西伯利亞

稚于最初 发表于 2021-5-18 09:43
. Y: f+ y% ~4 ]2 q% d# `7 P! k* r$ ?又多了一个要拜的菩萨

: B2 n0 [" p) J& ?' y这个好像只要向市政府打报告论证就行，最近姜堰就把火车站几个项目都报上去了，我感叹的就是这个意思，本身发展就是难度很大，处处永久农田，现在还在建设用地范围内搞出个管控区，增加了项目推进难度。
有些网友不要幸灾乐祸，比起永久农田无法解决，这个还算好的，就是多了个程序而已。

放逐西伯利亞

橙子仙草 发表于 2021-5-18 09:45
永久农田没有解决办法吗？不过把上次那个试画的区域内填满就不错了，按照现在这个土拍和发展速度，姜堰的 ...

国家没有出台政策前或泰州新的国土规划获批前，无解。
你有没有注意，无论是国土规划近期实施方案还是连片开发，都避开了永久农田。

稚于最初

放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:47
这个好像只要向市政府打报告论证就行，最近姜堰就把火车站几个项目都报上去了，我感叹的就是这个意思，本 ...

( {, ?1 G# h) c, d' ]; v如果只需要向泰州市政府报告就还好，怕就怕需要通过省里，从姜中西校区的情况看，没个几年搞不定

蒲公英种子

放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:40
你说的区域基本都是永久农田。

放逐西伯利亞

稚于最初 发表于 2021-5-18 09:53
! r; ~- E/ J. D. h# L0 f! Y如果只需要向泰州市政府报告就还好，怕就怕需要通过省里，从姜中西校区的情况看，没个几年搞不定

& C3 y# N( y+ u8 u$ A8 B# X嗯，好像是只要向泰州报批，连天目路垃圾中转站这些都属于管控区内项目，还有溱湖大道快速化改造。