328与双登大道

瓦工专业贴砖 · 发表于 2019-3-20 17:50:47

原先的全互通是不是缩水历半互通了？

二适故里 · 发表于 2019-3-20 18:19:36

好像不跨越229了，提前落地

二适故里 · 发表于 2019-3-20 18:19:59

里程变短了

瓦工专业贴砖 · 发表于 2019-3-20 18:43:02

二适故里发表于 2019-3-20 18:19 $ |8 B, z( _3 o; _$ f+ J; i
好像不跨越229了，提前落地

那就没意思了，以后还修要修

姜堰罗塘 · 发表于 2019-3-20 19:10:39

哎

姜堰罗塘 · 发表于 2019-3-20 19:11:45

瓦工专业贴砖发表于 2019-3-20 18:43
1 J& k- J& \4 q# h$ C b那就没意思了，以后还修要修

不过姜堰汽车站出口处肯定是高架路。

老家姜堰 · 发表于 2019-3-20 19:54:17

哎

WesleyZ · 发表于 2019-3-20 20:22:17

二适故里发表于 2019-3-20 18:19
* y' `$ k- q Z V0 b8 A好像不跨越229了，提前落地

不是一直到229吗，还留有互通，难道只到汽车站附近就结束了

姜堰第一帅哥 · 发表于 2019-3-20 20:37:47

S229的半互通取消

小雨1212 · 发表于 2019-3-20 22:13:26

有没有看懂的，好像是不跨越229了

小雨1212 · 发表于 2019-3-20 22:42:40

溱湖大道应该没变

WesleyZ · 发表于 2019-3-20 23:20:42

中意 · 发表于 2019-3-21 09:30:30

小雨1212 发表于 2019-3-20 22:42
2 _7 Y) j4 Q) z& R溱湖大道应该没变

溱湖大道这个互通立交，砍了些匝道好像

浑水鱼 · 发表于 2019-3-21 10:51:41

与双登大道不还是四层全互通吗？

二适故里 · 发表于 2019-3-21 10:55:24

浑水鱼发表于 2019-3-21 10:518 S+ R0 k. {1 n7 i+ I
与双登大道不还是四层全互通吗？

立交没变

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 328与双登大道