老城区至农村，真的就1公里，谁之过！

坝口小草

我可以拍着胸脯说，15年以上，城东就是零发展（除了328沿线）！如图！其实就是一个技术问题，国道的另一侧，难道就不发展了吗？难道我们规划发展碰到省道，就没有办法解决吗，眼看着近在咫尺的老城区的配套可以轻轻松松辐射到的地方，摆着多少年不管，难道真是远亲不如近邻吗？
2 E  S/ i1 F' k

放逐西伯利亞

229省道以东就没规划进城市用地范畴，所以你这个问题无解。

放逐西伯利亞

2010版的规划：

WesleyZ

放逐西伯利亞 发表于 2019-8-13 21:16
229省道以东就没规划进城市用地范畴，所以你这个问题无解。

3 {2 F4 O. D; r: a+ ]即使229以东不是城市规划用地，229以西紧靠229的地方也是多少年没发展，图中还有大片绿色的农田，可见城东被遗忘了多少年！

海梅宝宝

胸脯拍肿了，都没用啊。
/ r8 a7 {- c; V

放逐西伯利亞

WesleyZ 发表于 2019-8-13 21:20
) R6 i8 _7 ?1 _. x) z即使229以东不是城市规划用地，229以西紧靠229的地方也是多少年没发展，图中还有大片绿色的农田，可见城 ...

实话说，这么多年，一直到今年，姜堰都是在不停旧城改造，所以咱们没必要分个城东城北城西城南，其实就那么点范围，拆的最东的中心超市，似乎也属于城东。但这么小的范围实在不知道怎么分出个东西南北。反正就是不停改造，拆这里，拆那里，现在从高空俯瞰城区，基本都新的，所以无论是哪个方向，其实都没怎么发展。
& o9 ]% G2 i4 D2 o直到今年开始，才有跳出老城区建设新城区的趋势，这个趋势分两块，一块是向南，一块是向西。
$ i) c, }# S4 ]7 ~此外，从2000年的规划开始，姜堰的发展方向就是西进南拓东优北控，相信很多人都会背了。
" r. L- b) }8 W4 _

放逐西伯利亞

6 i* b! s4 T' n
每个人对东西南北的理解也是不一样的，你去问中干河以西的，他们说不定觉得步行街都是城东，你去问康华的，他们说不定觉得锦宸百货向西就是城西，这个完全取决于自身对范围的定义。说不定居住在东方明珠城的觉得中心超市都不是城东，怎么说呢，是吧。从城区的范围看，至少振兴路以东一线都属于城东，而从主城区的大版图看，人民路以东都可以算为主城东片区。从规划的角度看，中干河以东姜堰大道以北是城区东北片区，中干河以东姜堰大道以南是城区东南片区，这个范围就更广义了。

' P2 g& V7 A) E5 z- }! [8 v* f目前大家争议的焦点其实不是城东不城东，而是城市资源的外迁引发的矛盾问题。相比周边几乎所有的县级城市，姜堰是唯一一个十几年一直坚持旧城改造的城市，唯一一个在17/18之前没有把老城区任何资源外迁的城市。但是作为发展必经之路，部分资源的外迁是必然的，但是姜堰不会像他们那么夸张，应该会维持一个平衡。

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2019-8-13 21:44
3 s( G9 k, e- L( i北控以前是控制到新通扬河为界，从天目山街道成立后应该是以启扬高速向北控制发展

- }% m2 N, r+ d  M- H( Z2 u/ @不会的，最多到站前路，局部再往北一点（物流园区），不要高估一个街道的力量。

正在输入……@~

这个其实是扯不到城东城西的划分的，而是实实在在的某一片区域几十年来零发展，零发展，零发展……
) k7 K- L/ V; N5 ^

二适故里

乡村没啥不好的

曾经武警

不要再拆了，年年爬起来拆迁！

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2019-8-13 22:07
5 j1 |' @+ _8 l/ H/ y2 E4 H那梁徐街道呢，小道消息北沿江高铁站在白马，10年后张甸设街道，泰州市区东至张甸白马界西至引江河南至沪 ...

7 m0 I$ f  a: r& `3 d小道就不要听了，画大饼谁都会。
& m2 ]# G9 H- x: N4 a$ s

放逐西伯利亞

曾经武警 发表于 2019-8-13 22:15
不要再拆了，年年爬起来拆迁！

这两年老城区拆迁也基本到头了。
9 p# e$ r% j6 ]7 i3 e0 E9 z

小雨1212

放逐西伯利亞 发表于 2019-8-13 21:25
实话说，这么多年，一直到今年，姜堰都是在不停旧城改造，所以咱们没必要分个城东城北城西城南，其实就那 ...

现在好像叫北联了，应该是联系副中心吧？

放逐西伯利亞

小雨1212 发表于 2019-8-13 22:28
现在好像叫北联了，应该是联系副中心吧？

现在是西进、南拓、东优、北联、中更新。换个说法，本质上没有什么区别。