这就是平时喜欢选择性执法和所谓人性化执法的结果，违法建设必须露头就打，第一时间拆除，杀鸡儆猴，而不是容忍泛滥成灾再搞运动式执法

政府下一步应该解决的是开发商销售欺诈等问题，而不是一拆了之，现在搞成这个，一些业主还沾沾自喜，殊不知影响的是整个小区的形象。城区集中拆违的小区没几个好的。
4 W" L/ L# ]6 {1 e. f# G

郁子萧 发表于 2020-12-3 17:00
4 m" ?9 ]! {% o, P. c5 t你慢慢看着吧

假如现在不拆的话，你建一个宫廷院子，他建一个北欧院子，我再来一个热带雨林院子，最后整个小区才是有多难看就有多难看。

违建也拆了，小区环境也破坏了。简直就是一次法国大革命，谁也没捞着好，都损失惨重

jydb225186 发表于 2020-12-4 17:13
如果处罚开发商，会影响投资环境，今后土地拍卖人家不敢来了怎么办？

3 S* G  p. ]# R虚假宣传罚款罚不了几钱。

吃不到葡萄说葡萄酸的心态，损失太大
6 v5 @3 K) C0 J, {" G" l

不见不散 发表于 2020-12-5 19:27
说“红眼病”的就是想混淆视听，侵占公共用地是违法行为，根本与红不红眼无关。这些人无非就是颠倒黑白，浑 ...

  T' y6 n+ N* b- B5 x7 ?说的在理。一个楼盘项目在规划上是有容积率、绿化覆盖率等硬性标准的，中梁这个小区如果规划有院子，估计绿化覆盖率无法达标，逐利的开发商（资本家）为了利润最大化，只能走偏门，搞这种不清不楚的院子和地下室来引诱那些贪便宜的一楼业主签下购房协议，所以，真正得红眼病的是你们这些一楼业主，既然不差钱为啥不去买叠加或独幢呢？明知道院子这种东西不合规还敢签协议的，不是脑子犯傻就是目中无法，胆大妄为！

8 c* {2 x8 p  j; G' T$ I. j$ P; i: L2 Q最后，还是想呼吁一下，对于住宅开发商一定要加大监管力度！这考验的是为政者的治理体系和治理能力，这保障的是老百姓的幸福感、获得感和安全感。

说“红眼病”的就是想混淆视听，侵占公共用地是违法行为，根本与红不红眼无关。这些人无非就是颠倒黑白，浑水好摸鱼。
* I4 }' a: W; w1 w3 c: |6 V3 x中梁违法建设和事后拆违事件已经发生，政府必须倒查各个涉及到的管理部门追究渎职责任，业主对于开发商的欺诈行为可以通过民事诉讼追偿损失。无论是政府部门还是购房业主，今后都要对开发商保留戒心，资本家吃人不吐骨头的

湖西山哥 发表于 2020-12-5 08:57
' \0 e- g' H7 s4 }如果我住一楼，就喜欢围个天井，天井挖个塘，养些观赏、食用鱼，再种些花草。

* i5 L' ^3 |3 ]& u图纸规划有院子无可厚非，没有任何争议。
# u! J: m- g& c现在一楼被开发商骗了，所以拆违退赔应该同步进行。
不知道现任区长高升后违建是否死灰复燃还有待观察。

vxzn 发表于 2020-12-3 15:23
就怕现在拆了过段时间死灰复燃。

开发商欺诈怎么处罚？

* a' O) t% B: i4 g7 S如果我住一楼，就喜欢围个天井，天井挖个塘，养些观赏、食用鱼，再种些花草。

jennyshan2 发表于 2020-12-4 09:42
这个不会了，难道还要再来一次嘛

不来了，以后就可以建了

jydb225186 发表于 2020-12-4 17:13
) f1 ?8 ]1 F+ L如果处罚开发商，会影响投资环境，今后土地拍卖人家不敢来了怎么办？

/ T* \9 m$ g8 S7 W1 P; q3 J哈哈

希望能看到相关开发商以及相关部门处罚，不要让百姓心寒

nissan 发表于 2020-12-4 12:20
规划不可能批有院子的，除非是整正的独栋或者联排别墅，所谓的叠加全是偷换概念。

姜堰好几个小区的多层一楼都有院子，比如说嘉和丽苑，不过开发商交房的时候都把院子起好了。
6 {. f  S. y/ D

zhoucheng9671 发表于 2020-12-4 10:07
没写在纸上的，人家都不会承认。问题就出在这儿。如果当时开发商建好了院子，会有这些事吗？销售嘴上说的 ...

/ {6 b6 }8 c6 p) U% Y+ ~0 k规划送审环节肯定没有院子，有的话估计也过不了送审这一关，为了好卖把公共部分当院子卖的应该是开发商这边搞的鬼。要不他一楼未架空不好卖的

jennyshan2 发表于 2020-12-3 16:17
( T* {. ]& v- @) O1 R叠墅应该是有院子的，所谓的叠墅就是上下两户人家，一楼带院子，顶楼带天台，按规划建设，销售没问题，我 ...

& q! i+ o! S  [" _1 s1 k: p, U规划不可能批有院子的，除非是整正的独栋或者联排别墅，所谓的叠加全是偷换概念。

灰尘王 发表于 2020-12-3 16:09
这件事还上了省里的电视台，对城市形象影响才大呢

' l+ ]) c7 D9 z9 h; S这时代，即将发生的事情是：什么是电视台？

米可米 发表于 2020-12-4 08:55
规划上没有的院子，私圈私围肯定有其他业主看不下去，毕竟他们出钱买公摊了。一楼业主也是受害者被销售欺诈 ...

" C. r3 s7 ~7 {* E* T3 w" T9 d没写在纸上的，人家都不会承认。问题就出在这儿。如果当时开发商建好了院子，会有这些事吗？销售嘴上说的，只要没写在纸上，你就算打上法院，开发商都可以一推了之。所以说这件事一层是受害者，花了钱想买个院子种种花草晒晒太阳都美，结果被万恶的黑心的开发商忽悠了。这种事发生后，新建一楼房价卖不上去了，买一楼就是图个有院子方便，否则谁愿受楼上噪声光线不好等问题？