|
发布时间: 2021-7-12 16:32
正文摘要:2019年7月，城管局下发整改通知，要求拆除擅自建设的停车收费棚，2年过去了，今天发现物业在原地已建完所有岗亭，请问是不是经过两年的不懈努力，相府物业终于取得了收费许可，建设许可？ |
区城管局发言人 发表于 2021-7-19 09:01 社会车辆可以收费，小区内业主们停车收费不合法。 |
| 蓝岳相府北侧、东侧小区公共道路，本应属业主所有的，收费不合法。此段停车蓝岳相府物业车辆收费就管理秩序，难道停车不收费蓝岳相府物业就不应该管理吗？ |
943805147 发表于 2021-7-19 10:01 在这里回复他是没用的，要重开贴。最开始说要拆除，后面又变卦，肯定是找了关系的。可惜你没截图，不然晒出来打他们脸 |
小城故事多 发表于 2021-7-19 10:21 而且是已病入膏肓，如果是极个别小区这样，那就是个例，为什么现在是普遍反应物业管理服务不到位，消防设置形同摆设，安全隐患整改不及时等等，无法理解住建局物管科到底怎么管理的？是哪位领导负责的，效能办考核是怎么通过的？姜堰的物业管理可以毫不夸张的说是已经腐烂发臭，坏到骨子里了，希望有关部门领导能够及时采取措施，非要弄得跟“泰州盛和花园物业事件”那样，到时候就有点下不来台了。是时候展现你们公信力的时候了。不要让广大业主，一而再再而三的失去信心 |
 |
区城管局发言人 发表于 2021-7-19 09:01& w" s9 Q" Z; J# T 请问审批手续在哪？为什么不提前公示所有业主？请不要避重就轻，什么叫大量社会车辆停车导致路面破损？你装道闸后，这些来商铺消费的车辆就不属于社会车辆？另外，道闸安装后相关收取的费用归哪？如何支出？前期物业所有的广告收入费用明细在哪？公维基金的费用明细在哪？这一切的费用为什么不予以公示？ 请问城管部门，为什么会在短短半个小时内出现不同的回复声音？一开始说对违建予以拆除，十几分钟后立马删除回复，变成了合规合法的？作为一个正规的对众窗口，所表达的回复应该秉着公平公正公开，合规合法的原则，如果这里面存在任何一点瑕疵，我们定会要求贵部门给予公众公示所有审批手续！ 再次请问一下，如果道匝设置后，是否意味着此广场不属于社会公共道路，相关车辆如果没有停在车位，是否会再有执法部门进行贴条？如果再进行贴条，意味着此广场的车位属于公共车位，需执法部门进行管理，为何物业又可以设置道闸？ |
城南旧事 发表于 2021-7-19 09:23( X4 k9 W4 q% C 不要把业主当傻子！这样做是不是有点太明显了，合理合法，就请你提供所有审批手续！ |
区城管局发言人 发表于 2021-7-19 09:01 笑死了 我刚看到你们的回复是 已通知物业责令整改 几分钟就全删了 改成合法了？ |
|
本帖最后由 区城管局发言人 于 2021-7-19 09:18 编辑 : s" u% A: J+ B7 a" q - I; T& s: L b6 {* k o$ t' W 城南旧事，你好：/ l" f1 f% ]- D9 S, ]& T 您反映的“蓝岳相府违建收费棚”的问题我单位已收悉，经现场勘察，物业走访，调查相关人员，调取相关资料，现将事情的情况说明如下： 蓝岳相府东侧和北侧为商业区，规划有停车位，属于物业管理范围。前期由于缺乏管理，大量社会车辆长期滞留该区域，导致商家自有车辆及顾客车辆无法停放，影响了他们的正常经营，周边商家反应均比较强烈。部分重载车辆驶入造成路面大量破损，维修费用巨大，给小区物业管理造成很大的负担。为规范该区域的停车秩序，经相关部门的审核及许可，由物业部门设收费停车场。该处停车场地的设置，能有效规范周边停车秩序，提升沿街市容环境秩序，缓解停车难的问题，符合广大人民群众利益。举报人所反映的收费棚亭属于临时配套设施，是收费人员临时容身之所，我局对该棚亭暂不予立案查处。该物业也承诺将大力推进无人值守智能化的实施进度，待系统完善后，将拆除该棚亭。期间遇城市规划建设需要，设置单位将无条件配合拆除。 |
| @三水姜堰 帮忙修改下标题 请城管局答复 谢谢 |
组图打开中，请稍候......
收藏
