昨天下午住建局，街道，社区，物业，城投，施工单位在社区办公室开了一个会，我作为业主也去了现场，社区说2次征询意见只是针对西边几个楼的业主，然后就改了结果，怎么公示的不知道，公示多久不确定，社区有照片交给相关部门，反正没有在网格群公示通知，3，4月份业主应该都是同意在西边搞的，根本不需要在锯树的地方搞自行车充电棚，现在已经明确不在2号楼前面搞充电棚(3，4月份也说过)，18号楼后面已经锯树的地方跟附近业主征询是否同意继续搞充电棚意见后再看怎么解决。为什么我们姜堰不少小区业主跟社区和物业经常矛盾，都是有原因的。照片附后面，大家应该都懂的，等着看他们报告怎么写。

挡阳光的大树，如果小区里没有立根之地，建议以小区全体业主之名捐给公园，也是积德行善！

十万分反对砍树行为，有些人在破坏绿化上无知无畏，这么大的树，如果确定是挡了住戸阳光，可以移栽到小区其他地方，一砍了之是缺德。，

ks不会游泳的鱼 发表于 2023-10-27 10:39
如果是因为遮挡光线严重，那么砍树无可厚非
但相应的补栽也需要跟上，不能糊弄

: b1 Z0 x" t% `- Y+ s, b3月份已经把树锯到3米多高，对业主光线没有任何影响，把树从根锯掉完全是社区自己要用自行车充电棚，这边都是多层，业主买房时都有车棚车库，根本没有需求，4月份的调查公示已经说明问题，这次又是突然下手锯树，工人也说搞自行车充电棚，等业主发现已经晚了，现场拿不出任何手续，目前都是口头说有手续。所谓的再次征询，不知道怎么做的。

3月份锯了一棵打110，也是和稀泥，后来补种一棵小的。这次现场人员说不清楚，下午住建局工作人员说没有收到砍树报备，街道和物业及工程队说有手续，没有能出示，特别是4月份被业主否决了的工程，街道和物业说4月份以后又搞了一次调查，达到法律规定标准，目前没有业主知道后面这次调查是什么时候搞的，工程队人员口头说已经有社区和物业的施工许可，不然不敢干，到目前为止业主没有看到任何公示文件，可能还在调查中吧？这个谎有点难圆，调查报告是哪位搞出来的，见不得光。

如果是因为遮挡光线严重，那么砍树无可厚非
. h" s: F) Z& L# |2 s, e但相应的补栽也需要跟上，不能糊弄

就是犯罪

有证吗？

为啥不报110了，无手续施工属于犯罪

各人立场不一样，可以理解。4月份社区的调查结果已经说明了大部分业主的意见。   说明一下，这几棵香樟树3月份已经被过度修剪到3米多高，对附近业主光线没有影响，另外社区和物业是为业主服务的，小区里的绿化属于全体业主所有，对相关设施的改变国家法律有规定的程序和流程，不能随心所欲，违法违规，弄虚作假，欺下瞒上。

破香樟有什么好可惜的，锯了就锯了

静看潮起潮落 发表于 2023-10-26 13:44
' [# E% a# w  q6 n' G7 T8 @重新整理一下，1，3月份以业主同意修剪的名义(业主征求意见拿不出真实资料)将一棵香樟树从根部锯掉，属于严 ...

天目社区有些领导，真的是胆大妄为，甚至跟物业的穿一条裤子，具体我就不点名是谁了，相关证据我们已有保存，希望好自为之，为社区居民、小区业主做点好事，积点善德。

没有其他目的，只希望能依法依规处理，相关民意调查和施工材料不能弄虚作假，暗箱操作，让权力在阳光下管理，接受监督，经得起时间的检验。

重新整理一下，1，3月份以业主同意修剪的名义(业主征求意见拿不出真实资料)将一棵香樟树从根部锯掉，属于严重违法，被业主发现后被叫停，真实目的是为了搞自行车充电棚，住建局处理意见是复栽一棵，后面栽了一棵很小的应付一下。2，4月初社区和物业就自行车充电棚向业主征求意见，达不到民法典的要求，出公告取消该项目。3，10月25日上午来了工人直接下手锯树，现场不能提供任何手续，物业社区互相踢皮球，业主反映到相关部门，下午住建局，街道，物业，施工单位有人到现场，住建局说未收到砍树的报备材料，街道和物业说又搞了一次业主调查达到施工要求了，具体时间说不出来，目前没有施工工地附近业主对第二次调查有知道的，施工单位说手续肯定办了，不然不敢砍树，现在不知道哪里出问题了，附近都是多层，买房时有车棚和车库，需要自行车充电棚的业主应该不会太多，这样欺骗有何目的？相关部门应该对所有材料进行认真核对，估计会有收获。   小区里面的花草树木都是全体业主所有，不是社区和物业想怎样就怎样的，业委会也看不到任何动静，根本就没有公示。请看前面的公示，理直气壮的时候就是**物业，公章盖上去，出问题了就是文锦园物业，公章也没有了，文字游戏玩得不错，把心思真的放到服务上就好了。