设为首页收藏本站
开启辅助访问 三水网广告投放热线：13961001537

姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录，只需一步

姜堰三水网»姜堰论坛 › 互动三水 › 今日姜堰 › 吼叫侮辱业主、“去有你的穷事”，天目山街道太让老百姓 ...

吼叫侮辱业主、“去有你的穷事”，天目山街道太让老百姓心寒！@天目山街道

查看数: 41664 | 评论数: 41 | 收藏 0
关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左 右->
帖子模式
    组图打开中，请稍候......
心比天高
发布时间: 2024-3-16 15:52

正文摘要:

本帖最后由 心比天高 于 2024-3-16 16:22 编辑 - G& P' H) e9 y& d9 s; p  Q: F   ~4 j! N) L% @, V8 k3月16日星期六，天目山街道及相关社区，在没有向业主出示任何审批手续、程序文件，未 ...

回复

夜中东风 来自 上海 发表于 2024-3-18 01:02:59
为人民服务
子弹头 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-18 08:20:53
“去你的穷事”，多么亲民的声音呀！
心怀姜堰 来自 中国 发表于 2024-3-17 23:37:32
去有你的穷事！！！我靠，居然诅咒别人发不了财，其心可诛8 @2 |* H4 j* y6 I( s
来自安卓客户端来自安卓客户端
Outlander 来自 江苏 发表于 2024-3-17 21:17:31
确实不能算，互联网是有记忆的。作为业主，坚决支持国家对电动车的规范管理要求，但对小区的改造一定要合规合法，应充分保障业主的权益。
jinyank 来自 中国 发表于 2024-3-17 08:53:53
在久源尚郡小区没有手续不也在挖绿化，还不顾安全私自移动天然气安全标志，在天然气管道上建充电棚，姜堰现在就没有人管了？@姜堰政法委@姜堰司法局+ F* D7 Z2 t# X( k- M
来自安卓客户端来自安卓客户端
心比天高 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-18 10:32:35
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 10:29
/ r) `3 z# U2 g' a# g2 ]) k政府让你们在架空层充电？？？这话你说出去有人信吗

% Z9 \6 q$ B4 l0 y, f不管有没有让，现在小区业主反对他们未经同意、砌墙改造，因为架空层是我们的公摊面积，防止他们搞电瓶车集中充电，而且一开始来弄的时候，相关人员确实是这么说的！
心比天高 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-16 16:29:07
涛声依旧 发表于 2024-3-16 16:18
* N5 r# S' o1 }8 n" V是不是要在小区里面安装充电桩？不让电动车上楼去充电啊

, I. K9 E! T; v+ \/ c. q我们业主自己的架空层（公摊面积），他们不经过业主们同意来私自砌墙扒绿化，一开始说是改造为电瓶车集中充电，业主们普遍强烈反对，南京刚发的火灾也是架空层集中充电引起的
心比天高 来自 中国 发表于 2024-3-16 19:11:39
人间烟雾 发表于 2024-3-16 19:03# B9 m# {3 |  s* A) b7 c
算了，没啥用
/ q' a! I5 _- R" L) Q# |- G
不可能算，好好的小区被他们弄的一踏糊涂，太欺负人了
edifier 来自 湖北 发表于 2024-3-17 12:41:22
jywsj13 发表于 2024-3-16 16:57* N( [4 g# f* b/ g6 x/ N$ L5 p8 z
改造为了方便充电？为什么要反对，没看懂

; Q0 t7 n% A7 [) J: c5 G& o建车棚呢  为什么要弄到别人楼下的架空层里去？
特约评论员 来自 江苏 发表于 2024-3-16 19:46:55
进行行政诉讼，花50块诉讼费，请天目街道的领导到法院谈谈心7 ~$ y- p& c( J) q' X

- G' H2 B* t0 [请区政府法制办对街道相关行为进行司法合理性解释
365995675 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-20 11:04:37
政府有这钱还不如给我们老小区也建些车棚吧，花在人家小区出力还不讨好
桃子妈妈 来自 江苏 发表于 2024-3-19 22:03:14
真的是，难道是一起建个车棚政府能趁机干什么一笔？增加财政收入？
edifier 来自 湖北 发表于 2024-3-19 21:56:29
这么搞 就每栋楼下的架空层都搞嘛，为什么非要祸害那两栋楼，
桃子妈妈 来自 江苏 发表于 2024-3-19 21:48:01
悟道 发表于 2024-3-18 08:244 Q# y2 C2 b+ {8 u+ g2 j) D! R) ?
架空层不肯充电，绿化不肯弄，那建到哪儿去？

# u3 }( ^7 p1 t2 |我们小区交付的时候-1层有充电停车的地方，只是大家不停。那为什么不强制停下面，把坡道改好让业主好停？
桃子妈妈 来自 江苏 发表于 2024-3-19 21:46:28
我们小区也这么搞，南京出事政府就开始全部瞎搞，几乎波及了所有小区。搞笑呢
姜堰EDU 来自 江苏盐城 发表于 2024-3-19 15:15:10
悟道 发表于 2024-3-17 20:43
  c. v3 L% n' v9 o. r& @, I- D识大体，估大局，斤斤计较
7 t/ K7 ?; q& U! {0 @( v  }; Y8 [: k
有你个事，讲大话讲空话，你息息神!
姜堰EDU 来自 江苏盐城 发表于 2024-3-19 15:14:35
心比天高 发表于 2024-3-16 16:29# n4 ?+ l' r4 w) z4 U$ P
我们业主自己的架空层（公摊面积），他们不经过业主们同意来私自砌墙扒绿化，一开始说是改造为电瓶车集中 ...
4 |& k( f: a& [9 {& H
其实架空层是老年人和孩子们夏天乘凉的好地方，我觉得实在不应该砌墙弄起来！
灰尘王 来自 江苏 发表于 2024-3-19 14:22:25
涉及已经入住好多年小区的改造，应当有权威部门的手续，或者是依法征求意见的合法的材料。
! M. W1 V6 G4 R' a+ I$ v必须支持依法问政、依法维权。, ?/ y4 S* v) D8 k( T
还是请街道出来走两步万一不是街道的领导呢？万一有误会呢！
别将三水变散水 来自 江苏南通 发表于 2024-3-18 14:57:03
应该是担心电瓶车在架空层里面充电引起火灾对架空层进行封闭隔离形成单独的防火分区吧
天苍苍8216 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-18 14:46:39
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 10:29
; h+ L) A; u; S$ f: x政府让你们在架空层充电？？？这话你说出去有人信吗

5 `0 H/ I; d  i  T如果我没记错，在有充电车棚前，有些楼的充电口就在架空层，这个小区以前没专门充电的地方。政府修了隔离墙，相当于默认了这个地方给大家充电。有了这个隔离墙，街道安心、物业安心、充电的安心，但住在这个楼的业主不安心，楼主应该是这个意思。
小雨仙人掌 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-18 10:29:17
心比天高 发表于 2024-3-18 10:21
* _/ k5 t2 F; D9 Y+ f在架空层集中充电，谁来保证不会发生火灾？他们想杜绝发生火灾，完全可以管理起来不让在架空层充电啊，我 ...

3 L; P, _- \+ H0 ]政府让你们在架空层充电？？？这话你说出去有人信吗
心比天高 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-18 10:24:54
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 10:20
  B& c8 `! h+ [; }这个大型电动车的拥有者这么牛逼的吗，让一级政府专门为他服务了？
3 S8 ]  V# X. i$ }
不是一辆大型电动车了，是让所有的都可以吧，没有征求业主同意，没有向业主出示任何规划方案、审批文件，业主们都不知道他们真正想干什么？
心比天高 来自 江苏泰州 发表于 2024-3-18 10:21:32
小雨仙人掌 发表于 2024-3-18 09:59* p! v6 [8 E/ |
我感觉好像是没有得到他们同意，就来施工，我在想，等他们开会研究同意，两把火都烧起来了~

5 E+ C: Z8 x' ~4 b在架空层集中充电，谁来保证不会发生火灾？他们想杜绝发生火灾，完全可以管理起来不让在架空层充电啊，我们业主现在反对的就是在架空层搞集中充电！- m" Y& K1 U( n6 z. y# K4 R2 E9 w
/ M* h% \- V& Z

快速回复 返回顶部 返回列表