新溱潼镇辖区图

放逐西伯利亞

全新的溱潼镇辖区将包括原溱潼、原兴泰、原沈高及原官庄的冯庄、联盟、华杨3个村。
) d3 q1 ~, W1 k2 R* w- `
. _# m+ \* V# R% Y6 ^

sunnichina

板凳
0 g4 ?9 W" q- b& x

远航小新

南北好长啊

风语者

南北线拉的太长，不如合并俞垛。

放逐西伯利亞

从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。

二适故里

像一只小怪兽张着嘴咬向俞垛

二适故里

生产力布局：从北往南，工业、旅游业、农业？

放逐西伯利亞

风语者 发表于 2020-11-26 22:53
南北线拉的太长，不如合并俞垛。

姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤，如此完全消除隐患。

Tenderness.rmvb

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
4 \2 [* W5 o& _& E0 o姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

6 z; w7 n; |: K- V3 z消除什么隐患啊

sunnichina

合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与顾高，当然可以调整部分村，方便管理，这样有点不伦不类的。
2 s; r8 k) q$ ~( m6 O

二适故里

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

放逐西伯利亞

Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
3 O9 P4 Q  }. g% t! F消除什么隐患啊

兴化做大戴南，因为他明白，越大越不会分离出去，姜堰做大溱潼，且选择了靠近城区的沈高并入，也有这个因素，当然在现在精简机构的大背景下，这种担忧的可能性很小，而且姜堰的体量也不够，所以并不需要担忧，但并入沈高之后直接将这个隐患消除了。
! g" x, D% X* [; Y俞垛不一样，从战略布局角度看，姜堰的西北部无论是淤溪，还是俞垛，都需要这么一个力量的存在，而姜堰主城和溱潼之间不需要。

放逐西伯利亞

% a! u9 z3 i; o( X% \" T  e5 C

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

' A. N5 t: T4 v  G8 N2 N  ^想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人笑话的。泰州也不够格设4个区，国家对苏中三市的定位就是最多3个区，参考扬州、南通。

sunnichina

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
' s2 s6 w8 p. {7 t" w$ D也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

2 J! S. }3 m2 o' ]) `相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个区的名额。

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:08
8 E9 r: R# t/ f4 w8 O7 g! J9 w2 v相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个 ...

, h4 P* Z9 V. S  o4 `不要高估我们的级别，只配三个区，人家南通那么强，为了设海门，还把港闸撤掉了，泰州？？？