姜堰住建局强行霸占全体业主公共面积

姜堰EDU

这个确实他们违法，直接起诉他们

edifier

姜堰EDU 发表于 2024-5-30 16:09
: n6 V2 Y/ j  y2 F9 F这个确实他们违法，直接起诉他们

- q- \( G& F4 l, h4 P( x不好意思 不会受理的

bbxw

支持楼主。这种非法现象好几个小区都有。天泽园二期将原有的地面停车位改建成电瓶车充电棚，停车位是所有业主共有，充电桩只收钱不交租金，侵占业主权益。

jinyank

不见不散 发表于 2024-5-29 20:42
# i( X! `6 o* G现在城投还能出钱建，明年也许就没钱建了，有不花业主钱建的都是好事，将来没免费來建又要叫没地方停车充电 ...

想什么呢？你以为是财政出钱给你建的啊？也是外面经营充电桩的公司来建的，他们不建，只要你愿意外面大把的充电桩经营公司可以来投资建，人家还给租金。
  H0 S' O4 K( }8 d9 t$ v

lxkl

看把你能的，能和住建局弄出个啥名堂

宿鸟投林

息息神吧！
: Q- F$ k: \3 u4 o9 E( b' U' _

不见不散

edifier 发表于 2024-5-31 10:41
不好意思 不会受理的

- @& P$ b7 ]% h3 [0 H% w- z真正是想要为业主公共收益着想的，完全是可以找小区业主委员会去法院起诉的，南京已有案例：
【以案普法】124万元小区公共收益归谁？法院判了！小区里的电梯广告费、停车费、场地租金等收益，究竟该归谁？最近，南京市中级人民法院公布了一起案件的终审结果，判决某小区物业公司向业主返还10年的公共收益，总共124万多元。
4 [5 ~  }! x+ V7 Q; P江苏南京市中级人民法院四庭法官 刘凡：《民法典》规定，物业公司依靠业主共有部分所产生的收益，扣除合理成本之后，应当向业主返还。所以法院根据本案实际情况，依法酌定，所得收益的30%为其合理成本，剩余部分就归业主所有。

罗塘街道

网友，您好！为进一步解决小区内电动车停车难、充电难的问题，消除飞线充电和上楼充电等安全隐患，结合本小区大多数居民要求，根据区政府会议的统一部署，久源尚郡充电车棚建设工作由住建局牵头，城投公司出资，罗塘街道负责建设，所有充电棚经住建、城投公司、设计、街道等派人参与共同确认后实施。这是一项惠民利民工程，还请居民朋友理解和支持！

edifier

这个回复上来看  还是他们说了算 想怎么建想建哪里 ，跟业主们没有关系，

Shen0523

罗塘街道 发表于 2024-6-3 14:13
网友，您好！为进一步解决小区内电动车停车难、充电难的问题，消除飞线充电和上楼充电等安全隐患，结合本小 ...

; u3 m5 x, X1 V; n7 e1 Z. z跟你罗塘街道有毛关系？要你回复了吗？

sususu

哪里搞得过啊，这问题问了没啥意思，官说官有理就行了

光荣战役

罗塘街道 发表于 2024-6-3 14:13
% E" M6 ]& u+ u/ K# m( N+ Y网友，您好！为进一步解决小区内电动车停车难、充电难的问题，消除飞线充电和上楼充电等安全隐患，结合本小 ...

7 z5 y0 U, G( h/ F9 `- p1 q小区公共部分，属于小区业主共同所有，您街道一句话惠民利民工程，无形中就已经侵犯了业主的权益。。。。好意思吗？要脸吗？