姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

12
返回列表 发新帖
楼主: 姜堰一小哥
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 关于限高

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 2301 天

    [LV.Master]伴坛终老

    16#
    发表于 2019-9-17 00:13:23 | 只看该作者 来自 浙江宁波
    就看泰州能不能造到高1000米
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2019-9-17 06:01:14 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-20 07:58
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    18#
    发表于 2019-9-17 06:42:17 | 只看该作者 来自 湖北
    姜堰有商务楼吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-29 16:29
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    19#
    发表于 2019-9-17 08:41:50 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    盖超过100米有什么用,除了外在形象,华而不实,中看不中用。维护成本高6 m& P3 f& {1 U& v+ P( x  ?( {
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2019-9-17 09:52:23 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    目前来看超过一百米性价比不高,比如三水新都会,周边都是多层老校区,突然来一栋一百米的晚上亮化还搞的挺好,给人感觉就很棒
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 2635 天

    [LV.Master]伴坛终老

    21#
    发表于 2019-9-17 09:52:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    zmlijie 发表于 2019-9-17 08:41
    / K- w; t* w1 o1 F' w/ B盖超过100米有什么用,除了外在形象,华而不实,中看不中用。维护成本高
    ( c7 @$ I- H. h* R% x
    在陆家嘴那儿,大城市也是华而不实?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2019-9-17 10:26:34 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    100米以上建筑成本会大幅增加,现在也没这必要
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2019-9-17 10:30:38 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    jsjysx 发表于 2019-9-16 19:18
    $ H$ ?( R' c" R% l# B1 I没有经济基础支撑,弄个花瓶再高又有何用
    1 e; S; c4 I1 c: U
    大环境不准说实话,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-10-12 14:45
  • 签到天数: 1485 天

    [LV.10]以坛为家III

    24#
    发表于 2019-9-17 13:54:10 | 只看该作者 来自 中国
    要那么高干嘛呢!应该提高市区的绿化率!
    ( k: e8 l- L$ a
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2019-9-17 15:24:45 | 只看该作者 来自 江苏
    闪灵二人组 发表于 2019-9-17 10:30 . @" y5 z# M" r
    大环境不准说实话,
    3 }: [# ^  H$ m1 r+ ]3 g
    偏偏有的人意识不到,华而不实,依我说姜堰所有的高层住宅全部搞成多层的,规模形象也不差
    : w: r  I. F+ S& c8 ~6 G& d) |& Z$ _! N  r
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2019-9-17 15:42:30 | 只看该作者 来自 中国
    jsjysx 发表于 2019-9-17 15:24 8 _0 C" V, w) g- [# U. M
    偏偏有的人意识不到,华而不实,依我说姜堰所有的高层住宅全部搞成多层的,规模形象也不差
    7 u5 S7 r% m* e9 g, `
    说得对,不要追求高,舒适才最重要
    1 z, h; ~, G+ @- d
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2019-9-17 15:53:51 | 只看该作者 来自 江苏南京
    如果姜堰小区全部建成100米的密集区域,看起来也是不错的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-29 16:29
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    28#
    发表于 2019-9-17 21:35:50 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    jstz 发表于 2019-9-17 09:52
    1 p$ b+ v9 Z; H" x  s在陆家嘴那儿,大城市也是华而不实?

    ; y9 _) i/ r. p我是说姜堰,又没说上海+ L, Q. H" _; z
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2019-9-17 21:55:15 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    我想说,政府根本没有所谓的限高,完全是开发商自己的选择,超过100米成本划不来才是根本原因
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2019-9-17 21:57:03 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    jsjysx 发表于 2019-9-16 19:18
    " i& g8 m& _% u' A没有经济基础支撑,弄个花瓶再高又有何用
    8 r8 N3 t  @7 b+ p
    只要能竖起来,就有用,这东西又不是政府投资,就怕烂尾,得不偿失
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表