溱湖大道快速化改造工程（一期）初步设计项目

mpa858 · 发表于 2021-8-13 16:09:50

放逐西伯利亞发表于 2021-8-13 10:27
: w! A) u& |6 }# y. V, j% I+ @& h3 D目前基本确定长江西路西延段下穿溱湖大道快速路。

其实长江西路完全可以不需要下穿，目前的互通最北侧桥台变桥墩，预留跳水台就行，长江路南侧设置上下匝道。将来老通桥中间肯定要拆除新建。

edifier · 发表于 2021-8-14 09:11:04

赶快吧

365995675 · 发表于 2021-8-14 09:50:33

姜堰就是瞎折腾，好好的三水大道扒掉重新改造，现在又是溱湖大道，我想问问领导溱湖大道双向六车道还不够市区车辆通行吗？溱湖大道的车流量有229一半的车流量多吗？我觉得最应该建高架的就是229省道，229同样也能进入溱潼

小李子0427 · 发表于 2021-8-14 10:30:16

365995675 发表于 2021-8-14 09:50
( l2 [3 F% t$ \( {/ ]姜堰就是瞎折腾，好好的三水大道扒掉重新改造，现在又是溱湖大道，我想问问领导溱湖大道双向六车道还不够市 ...

229省道问题可不是建高架就能解决的，要想彻底解决，除非东移娄蒋公路，走这条路基本都是跨市跑长途的，高架走不了大货车

水乡人jy · 发表于 2021-8-14 10:35:17

WesleyZ · 发表于 2021-8-14 11:03:38

365995675 发表于 2021-8-14 09:50
4 b# f3 `7 n+ k# `- r+ B姜堰就是瞎折腾，好好的三水大道扒掉重新改造，现在又是溱湖大道，我想问问领导溱湖大道双向六车道还不够市 ...

理论是这样的，自从南绕城取消在229东边落地，就注定了229短期内不会高架了，229车流量是真的大，除了承担过境公路的功能还承担市区道路的功能，我觉得城东处于限制开发了，政府多次的选择性遗忘已经证实了

WesleyZ · 发表于 2021-8-14 11:04:58

小李子0427 发表于 2021-8-14 10:30 9 p8 j4 z& ?) S2 U$ h2 n
229省道问题可不是建高架就能解决的，要想彻底解决，除非东移娄蒋公路，走这条路基本都是跨市跑长途的， ...

大货车可以走地面啊，就和泰州东环高架一样

瓦工专业贴砖 · 发表于 2021-8-14 11:21:18

小雨1212 发表于 2021-8-13 15:40 3 s" i; N" l& U H
这就是慢一步的弊端，如果有预见，互通往北就不应该落地，在长江路匝道落地，主路预留向北。待溱湖快速化 ...

我说怎了很多次那儿怎么落地了

享受生活 · 发表于 2021-8-14 14:27:50

早日实施就好了

二适故里 · 发表于 2021-8-14 19:43:47

S353年底通车，溱湖大道车流量将暴增

TCC1114 · 发表于 2021-8-15 06:21:25

什么时候动工

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 溱湖大道快速化改造工程（一期）初步设计项目