南京栖霞山五A上午7:00前免费，全国游客50块钱年卡一年。

zjxtz · 发表于 2021-2-28 09:08:12

你大水塘本地人还80

双枪小帅 · 发表于 2021-2-28 13:49:04

潜行客发表于 2021-2-28 11:33
0 _6 E n1 S* R+ [/ c你不知道溱湖有半年时间是对姜堰人免费的吗？

呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

lxkl · 发表于 2021-2-28 10:21:56

没得80早不晓得死到哪里了

潜行客 · 发表于 2021-2-28 11:33:11

你不知道溱湖有半年时间是对姜堰人免费的吗？

潜行客 · 发表于 2021-2-28 15:01:47

双枪小帅发表于 2021-2-28 13:493 r! q% Z: _: @! m: J
呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

杭州西湖，船也免费吗？

不见不散 · 发表于 2021-2-28 17:39:05

双枪小帅发表于 2021-2-28 13:49
$ _; y z7 ]5 e9 e$ q, j& {呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

溱潼风景区应该对全泰州人常年免费，那样人气才能上来，有人的地方就有消费，有消费就有赚钱的机会，杭州多少年前就是这样的理念了，说明我们思想太落后

潜行客 · 发表于 2021-2-28 17:53:57

不见不散发表于 2021-2-28 17:39( u* u; C# ]( u' d( U
溱潼风景区应该对全泰州人常年免费，那样人气才能上来，有人的地方就有消费，有消费就有赚钱的机会，杭州 ...

我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的初衷，严重影响生态环境。
况且，西湖闻名全球，游客络绎不绝，庞大的游客消费可以抵消门票收入。而溱湖不同，虽有名气，也只能算是在江苏小有名气，靠游客消费抵消门票根本不现实。
溱湖风景区每年的生态修复投入也很大，一旦免费，将成为政府的负担。

不见不散 · 发表于 2021-2-28 18:15:47

潜行客发表于 2021-2-28 17:535 U1 {, y! N) V, d* @0 b
我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的 ...

那就别提什么“旅游兴区”了，景区只是保护区一小部分，周边的工业企业和养殖业恐怕污染更大吧

潜行客 · 发表于 2021-2-28 18:33:00

不见不散发表于 2021-2-28 18:151 t$ }6 t5 L; }' _# H |, t
那就别提什么“旅游兴区”了，景区只是保护区一小部分，周边的工业企业和养殖业恐怕污染更大吧

工业区、养殖场位于溱湖水体的下游，对水体的污染较小，最大的影响就是养殖场的气味。
发展旅游本身没有错，像兴化、大丰距离客源地比姜堰更远但近些年旅游业发展日新月异、名气越来越大、效益越来越好，这充分能说明，不是发展方向的错误，而是人为因素。

潜行客 · 发表于 2021-2-28 19:00:36

jydb225186 发表于 2021-2-28 17:57
2 G3 o5 c3 k- h' c4 R4 K免费时段要么热得要死，要么冻得送命，这种免费就是拿大伙开玩笑，把大家当傻子玩。

很多景区都这样搞，景区种类不同，作为自然保护区，不能单看短期效益。

大丈夫 · 发表于 2021-2-28 22:34:55

成都都江堰-青城山年费联票200元，希望溱湖风景区能够吸收借鉴，盘活本地资源。

zjxtz · 发表于 2021-3-1 16:39:44

双枪小帅发表于 2021-2-28 13:49
) o# r7 T8 A: d呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

这种免费+20不如办年卡好听啊

zjxtz · 发表于 2021-3-1 16:41:49

jydb225186 发表于 2021-2-28 17:570 I7 g5 j- `5 Y9 b+ O
免费时段要么热得要死，要么冻得送命，这种免费就是拿大伙开玩笑，把大家当傻子玩。

所以即使全年放开也没几个人常去。多搞点好地块做餐饮，少收房租让他们自由竞争，经济实惠才能让游客常来

zjxtz · 发表于 2021-3-2 08:56:20

轻浮半个年卡还地二日才好用全国半年卡都是当时办理当日用，小人心态一目了然。

zjxtz · 发表于 2021-3-2 08:57:27

溱湖办年卡第二天才好用，小人心态啊，以小见大，所以人气一塌糊涂

		记住	找回密码
密码			立即注册

[社会观察] 南京栖霞山五A上午7:00前免费，全国游客50块钱年卡一年。

发表回复