对姜堰民政局行政区划调整的看法：请谨慎考虑原官庄镇3村归属问题

放逐西伯利亞

# q8 C$ u+ M, s* @. e2 R$ |
! W: D1 R: @) V' {# P既然民政局是征求意见，那我们就说说老百姓的看法。

首先表态的是：随着乡镇人口的减少，尤其是3万人口以后的乡镇原则上都应该撤并，对于乡镇撤并，无可非议，算是一种趋势。
0 s' W+ G* X% ^但是乡镇合并不是简单的1+1地盘相加，要综合考虑历史、现状及未来发展等多个方面。
$ G$ B7 s% u7 l/ n: ]: n' D: C
去年设立天目山街道，为了不对沈高镇造成太大的伤害，保留了原属官庄镇的联盟、冯庄和华杨留在沈高辖区。而这3个村与原官庄镇的其他5个村紧紧相扣，紧靠在一起，比如华杨村的东华紧靠官庄集镇，是东华、中华、西华、南华中的一员，之前将两地分属沈高和天目山已是不太合理的举措，现在划入溱潼，更是不合理。再比如联盟和冯庄，虽然地图上看两村往北伸的挺远，但是村庄核心区都在南侧，紧靠官庄河，部分区域还属于未来火车站物流园区的范畴，划入溱潼，不合理。

: _8 b" R2 V+ k1 s; F: k其他更现实的问题则包括老百姓办事很不方便这种，大家都能想到。希望民政局能从历史、现状及未来发展多个角度谨慎考虑原官庄镇3个村归属问题。

- r3 K; R9 z+ ~2 T/ Y

天之蛟龙

溱潼实在要吃，可以把河横大桥以北给他们吧，桥南可以留给沈高,和桥头组建新的沈高镇，创建新的以特色农业为主的新沈高，河横桥以北的河横风景区给溱潼并入溱潼也不是不可取，

放逐西伯利亞

1、历史地图

- Q% Q& D7 N( Z- w, Q
& P" `+ k1 n; L7 ]8 @8 D% d2、现状地图
" H% _: P, u! X- `2 C  u
* D$ R& p5 U8 v1 @0 p; ?

lxkl

这次是决心把溱潼做大了

放逐西伯利亞

去年的调整，至少都是有需求的，对于各方都是有明显的好处，比如桥头并入三水，至少通过开发区的财力，桥头各村有保障，兴泰并入溱潼，是为了发展溱潼工业经济需要，天目山设立是为了整合和振兴城北需要，王石并入罗塘是为了高新区空间拓展需要，梁徐街道是为了统筹主城区发展需要。
9 y3 m5 |" I* g6 P+ `$ n5 J, W

Xiao韵韵

支持原官庄剩下的联盟、冯庄和华杨调整并入天目山街道，请领导多方面综合考虑！

jstz

交通、教育、医疗资源跟得上吗？

新溱湖人家

为什么俞垛不划入新溱潼

笑眯眯

怪不得我乘817时，乘客说沈高镇并入到溱潼镇，我还反驳：为什么去年合并的时候不一起搞呢？

放逐西伯利亞

笑眯眯 发表于 2020-11-27 11:11
: P$ t% K, i$ \+ d1 d3 V/ Q5 ^怪不得我乘817时，乘客说沈高镇并入到溱潼镇，我还反驳：为什么去年合并的时候不一起搞呢？

+ {5 R) g8 k' D* [6 N% \- ]去年的时候有方案沈高并入溱潼的，但是没有实施，决策者都是几个方案的，还有方案是桥头北部和沈高组建新的沈高镇，打造农业园区呢。方案多得很。。

mpa858

支持大版意见！行政区划调整不能一窝蜂跟在人家后面搞，也不是拉郎配，让官庄人办事去溱潼太不靠谱。

虾壳形

是啊，原来官庄的三个村，离姜堰太近，离溱潼太远。

天目山街道人

支持楼主的想法

瑞雪兆丰山

天之蛟龙 发表于 2020-11-27 13:24
( \. I0 M% k$ @- m4 L0 T溱潼实在要吃，可以把河横大桥以北给他们吧，桥南可以留给沈高,和桥头组建新的沈高镇，创建新的以特色 ...

我觉得你的想法很好

star皆空

火车站物流园区范围这么大？