疫情防控被周边城市轻松破防，姜城该何去何从？

shyangjin

首先，对疫情防控的工作人员尤其是一线基层人员，说一声“辛苦了，感谢你们的付出”。
但是，我们还是要从我们个人的角度去谈谈这次疫情防控的事。此次疫情怎么发生的我们就不说了，疫情发生后，我们也是积极响应号召，平常周末从上海回姜的也暂时不回了，这个周末，因为赶上“七月半”再加上其他的事，在反复咨询姜城相关部门意见后，准备了核酸检测报告也联系了社区部门，得到认可后，开车从上海回来了。同行的还有一起工作的海安的两位同事。回来的路上感觉跟平常没啥区别，直到下了海安高速口，看到闪烁的警灯，严阵以待的检查人员，才感觉到，我们还是处在紧张的疫情防控中。海安的检查人员查看了我们的行程卡、健康码后，确认非中高风险地区的直接就放行了。其中的过程非常的随和， 我们有位海安的同事，行程一时未调出来，检查人员也很客气的安慰“不着急，你们前面靠边，你调出来再给我看就可以了”，给人的感觉就象朋友般，未有一点不耐烦或者惧怕甚至歧视疫区来的表现。很轻松的在海安市区穿行，送两位同事到家，感觉这个城市还是平常的样子，同事让一起饭店吃个饭，因为赶时间拒绝了。走到原白米检查站，同样是检查人员查看了行程卡后，如临大敌，立即朝里面大喊，“快，上海的”，让我的气氛一下子也紧张起来。很配合的靠边，下车，出示健康码，并安慰他们道“你们不要紧张，我在上海的位置离松江开车还要近两个小时呢”，按照流程再次查行程卡、健康码，还有登记身份信息，一位着交管字样制服的说，“你们不可以进”，我有点懵了，想起来我有刚做的核酸，于是又赶忙调出核酸报告，他说还是不可以，你通知你们社区来接人吧。我说我有跟社区报备，社区同意的聊天记录，也立即给他看了，他说“还是不行，你让社区现在派人来接吧，上面规定的”。我有点急了，我说我回来之前咨询过，相关意见是带星号的非中高风险地区的，带48小时核酸可以进的呀。他说就是不行，后来僵持了会，旁边还有据说开车经过上海的卡车司机的催促下，他打了个电话，跟我说，你们进吧。
; N  X! ]$ u- P6 D" x进市区的一路上，看到到处设置的卡口还有栏杆，仿佛又回到了2020年那个灰暗的春节。感叹我们防疫工作严厉的同时，我也不经要问，在我们周边城市都混成一片的时候，我们的防疫重点还只是针对风险地区人员，这样的辛苦付出，是不是已经被人家轻松破防了？打个比方，如果我真的是病毒携带，我已经轻松的在海安逗留了那么久，这个时候很有可能传给海安或者在海安的姜堰人，他们的行程仍然跟平常一样，可以自由轻松的进出卡扣，病毒就已经轻松的进入姜城了。而象我这样每天可以轻松的与姜堰接触的人又有多少呢？
所以我要说，疫情要防控，更要评估他的实际效果，要根据情况做调整，如果已经发现漏洞百出，还不做调整，这样的防控除了自我欺骗，劳民伤财，还有何价值。
还是说到周边城市的防控，人家也不是不尽职，在国外疫情躺平的前提下，病毒在以后的很长时间内将会与人类共存。为此，要做到疫情防控要做到早发现，早布控，防控区域精准化、影响范围最小化、损失代价最低化。就拿这次上海的案例来分析，上海是作为第一责任者，他首先要对他的前期工作负责，当发现时更要对风险区域划分负责。上海也做到了这点，所以我们的行程有黄、红、绿三个颜色。对于黄、红的必须严格管理，对于绿色星号的，只要跟人家海安一样，登记报备即可，你就是不放心，说再带个核酸也未尝不可。而不需要说看到上海就如临大敌般。
最后，我还是要说检查人员固然辛苦，但是你们是城市的窗口还有形象，我也不敢说服务行业，要有服务人员的素质，但是起码要了解政策，待人处事要做到宠辱不惊，竟然选择了这份职业，就要收敛自己那颗狂野的心。

刘竹

呵呵，去年3月底，我们这儿还在封，海安那儿已经解封且在抢人才了。

姜堰乡下人

鸡毛当令箭，格局太小，自然而然城市发展也就落后了。

Kevin_1011

过度防疫，我一个朋友前天从北京回来，双绿码，居然被社区要求居家隔离14天。

别将三水变散水

明显是加码了，有点不一样

qgqkhndy

得瑟呗

久睡成瘾111

这些人这个时候不耀武扬威还等到啥时候呢
' h" }) x" B7 w0 y& x& a

jstz

小心说你寻衅滋事。
2 Z  i5 V, u7 V5 g7 F, v* \% p
' P7 Q$ Q* K: K' Y' q# b参考：
0 T8 j9 w8 r" V5 a$ x) I, E( ?* r* Ohttp://k.sina.com.cn/article_198 ... lay=0&retcode=0
9 C, [) s) v! \' y

水乡菜花黄

姜堰的疫情硬核防控，以前在乡下想建个小櫉房，都有干部找事，索性在城里买了套房，以前大城市都市村庄村民造个十层房都没事，—边领导照搬中央指示，—边领导站在百姓这边着想。

shyangjin

jstz 发表于 2021-8-21 10:01
小心说你寻衅滋事。
# e6 V# O1 ~# o5 _
$ k8 ^. S* k2 f6 G0 h参考：

7 j+ s7 u) w5 r# ~: A/ N6 h: ?0 i% l我陈述的都是事实，也没有恶意攻击谁，对于这样的防控漏洞，我们义务提醒

edifier

不知道 上面是怎么想的 还是下面的是怎么操作的

那谁

这时候防疫部门才不管你怎么喊苦喊冤呢，越严格越没有人会被问责，懂了吧，再怎么抱怨都是没用的，没有哪个部门敢出来说“防疫过严”此类话的

Stan

香园街东的那个围挡，除了增加一点绕路成本还起个什么作用？

shyangjin

* F0 \. T  J1 E! z4 V

那谁 发表于 2021-8-21 10:07
; R6 M2 A* ]0 X0 J) \8 O这时候防疫部门才不管你怎么喊苦喊冤呢，越严格越没有人会被问责，懂了吧，再怎么抱怨都是没用的，没有哪个 ...

& ]/ u* @; L( i, n疫情严格管理是好事，但是存在漏洞的所谓“严管”措施，对官员的自保、百姓的安心都没有任何好处的。
% I& f! y, P- v我们共同的敌人是病毒，防控的也是病毒的传播，而不是防人，特别是没有受到病毒感染的人群。
我们的某些部门更不能为了只顾自保而无视政策的适用性、适应性以及合理、准确性，将责任和义务都推卸给老百姓，采取与精准防疫、合理布控相违背的政策，诸如粗暴的一刀切方式。更不能将防控模式发展成为整人模式，
! {3 k) p2 ~  q9 y. e

远航小新

Kevin_1011 发表于 2021-8-21 09:25
过度防疫，我一个朋友前天从北京回来，双绿码，居然被社区要求居家隔离14天。

) x0 f4 N1 S' u: @7 z北京行程码里面有星号，高中风险地区的低风险回来被要求居家14天过度吗？如果他不能证明自己确实从低风险回来的，还有可能会被集中14天加居家14天呢。