姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 61686|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[建言献策] 启扬高速姜堰北

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2019-4-12 13:32:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2019-4-12 13:32:57 | 只看该作者 来自 广东
    改造方案已经定了,就是我说的那个方案。
    5 Y+ F- V+ c( n6 U; p! Y
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:35:56 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2019-4-12 13:40:49 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:35
    : ^$ X; P6 [2 D# |( @& L2 t不太记得你的方案,是不是在红旗大道东延线上形成新的三岔路口?那这样有什么意义呢,把三岔路口从溱湖大 ...
    & S( e- |: e2 ~" r* m3 }
    现在的互通与溱湖大道形成的三岔路口会取消- n* y/ e$ L6 ?  r5 ~. l

    . l4 ~) F4 u! B% T8 Y
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:45:29 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-4-12 13:46:54 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:45 / f: b$ W9 Z: S/ Q9 Y
    对啊,没错啊,把溱湖大道的三岔路口取消了,但是再红旗大道又加了个三岔路口,这个三岔路口离溱湖大道路 ...
    ) p2 y+ h7 \9 R( y5 @2 [
    不会增加新的三岔路口,图中只是个示意,只有形成溱湖大道与红旗大道十字路口,向东后直接到高速互通,你可以好好理解下。
    / Q$ [8 k% a* N6 G  O0 R
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:48:34 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2019-4-12 13:49:41 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:48 # o* Q: D$ D1 `3 s2 w) a9 @
    你的意思是,红旗大道不再东延,收费站向南以后拐个弯向西,和溱湖大道红旗大道形成十字路口?
    ; i$ b5 i$ G# @0 {+ N" i8 U
    具体我也不清楚,只能说姜堰北互通改造方案大致就是如此。
    / G. A8 I4 X7 T- Z0 X! F
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:51:00 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-4-12 13:52:48 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:51
    . ~5 t  H* u! v" X+ c0 o除非红旗大道确定不再东延,那这个方案才合理,否则的话以后还是个三岔路口

    # O$ D4 ~) L  G: `  g6 w7 o红旗大道属于城市道路,路口之间的距离没有严格限制,溱湖大道是省道,路口之间的距离有限制,所以即便红旗大道东延,也没有影响。9 C9 ]1 }7 P( F  W) `! J7 h) f
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-4-12 13:59:56 | 只看该作者 来自 江苏
    项目设置于启扬高速公路与X251东部干线公路交叉处。互通采用A型单喇叭互通方案,匝道设计速度为40公里/时,新建桥梁3座,主线桥1座(启扬高速中心河中桥),桥梁全长554.58米,共设置涵洞8道。项目总投资约为1.63亿元。
    ) G6 y- U5 \+ L. ~( f请问这个互通所说的X251东部干线交叉路口在什么位置?* ?) V& r9 I/ f, c
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
     楼主| 发表于 2019-4-12 14:00:45 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
     楼主| 发表于 2019-4-12 14:02:02 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-4-12 14:39:39 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 14:00 2 Q/ B2 ]) j# R3 `
    虽然说城市道路没有严格限制,但是如果红旗大道东延,那么这短短的一百米左右将会连续有两个红绿灯,这种 ...
      H( r! K$ A. Z* Y% V
    说了只是示意图,不可能只隔一百米的。他们专业的设计不会考虑不到我们都能想到的问题。% C# V% v8 k6 W5 i: B: H0 z7 x
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    15#
    发表于 2019-4-12 14:46:40 | 只看该作者 来自 中国
    确实,如大版的图示方案,将来可能在此路段会出现影响通行效率。
    - ^9 G* w. z/ F9 T如果只是简单的将互通出口改造到红旗大道,即将现有与省道互通改成县道或等低一个等级道路相交互通,就会与国家标准相违背的。国家技术标准就是说尽量高速互通与国道、省道连接,条件不许可时才会考虑县道等。譬如戴南互通,当年设计时是因为没有省道连接,才设到X310县道,目前根据形势需要,兴化正在将戴南互通北移至S352省道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表