姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 65278|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[百姓心声] 对姜堰民政局行政区划调整的看法:请谨慎考虑原官庄镇3村归属问题

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-11-27 09:53:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-27 10:00 编辑
/ \6 Y) e! |; _4 _  U7 q& l
- P8 Y+ u' h. s% m  G$ S既然民政局是征求意见,那我们就说说老百姓的看法。4 v: }0 J, Q5 d1 V9 C
4 k( [1 T" f6 K  L/ R; P2 }* A. D
首先表态的是:随着乡镇人口的减少,尤其是3万人口以后的乡镇原则上都应该撤并,对于乡镇撤并,无可非议,算是一种趋势。
+ {. W; M: |% C- N3 e( Y但是乡镇合并不是简单的1+1地盘相加,要综合考虑历史、现状及未来发展等多个方面。; i3 c' {+ Q; R
+ l4 W7 h- U1 H+ T9 x  [* _
去年设立天目山街道,为了不对沈高镇造成太大的伤害,保留了原属官庄镇的联盟、冯庄和华杨留在沈高辖区。而这3个村与原官庄镇的其他5个村紧紧相扣,紧靠在一起,比如华杨村的东华紧靠官庄集镇,是东华、中华、西华、南华中的一员,之前将两地分属沈高和天目山已是不太合理的举措,现在划入溱潼,更是不合理。再比如联盟和冯庄,虽然地图上看两村往北伸的挺远,但是村庄核心区都在南侧,紧靠官庄河,部分区域还属于未来火车站物流园区的范畴,划入溱潼,不合理。- Y' C1 j" V* E% d% `+ R4 a

; R8 |$ N" W' b- y其他更现实的问题则包括老百姓办事很不方便这种,大家都能想到。希望民政局能从历史、现状及未来发展多个角度谨慎考虑原官庄镇3个村归属问题。1 [* n# h! ?7 s# M  U

5 N/ R1 E. Q% Y. \+ m2 p
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-11-27 13:24:21 | 只看该作者 来自 中国
溱潼实在要吃,可以把河横大桥以北给他们吧,桥南可以留给沈高,和桥头组建新的沈高镇,创建新的以特色农业为主的新沈高,河横桥以北的河横风景区给溱潼并入溱潼也不是不可取,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2020-11-27 09:55:44 | 只看该作者 来自 江苏泰州
1、历史地图% d4 S! x, h/ ~# q  Z
8 R9 Q4 Q. S. B, d2 K

. J& p7 X2 Y( H7 Y( ]2、现状地图
' K( P+ ]# z1 n4 E5 q& k1 D   t0 r9 A3 w- n+ C2 {. B
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2020-11-27 09:59:11 | 只看该作者 来自 中国
这次是决心把溱潼做大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2020-11-27 10:09:19 | 只看该作者 来自 江苏泰州
去年的调整,至少都是有需求的,对于各方都是有明显的好处,比如桥头并入三水,至少通过开发区的财力,桥头各村有保障,兴泰并入溱潼,是为了发展溱潼工业经济需要,天目山设立是为了整合和振兴城北需要,王石并入罗塘是为了高新区空间拓展需要,梁徐街道是为了统筹主城区发展需要。" h% b4 X3 j6 I' K% E0 @* H. W4 K/ ?

, _1 d0 F# I4 H% h8 f. r
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2020-11-27 10:18:48 | 只看该作者 来自 江苏泰州
支持原官庄剩下的联盟、冯庄和华杨调整并入天目山街道,请领导多方面综合考虑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2634 天

    [LV.Master]伴坛终老

    7#
    发表于 2020-11-27 10:45:38 | 只看该作者 来自 广东
    交通、教育、医疗资源跟得上吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-12 16:09
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]以坛为家II

    8#
    发表于 2020-11-27 10:45:48 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    为什么俞垛不划入新溱潼
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 2754 天

    [LV.Master]伴坛终老

    9#
    发表于 2020-11-27 11:11:29 | 只看该作者 来自 江苏盐城
    怪不得我乘817时,乘客说沈高镇并入到溱潼镇,我还反驳:为什么去年合并的时候不一起搞呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-11-27 11:12:51 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    笑眯眯 发表于 2020-11-27 11:11/ N8 J( Z6 `0 \$ Y
    怪不得我乘817时,乘客说沈高镇并入到溱潼镇,我还反驳:为什么去年合并的时候不一起搞呢?

    $ e# h% g7 X! k' @去年的时候有方案沈高并入溱潼的,但是没有实施,决策者都是几个方案的,还有方案是桥头北部和沈高组建新的沈高镇,打造农业园区呢。方案多得很。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2020-11-27 11:43:58 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    支持大版意见!行政区划调整不能一窝蜂跟在人家后面搞,也不是拉郎配,让官庄人办事去溱潼太不靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-6 20:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2020-11-27 12:03:26 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    是啊,原来官庄的三个村,离姜堰太近,离溱潼太远。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-11-27 12:25:51 | 只看该作者 来自 江苏
    支持楼主的想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2020-11-27 14:31:34 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    天之蛟龙 发表于 2020-11-27 13:24& b) Y6 l6 W% t6 ]/ I& K
    溱潼实在要吃,可以把河横大桥以北给他们吧,桥南可以留给沈高,和桥头组建新的沈高镇,创建新的以特色 ...
    9 E" W! D4 u1 W3 n" {, v
    我觉得你的想法很好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2020-11-27 14:47:49 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    火车站物流园区范围这么大?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表