姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 121298|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 建工局地块控规调整,调整50亩住宅用地为其他商务办公用地

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-3-15 13:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
今年土地上市计划就包括建工局南侧及北侧地块,大家了解一下。$ l- J* K2 V' e
; m8 S! y- M, r3 E% j

3 c+ z  y/ Y7 D% e, R9 ~6 d
7 a: F0 P! u4 l; E2 N) d; B
根据调整前后对比,主要在于:3 T, I" N' }' c* P( O; P8 Y2 j0 [& _
1、长江路北侧50亩左右从住宅调整为B29,所谓B29就是其他商务办公用地,包括贸易、设计、咨询等技术服务办公用地。4 ^! S& ]4 }# S& g
2、沿河绿化带的宽度从30米调整为50米。9 `3 j6 ]5 Z, K1 L( T1 c9 C
" H) r! y  K* }. I  U' G

+ o' j) l7 S! o7 |
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2019-3-15 13:56:03 | 只看该作者 来自 江苏泰州
基本控规调整就说明这个地块的规划已经定了。不知道是什么商务办公项目布局在这里?B2商务用地与B1商业用地是不一样的,所以不会是零售业态项目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    板凳
    发表于 2019-3-15 13:58:33 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:15 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    陈思超 发表于 2019-3-15 13:58
    ; U$ e4 G' L, u- S3 O% t其实这个地方布局一个商业是最好的,奈何规划局没这个想法
    % X+ i, ~8 w/ z5 Z8 X  N
    感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:45 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    航拍图:$ |" l4 k5 F3 s, v/ p' G
    # y# d$ H. f; g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2019-3-15 14:03:21 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2019-3-15 14:09:08 | 只看该作者 来自 中国
    姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?. \! D/ c, R: U0 f! J$ a/ E( H% L' R
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2019-3-15 14:11:22 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2582 天

    [LV.Master]伴坛终老

    9#
    发表于 2019-3-15 14:11:51 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    不是说什么“一张蓝图绘到底”的吗?3 i: c( b' b: x& M! g! y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-3-15 14:21:00 | 只看该作者 来自 江苏
    清泉水影 发表于 2019-3-15 14:09 # _  i( j$ q7 {9 V, W/ l
    姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?
    ; s; f3 f! {1 y- ^' ?3 [+ M
    城市再小也有东西南北,一个村子还分村东头村西头呢,所以发展不能严重失衡+ B. ?2 Q4 Q) `" z2 p! O
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2019-3-15 14:23:29 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-3-15 14:24:57 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2019-3-15 14:00
    ! s" ~. s, \) L+ t$ l, [5 t% [感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。

    3 o  h1 B' @# E- s8 F  V# B: J感觉是   都疯了是的要大综合体  姜堰就这么大  体量不够啊  要弄个大的工业啊    比如来个整车制造   姜堰才能发展  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:26:25 | 只看该作者 来自 中国
    请围绕主题讨论谢谢配合,要讨论商业的,你自己开个帖子,谢谢您配合!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:51:28 | 只看该作者 来自 中国
    本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2019-3-15 14:53 编辑 " i, P$ c9 E0 E

    . q. I  h- g+ z8 `: N) O/ M0 I对某个被删跟帖的网友说下,你可以不赞成别人的观点,但是不要骂人!我之所以让大家围绕主题讨论,一是本帖主要是控制性详细规划调整话题,不是商业综合体话题,希望大家就事论事,如果每个帖子都讨论其他话题,那论坛就失去了存在的意义。二是这是我发的帖子,作为发帖人,这点诉求不可以?如果是别的网友的帖子,我不会如此要求。如果你要讨论其他话题你可以自己发帖,但是一上来就骂人,这里不欢迎!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-3-15 14:52:57 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    随着城市布局变化越来越大,未来这边的水厂不晓得会不会搬了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表