姜堰娄庄高中会砍了吗

朵朵卡拉 · 发表于 2019-11-28 08:45:26

娄庄高中要砍是真的吗？那砍了孩子要到好远的地方去上学吗太不方便了？

1129512701 · 发表于 2019-12-2 14:01:55

没听说

悟道 · 发表于 2019-12-2 10:49:54

jydb225186 发表于 2019-12-2 10:37, R& f/ H3 O3 L, ^
所有农村高中合并成姜堰三中，搬到教育小镇，与姜堰中学分校做邻居。

你说了算

99527 · 发表于 2019-12-2 08:52:42

现在城里大多有房，再到农村里上学生活上不方便

菜菜菜菜菜菜菜 · 发表于 2019-12-2 08:47:25

xixihaha2020 发表于 2019-11-28 16:40
; O, q- Q' N$ I- W4 T合并是必然的，如果只想学校来拉动经济是不可取的，也不是长久之计，拉动点人气倒是真的，谁不想自己的孩 ...

烦死了，你们楼上的这些人，明天到规划局门口，推荐我当规划局局长，我给每一个镇都最起码标配一初一高，不行把我推到省里面去，省规划厅厅长，直接把南京几个高校在姜堰建立分校，咋样，你要你们推我上去，啥是都好办

仰望星空 · 发表于 2019-11-29 09:06:49

强烈不支持合并

自己剥壳的螃蟹 · 发表于 2019-11-29 09:03:57

shaerke06 发表于 2019-11-28 23:07
. U( s* O6 X/ X' e强烈反对这种没有意义的撤并学校！农村中学有其存在的合理性，且现有布局也基本合理，至少给了学生和家长不 ...

我也不建议合并，四所高中分布的角落刚刚好。教育局应该着手怎么做好，做大这四所高中，才是关键。

知逸 · 发表于 2019-11-29 07:22:17

TCC1114 · 发表于 2019-11-29 06:54:46

合并也正常

shaerke06 · 发表于 2019-11-28 23:07:14

强烈反对这种没有意义的撤并学校！农村中学有其存在的合理性，且现有布局也基本合理，至少给了学生和家长不同的选择，今天如果撤了这两所，以此逻辑推算以后另外两所也就快啦······

子在堰上曰 · 发表于 2019-11-28 22:25:51

悟道发表于 2019-11-28 22:24 * p, @) l3 Z( C/ Q* }9 S, S+ [- h6 \% s
那明天你就拿花名册统计吧，如何？

拿花名册？你问问在乡镇高中上学的学生就够了。学生都比你知道。

悟道 · 发表于 2019-11-28 22:24:18

子在堰上曰发表于 2019-11-28 22:22* _* A9 k7 I& S, N
你可以去统计，我家属就是老师。

那明天你就拿花名册统计吧，如何？

子在堰上曰 · 发表于 2019-11-28 22:22:30

悟道发表于 2019-11-28 22:20 5 V/ c) \, E6 t
说娄庄老师大部分还住镇上这是老黄历的事，不信明天可以去统计看看呗！大部分教师子女都在城区就读

你可以去统计，我家属就是老师。

悟道 · 发表于 2019-11-28 22:20:37

子在堰上曰发表于 2019-11-28 22:05
7 I6 o/ ~/ ], Z9 b, E3 W/ w除非进城，现在不少农村高中老师都住在当地乡镇。娄庄真并到溱潼，或者蒋垛，高中最晚9点半下课，这么艰苦 ...

说娄庄老师大部分还住镇上这是老黄历的事，不信明天可以去统计看看呗！大部分教师子女都在城区就读

放逐西伯利亞 · 发表于 2019-11-28 22:08:42

子在堰上曰发表于 2019-11-28 22:05" d4 ~7 d( ~1 A6 \" q7 o
除非进城，现在不少农村高中老师都住在当地乡镇。娄庄真并到溱潼，或者蒋垛，高中最晚9点半下课，这么艰苦 ...

阻力其实很大。乡镇也要发展。
而且现在普高扩招，姜堰又吸引了一大批周边地区的学生来上学，这个学生规模可想而知是不会缩减下去的，所以合并农村高中，除非在城区再增加一所高中，否则没有什么大的必要。

子在堰上曰 · 发表于 2019-11-28 22:05:50

除非进城，现在不少农村高中老师都住在当地乡镇。娄庄真并到溱潼，或者蒋垛，高中最晚9点半下课，这么艰苦，谁愿意跑那么远？为了做大溱潼而逆势而为，实在不明智。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 姜堰娄庄高中会砍了吗