谁能看出来这个效果图是哪个路口？

放逐西伯利亞

市局官方发布：
# O5 i  [! C4 r: z+ Q
: n1 @5 k% H# t' Y

, E; j' O  t. L+ ~

2 I8 F3 D. k4 Q! P2 X$ e8 q

星星点灯STAR

看看周边，人家高架早已成环，唯独泰州还要靠大家的呼吁，才从人民路口延伸到229西，其实这段几百米意义不大，要么延伸至229东，要么就不要延伸。继续往东车流量变小是事实，我们的思想是要有车流量才修路，别人的思想是先修路然后就有车流量。

冰曼巴

Kimmy 发表于 2019-12-15 22:04
! H. K1 Z0 N* ^2 k- |是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！

( b/ y! e4 M0 M, N

知逸

挺拔一棵松

Kimmy

是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！
# R$ H4 L: R% l

放逐西伯利亞

瓦工专业贴砖 发表于 2019-12-15 21:24
229西侧还有一对匝道

6 ]- T! Y+ E" t: P0 p: Q那就5对，所以是自相矛盾的。你还是问问交通局吧。

瓦工专业贴砖

放逐西伯利亞 发表于 2019-12-15 21:14
/ ^' T0 z1 ^; ~% u2 h4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝 ...

' V7 D, g1 y. B1 m' I; P: |8 A229西侧还有一对匝道
& l- h) E# t2 k2 N( N

放逐西伯利亞

/ N4 i' O" L& z3 {) Z

瓦工专业贴砖 发表于 2019-12-15 20:32
大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了

( L; {" a9 c( Z  Y4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝道。
& j( M, E* ~- z& B8 j我们之前的文章都发表过，而且是根据的最终方案，只要总长度是6.6公里，就肯定是229西方案，如果长度是7.1公里，就肯定是东方案。
这个问题最好还是请交通局答复下，反正从官方描述看是自相矛盾的。。
5 }3 y- Y7 f2 j

瓦工专业贴砖

大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了

姜堰一小哥

坐等官方答复！！！我觉得一次性到229省道东是最好的方案！希望政府考虑时能够考虑老百姓的意见，不要一意孤行！！！

放逐西伯利亞

吃不起猪肉 发表于 2019-12-15 20:20
第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东 ...

9 i8 @) ~/ J4 h: X1 ~我也感觉是229那个半互通，但是方案明明是到229路口西侧。而且如果到229路口东侧，南绕城的长度应该是7.1公里，而非6.6公里，所以其实官方的表述也是矛盾的。

吃不起猪肉

第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东都是农田了

zzz

金领竟然没接到这工程

zzz

止于229东侧？又变了吗