你支持哪个对接走向？

放逐西伯利亞

长江路对接泰州市区道路，前期大家所知晓的一直是对接济川路。但近期一些官方的报道中提到了凤凰路。大家觉得哪个走向更合理？

: w0 Z. q# [9 [
6 O% {6 h8 Q) L9 R* q" l2 Z/ k

kysolve

都对接，一分为二吧

放逐西伯利亞

墨不语 发表于 2020-11-26 09:22
. n( r# j+ t9 h% e& M0 d; h. ~大版，请问十四五规划大概在什么时候实施！

4 A0 W: Q  G6 ~/ c& F6 d十四五也好几年了，这个就要看政府的安排，有些快有些慢。
1 d* V- z+ ?& e" t! h6 M

姜堰EDU

济川路

笑眯眯

随便对接哪条路，我认为还是走快速路。
看看那条迎春路，红绿灯无数，还有测速监控，慢死了！

墨不语

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-25 10:30
十四五规划

$ \9 x6 s6 R5 f: O  ?- e大版，请问十四五规划大概在什么时候实施！
& f; o) B* [7 V' X* L

你说我们听

济川路比较合理。加快建设姜高路拓宽。

kysolve

明显走济川路
  F  A! T8 x2 }: `8 f* c

来看看

做什么选择题啊!两条路都对接不就行了。

尘世

肯定济川路啊，济川路多繁华，万达之类的

lu沙漠里的鱼

天目路和森园路到现在都没有接上，长江路何年马月，洗洗睡吧。乌龟工程。
4 v* A9 P+ L% A! A: h$ l. t: e

堰归来

去济川路合理，如果要去凤凰路的话，走到兴泰公路左转就好了，而且现在泰州东部不是新建了一条路连通海姜大道和凤凰路的，如果长江路西延，肯定会与之交叉吧。不管从什么方面考虑，都是对接济川路合理点

平淡最真

政府肯定有政府的考虑，可能涉及到搬迁和农田的问题，综合考虑
( W+ @. ~$ Y" o4 G

溱潼人在姜堰

看地图肯定是济川路合适啊，但是如果政府愿意偏一点去照顾那边的乡村，也无可厚非

姜堰自然

大家都是觉得路直一点好啊。