南京栖霞山五A上午7:00前免费，全国游客50块钱年卡一年。

zjxtz

你大水塘本地人还80

双枪小帅

潜行客 发表于 2021-2-28 11:33
你不知道溱湖有半年时间是对姜堰人免费的吗？

呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

鹿鸣馆

湿地公园也好，古镇也罢，已经都很LOW了，根本就没有玩点

姜堰区人民真富

大水塘7点前也是免票的

潜行客

姜堰EDU 发表于 2021-3-2 09:01
5 I: S( Q% m% {7 y$ W你拉倒吧，生态承载，瞎扯淡！

没见识的人，自己看国务院2017年第14号公告。指名道姓有姜堰溱湖。

潜行客

姜堰EDU 发表于 2021-3-2 09:01
你拉倒吧，生态承载，瞎扯淡！

http://www.gov.cn/gongbao/2017/issue_6226.htm

姜堰EDU

潜行客 发表于 2021-2-28 17:53
我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的 ...

你拉倒吧，生态承载，瞎扯淡！

姜堰EDU

没钱，苏北苏中财政紧张（除了南通）基本上一说要和财政要钱就难，肯定还是这个理由，大水塘应该免费！

zjxtz

溱湖办年卡第二天才好用，小人心态啊，以小见大，所以人气一塌糊涂

zjxtz

轻浮半个年卡还地二日才好用全国半年卡都是当时办理当日用，小人心态一目了然。

zjxtz

jydb225186 发表于 2021-2-28 17:57
  b  e, N! \: r6 Z免费时段要么热得要死，要么冻得送命，这种免费就是拿大伙开玩笑，把大家当傻子玩。

所以即使全年放开也没几个人常去。多搞点好地块做餐饮，少收房租让他们自由竞争，经济实惠才能让游客常来

zjxtz

双枪小帅 发表于 2021-2-28 13:49
; t. S/ t$ x2 u- A+ g3 d& [7 t& T6 Z+ s呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

7 ~- j+ T+ \. H8 R6 s1 D) W这种免费+20不如办年卡好听啊

大丈夫

成都都江堰-青城山年费联票200元，希望溱湖风景区能够吸收借鉴，盘活本地资源。

潜行客

jydb225186 发表于 2021-2-28 17:57
' L* o' ]: k( X) Z. m0 r, g4 ~* [) V免费时段要么热得要死，要么冻得送命，这种免费就是拿大伙开玩笑，把大家当傻子玩。

) A  A0 n% b' r9 G( s+ f很多景区都这样搞，景区种类不同，作为自然保护区，不能单看短期效益。

潜行客

不见不散 发表于 2021-2-28 18:15
. B' s9 Y+ e0 h那就别提什么“旅游兴区”了，景区只是保护区一小部分，周边的工业企业和养殖业恐怕污染更大吧

$ {: J8 e& s' T. v- q6 \工业区、养殖场位于溱湖水体的下游，对水体的污染较小，最大的影响就是养殖场的气味。
发展旅游本身没有错，像兴化、大丰距离客源地比姜堰更远但近些年旅游业发展日新月异、名气越来越大、效益越来越好，这充分能说明，不是发展方向的错误，而是人为因素。

不见不散

潜行客 发表于 2021-2-28 17:53
我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的 ...

& G3 i& k0 M. Q8 m& Y5 O6 T2 S那就别提什么“旅游兴区”了，景区只是保护区一小部分，周边的工业企业和养殖业恐怕污染更大吧

潜行客

不见不散 发表于 2021-2-28 17:39
7 E% N8 P: j. ?2 y% i7 w! c溱潼风景区应该对全泰州人常年免费，那样人气才能上来，有人的地方就有消费，有消费就有赚钱的机会，杭州 ...

: s+ ~8 l' I# z' z我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的初衷，严重影响生态环境。
2 J0 r( X4 _: [# S5 y况且，西湖闻名全球，游客络绎不绝，庞大的游客消费可以抵消门票收入。而溱湖不同，虽有名气，也只能算是在江苏小有名气，靠游客消费抵消门票根本不现实。
" n$ u8 F( ^6 W* Z, G1 _; u3 a; I溱湖风景区每年的生态修复投入也很大，一旦免费，将成为政府的负担。