|
|
先和版主打个招呼，真的不是故意要和你唱反调。' h$ h& L" X: Q- Q. s) g- J! \% D
+ X8 D8 w0 q7 o& k% N
仅个人想法，我觉得如果从理论上来说，旅游项目建在溱潼，从长远看，可能意义更大些，但也要是精品项目，不能是垃圾项目。- I4 `$ L% G; @, E' F& A+ K# {
o8 w1 Z7 z5 G& W
但版主确实也说了实际情况，溱潼缺少可开发的商业用地，以及人家不愿意来，姜堰没有资本自己去选择等问题。
! {% F& J# N( [! c" ], z5 a
# k+ O& }1 Z) j, T. {: w为啥我觉得旅游项目，建在溱潼，更有长远意义了。
1 ^! r: }8 } T
9 |$ e7 G, L, c, D4 ]因为我觉得旅游项目和一定的自然景观相结合，说简单点，才更有游玩的乐趣，更能招引人流和人气。溱潼，虽然旅游资源也很有限，但怎么说还是有点景致的。7 @ J$ G$ m F/ K3 D
1 s, S' R9 _4 v' Z# ?
说一定未来，有可能建立成一个特色化的溱湖风情小镇。有希望总是好的！" V2 c: B' ^& B+ J- ^& z
9 [6 B9 Z! E, [; P而看看姜堰城区的一些航拍，大片的都是钢筋混凝土，房子密密集集，像鸽子笼一样，以我个人的眼光看，真的没什么特色和未来，甚至我有点怀疑，若干年后，姜堰城区这块地方，有可能成为贫民窟。所以我觉得，这样的城区情况和旅游项目相结合，没什么长远意义和价值。
1 ?/ O3 c9 V! a! i# l i( m- ?/ N* r# c/ X8 \1 j w+ }. ^
以上纯属个人观点。
/ |1 [5 T7 Y% u+ b3 ~" H' U- ?. t6 Q( o; K7 w
. ?( T3 R: e, |: a; d
补充内容 (2023-10-10 16:07):
" D7 b. B- ^+ [" V像姜堰这样旅游、文化没什么底子，没什么城市特色的地方，我总觉得不能套用苏州那样的模式，个人觉得不适合全面开展，可能应该利用有限的资源、仅残存的特色去集中力量搞活哪一块。 L4 T: S9 T) p6 G: r8 }, h
6 B* I) Y# o! H3 Q/ t
力求为小姜堰几十年、上百年...+ ^" ~1 g+ r% N- J& I! S1 s! c
0 R- a/ k e) r) `$ n
补充内容 (2023-10-10 16:08):4 e( t1 Z& f% {. H% c a
后谋得一线生机。 |
|
[复制链接]
来自安卓客户端
发表于 2023-10-10 14:29:02
收藏
