姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 117060|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 请求政府相关部门关注中天御苑高层停车收费问题(住建局已答复)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
发表于 2019-4-27 22:47:34 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
本帖最后由 今日姜堰版主 于 2019-4-30 10:09 编辑 ; @6 K; H5 d7 K( A! B

6 h3 P3 ~2 F( e& R) N( D目前,姜堰中天御苑小区针对高层业主收取地面停车费一年960元,地下停车费一年3000元,地下不买不租不肯进,目前地下资源严重浪费,地上资源紧张。不知道这一收费是否合理?地上若是公摊面积收费是否合理?地下租金是否过高?请住建局小区办等部门给于关注和解释,谢谢!
. ?  c3 V7 K4 M# ~3 H* u+ W! O3 t  O
' `$ x, B' m3 k% ]2 y4 k* n7 g- I' F2 z2 E
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-4-28 09:27:35 | 只看该作者 来自 上海
停不起车就不要买车,一个月80块  你还想怎么样?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-4-28 09:57:22 | 只看该作者 来自 江苏
停车缴费,很正常,整天公摊人防的,没有上面默许,车位能租能出售,整天就想吃免费午餐,要不把车卖了,开电瓶车
1 K7 H  L, h, t: o5 n8 b
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

36#
发表于 2019-4-29 10:47:01 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
浪漫满屋 发表于 2019-4-29 07:36& p  U3 L  H: o. \( ?
人家收的管理费,又不是卖

3 t/ S$ ?5 q4 l* F7 G地下车位有卖的,只是买的人少,十万一个,没产权
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

35#
发表于 2019-4-29 07:37:23 | 只看该作者 来自 中国
总有个别有车的想白搭停车,那些没车的也不会答应的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

34#
发表于 2019-4-29 07:36:13 | 只看该作者 来自 中国
无题 发表于 2019-4-29 07:35
  g& D) Q* m4 m/ j" `对,属于全体,但不属于个别有车的,有车的交点费用以改善整体环境很好呀
1 J( p5 k& _4 ~
人家收的管理费,又不是卖3 G( J5 V; u& D% J% ]2 j% j7 W
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

33#
发表于 2019-4-29 07:35:22 | 只看该作者 来自 中国
四歌 发表于 2019-4-29 07:04
1 `  L# L0 r$ U7 b  S/ g  f5 J9 N$ G4 }小区地面公摊面积属小区全体业主所有

$ z5 e: i, ]- h9 o2 {. @9 H1 ^对,属于全体,但不属于个别有车的,有车的交点费用以改善整体环境很好呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

32#
发表于 2019-4-29 07:04:41 | 只看该作者 来自 中国
小区地面公摊面积属小区全体业主所有
  z) G! j5 S( }- T4 G9 P
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

31#
发表于 2019-4-29 06:38:48 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
姜堰物业收费太乱了!坐地起价收多少完全是物业说了算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

30#
发表于 2019-4-28 23:24:47 | 只看该作者 来自 江苏泰州
vxzn 发表于 2019-4-28 21:36
5 o, W9 F# k, \% }7 K9 {) T3 C5 \我看到的文件是最高收费标准是200元,我去年打印过的,至于你说的170我是真不知道。
( O- W# y% z$ l" C- r
我看了下文件,人防120+50,产权200+50,看来你是对的。收回对姜堰的偏见。
; Z7 t& K9 a$ u9 v  N( Y! M6 K
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

29#
发表于 2019-4-28 21:36:23 | 只看该作者 来自 江苏苏州
清风的明月 发表于 2019-4-28 21:20
1 \8 B& w; T# G# n: R9 u/ {. P泰州市区限价170,含50管理费,有文可查。姜堰虽然是个区,还多东西还遗留着小市的不成熟,慢慢来吧

8 ?  P- N1 J/ H! R我看到的文件是最高收费标准是200元,我去年打印过的,至于你说的170我是真不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

28#
发表于 2019-4-28 21:20:58 | 只看该作者 来自 江苏泰州
vxzn 发表于 2019-4-28 00:37 : B* l( h2 F+ K) G+ `
关键在于这3000没有超出泰州的收费标准,月租金最高不超过200,再加上一个月50元的管理费,这个收费你还 ...

4 T4 e, d; T% L5 B1 Q3 A( v4 q泰州市区限价170,含50管理费,有文可查。姜堰虽然是个区,还多东西还遗留着小市的不成熟,慢慢来吧$ i. S1 c# S0 u# e9 K2 V* P% I3 R
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

27#
发表于 2019-4-28 19:07:30 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 大地 于 2019-4-28 19:12 编辑 2 U4 k. \: v# v7 C, M, I) }

( x  g4 c  T7 e1 B; Z对于物业所收到的停车管理费除物业提取一定的管理费之外应该返还全体业主!对于制约物业停车乱收费的问题,可以由业委会出面,把物业和停车管理费分成两块,对停车收费专门约定。必要时把停车管理另找停车管理公司管理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

26#
发表于 2019-4-28 18:59:31 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
jy住建局发言人 发表于 2019-4-28 11:363 _6 s5 [3 E# n9 h
网友您好!根据《关于明确泰州市区住宅小区停车收费相关政策的通知》(泰价服〔2018〕53号)文件:前期物业 ...
1 Q! z3 T$ n2 P/ Q/ d) x! n
官话,没毛病
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-20 07:58
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    25#
    发表于 2019-4-28 12:23:48 | 只看该作者 来自 湖北武汉
    jy住建局发言人 发表于 2019-4-28 11:36" S  ?' I; h% s9 H. X2 H9 K7 T
    网友您好!根据《关于明确泰州市区住宅小区停车收费相关政策的通知》(泰价服〔2018〕53号)文件:前期物业 ...
    0 D' L! o  b" X, [$ {% l
    车位管理费,是个什么依据来收的?收了钱有什么职责,总得讲明白,不是只收钱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-20 07:58
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    24#
    发表于 2019-4-28 12:09:38 | 只看该作者 来自 湖北武汉
    丁云 发表于 2019-4-27 23:267 r- `* O5 P/ I' U* \7 @
    业主的公摊面积为什么要给物业缴费,物业算
    8 \: S) |0 U+ Y: j; g& x. j( z/ w9 {4 `
    地面车位收钱,美名 ,管理费,' v7 Z* L# K4 ~0 d9 I, V2 ]: Y

    0 }7 s( j% T$ F4 j7 [地下卖出去的车位,再收的管理费算哪门子的事儿??( P" C8 s' ?$ g- y3 ~& _* I% @2 q

    / X! |4 Z" j& E( A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-24 10:53
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    23#
    发表于 2019-4-28 12:07:04 | 只看该作者 来自 中国
    大部分小区车位租金都是根据《关于明确泰州市区住宅小区停车收费相关政策的通知》(泰价服〔2018〕53号)文件执行的,是合法的,但由于物业管理的不到位,导致业主对其他的收费有诋触是在情理之中
    % X# i; |- {' O+ f4 Y
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2019-4-28 11:37:48 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    shenlidong 发表于 2019-4-28 11:29 , {- H' \3 a* ^3 H: x$ g4 ?
    停车缴费本身是没什么问题的,但问题在要公开透明,按照规定这种没有独立产权的车位的收费一部分划入物业 ...
    $ A: T; p- X. E3 v$ W# u9 B
    姜堰有几个物业公示一年费用收支明细?都把他当做一块肉呢。& ]+ D' P- r% _1 p2 v: \
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表