姜沈路环评公示

放逐西伯利亞

http://img.jiangyan.gov.cn/files/2019/05/20190514_1557795552.pdf

流浪的中国人

一、第2页的最后一段描述作何解释？
2 N8 O: t+ b) D0 T9 ~# l7 M项目改造现有道路，起点（桩号KO+000）位于现有姜沈路老路与站前路交叉口，终点止于东台交界（桩号K9+198），路线全长9.198km，路段K4+864.9～K7+340.5为四车道，其余为两车道，路基宽18-30m。主要建设内容包括道道路工程、路基防护工程、桥梁工程、排水工程、照明工程及其他管线工程等。
道路平面图见附图2。
# W  F  ?9 X+ ]你看不懂就讲明白一点，K表示为公里数，后面的+为m数。起点从站前路开始，就是起点（桩号KO+000），桩号K9+198是指9km+198m=9.198km
2 Z1 C8 o1 f+ B7 G3 m6 N6 \只有路段K4+864.9～K7+340.5为四车道，其余为两车道     就是指从4.8649km——7.3405km处为四车道   自己去看地图，处于哪个位置
7 @/ i+ p: ?+ A注意：这一段写法问题：与后面不符，而非推荐方案——第2方案。一般环评环评报告和工可是在方案比选方案后面再写，即有了推荐方案，再写具体的方案里面内容总结。

# J! P# Q, B1 G0 [
" S$ m: [: b; V  ?( b1 v" i二、
（4）拟建东沈路与项目路交叉口交叉设计
本项目中老姜沈路与老S229在K2+840处Y型交叉，交叉角度较小，拟建东沈路在K2+727.8处连续与老S229和老东沈路交叉，两处交叉间距仅110m。
4 B8 u# I6 U% M( c4 k. D三条道路技术等级均为二级公路，东沈路、老姜沈路路面宽14m，老S229路面宽10m，均不设中分带，故在此节点处，形成三条道路交汇，对行车安全造成了较大隐患。



7 \* d" x8 K5 N$ V" C& G( p此为Y型交叉口位置，注意是2.84——2.7278km处。
/ B. F* I7 l9 _( r' b1 i0 O+ R
/ [! \1 j+ ^2 r$ e- _+ J- f8 ?
! d+ T$ B4 a! a- C' f三、第8页（5）中间，第9页的图1-4
（5）下穿宁启铁路、启扬高速段断面布置
9 z6 ~7 Q# z$ n' R2 T本项目分别在KO+225、K2+425处下穿宁启铁路和启扬高速，现状宁启铁路上跨姜沈路高架桥跨径为6m+14m+6m，现状启扬高速上跨姜沈路桥梁跨径为25m，项目路在本段采用集镇路段的标准断面型式，总宽30m，三块板形式，
0.75m土路肩+4.5m非机动车道+1.5m侧分带+0.25m路缘带+2×（3.75m+3.5m）
4 C$ V$ R8 `0 E5 f9 s& h行车道+0.25m路缘带+1.5m侧分带+4.5m非机动车道+0.75m土路肩。因受上述两处跨线桥梁跨径的限制，下穿段的现有宽度不满足改造后的要求。

注意：KO+225宁启铁路、K2+425处启扬高速。 均小于2.84——2.7278km 证明宁启铁路、启扬高速在Y型交叉口南边，这不错

9 c! x- A9 B; r- @3 P
! `8 R. g- G: u. Z5 v四、关键一点   工可需要与环评一致。第2页的最后一段描述一般也是工可上描述的，后期对外公布新闻也应该是从此处摘录，现场竖公示牌也是要根据这一段话来写的。

' b: N) M4 z& b- k/ U+ H
所以说与工可报告一致。第2页的最后一段；第4页的1、2、3段这能对上。
7 R3 Y" J* h! H6 J. Q但是与第8页（5）中间，第9页的图1-4矛盾。
2 n8 Z0 Z( L: J

" `5 d/ d# \+ T& {; Y据此，认为这个环评前后矛盾，不太严谨。
/ }6 N- O  Q* W! p% k5 a, |
: P$ Q6 f$ c- ]建议大家去江苏环保公众网下载一些铁路、公路工程项目环评报告看看。
# {  p8 h6 _8 L/ ^8 k, x
( ?/ h" ^5 Z# ^. t2 n4 L- t
% X& I) H1 h5 t) |' A+ S

坤乾不二

流浪的中国人 发表于 2019-5-16 11:29
8 B1 G+ }. P4 z& t+ a1 k6 r环评推荐的是方案二，与工可报告一致。第2页的最后一段；第4页的1、2、3段这能对上。
, q- ?( M) h$ H# T但是与第8页（5） ...

你自己发的图看，方案一和二部分，都只对老s229段评价，并不包括老s229以南的跨高速和铁路部分，怎么会矛盾呢?

流浪的中国人

坤乾不二 发表于 2019-5-15 22:43
' G. ^6 k8 k, {8 f$ j你理解的有问题，建议你好好看看，包括设计的图放大了看！这个环评上就上跟版主说的一致！

3 O: [8 [3 g+ k1 X5 j环评推荐的是方案二，与工可报告一致。第2页的最后一段；第4页的1、2、3段这能对上。
% w% _4 e8 K1 ?9 ~2 p( a, v; ]但是与第8页（5）中间，第9页的图1-4矛盾。
' k" s1 j$ V5 x, A/ C据此，认为这个环评前后矛盾，不太严谨。
当然，我们老百姓是对站前路-Y型路口是4车道是喜闻乐见的。

坤乾不二

流浪的中国人 发表于 2019-5-15 16:19
9 p2 {# P5 [! k. p2 t- S所以将来进城的2车道2.8KM，尤其是宁启铁路下穿和S28启扬高速下穿段还是可能会成为堵点（这两处路局部变窄 ...

) U% @- ~7 a6 U6 K你理解的有问题，建议你好好看看，包括设计的图放大了看！这个环评上就上跟版主说的一致！

流浪的中国人

所以将来进城的2车道2.8KM，尤其是宁启铁路下穿和S28启扬高速下穿段还是可能会成为堵点（这两处路局部变窄）。

流浪的中国人

这个环评与大版去年公布的有点出入。之前大版说站前路-新S229（S353、S610共线段）是4车道；向北新S229河横向北-东台界是2车道。
根据地图上面测量，结合环评报告得出：环评上面是说仅仅是沈高K2+935.5（老S229与姜沈路Y型路口附近）——K4+864.9（大概在金刚路附近）——K7+345.5（新S229）为4车道，30m宽；其余路段是2车道，18m宽（包括站前路——Y型路口，向北新S229河横向北-东台界）。
+ ]6 g6 }  i9 R* n# h


% ~( ~0 c+ _3 z/ Y7 x' _2 {/ \: G

路漫漫

brghy 发表于 2019-5-15 11:52
姜沈路进度有点慢，而且路本来就窄，上班老是堵，希望工程进度能快点，方便群众出行！

$ q+ K: V2 N4 Z+ L4 o嗯，有点，不过，为了姜沈路，姜沈路沿线的房子早就拆了，到五月份才开始公示安置房，相比之下，姜沈路环评公示算快的了。

水乡人jy

star皆空

brghy 发表于 2019-5-15 11:52
姜沈路进度有点慢，而且路本来就窄，上班老是堵，希望工程进度能快点，方便群众出行！

7 j6 k' R# m3 y, S% e进度慢是特色，要理解，三水大桥够慢吧

brghy

姜沈路进度有点慢，而且路本来就窄，上班老是堵，希望工程进度能快点，方便群众出行！

东方大培

还有永明村？官庄河桥？这个环评有瑕疵！

1129512701

tydy007 发表于 2019-5-14 10:30
东沈路是哪里的路？

; b* I% ~6 I& ~2 h8 ~以前的润娄路。
" G- h0 @; h1 u! A4 @

自由派

陪谁去流浪 发表于 2019-5-14 10:55
5 X8 {1 ?8 W2 F) `2 L& q为天目山街道献礼

为天目山街道献礼应该是人民北路北延取直跨越通扬运河.

放逐西伯利亞

补手续而已。至于标准早就定了，站前路至新229省道段30米宽双向四车道，新229省道至东台界18米宽双向两车道。

杨大脑袋

姜堰黄山松 发表于 2019-5-14 11:05
开工后会公示的。

. w* a, d- ?( s. ~% O! Q$ M) g( C早就开工啦