姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 124746|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 建工局地块控规调整,调整50亩住宅用地为其他商务办公用地

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-3-15 13:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
今年土地上市计划就包括建工局南侧及北侧地块,大家了解一下。
  M( y& p1 q( @5 w% }/ o
; j) ?+ K& K& L( X0 ^- y
6 L. [6 r) M: g6 ?) g: r# |
6 a3 O+ H  {7 F" b
根据调整前后对比,主要在于:/ x/ P) I* j, h4 N
1、长江路北侧50亩左右从住宅调整为B29,所谓B29就是其他商务办公用地,包括贸易、设计、咨询等技术服务办公用地。
1 y! M, p0 b0 H* W1 I- N( u- A2、沿河绿化带的宽度从30米调整为50米。' L4 l7 h4 D1 {/ o1 @$ O
: T/ I' P( D% b/ s" H
1 a1 p6 D( {6 k, v* j
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2019-3-15 13:56:03 | 只看该作者 来自 江苏泰州
基本控规调整就说明这个地块的规划已经定了。不知道是什么商务办公项目布局在这里?B2商务用地与B1商业用地是不一样的,所以不会是零售业态项目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    板凳
    发表于 2019-3-15 13:58:33 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:15 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    陈思超 发表于 2019-3-15 13:58
    ' b/ f8 X' [( q. [" r9 k) w其实这个地方布局一个商业是最好的,奈何规划局没这个想法
    / D8 ]% n; ^! f& o3 {* ~  M1 J( Y
    感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:45 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    航拍图:
    * F, F! h4 [0 b$ P
    2 k' i. {- A- H5 M8 ]$ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2019-3-15 14:03:21 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2019-3-15 14:09:08 | 只看该作者 来自 中国
    姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?
    : }* Q' V; ?' _8 e  W, ]7 D
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2019-3-15 14:11:22 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 2629 天

    [LV.Master]伴坛终老

    9#
    发表于 2019-3-15 14:11:51 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    不是说什么“一张蓝图绘到底”的吗?
    % K+ i# o3 X) ~9 L) |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-3-15 14:21:00 | 只看该作者 来自 江苏
    清泉水影 发表于 2019-3-15 14:09 2 N8 o5 U& f' X1 e+ m
    姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?

    ) [7 V2 }' a7 |% G6 l- k6 C城市再小也有东西南北,一个村子还分村东头村西头呢,所以发展不能严重失衡; e2 a' B  P  V" _. n
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2019-3-15 14:23:29 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-3-15 14:24:57 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2019-3-15 14:00" K0 g) H% j. N( U. x' c$ W
    感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    2 H8 C/ Z2 l/ T& c: u0 D, W) r
    感觉是   都疯了是的要大综合体  姜堰就这么大  体量不够啊  要弄个大的工业啊    比如来个整车制造   姜堰才能发展  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:26:25 | 只看该作者 来自 中国
    请围绕主题讨论谢谢配合,要讨论商业的,你自己开个帖子,谢谢您配合!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2019-3-15 14:51:28 | 只看该作者 来自 中国
    本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2019-3-15 14:53 编辑
    . {; v  q  n5 _. x4 p, ~
    2 L7 c; _, O4 j. |1 U9 r2 {- k8 z对某个被删跟帖的网友说下,你可以不赞成别人的观点,但是不要骂人!我之所以让大家围绕主题讨论,一是本帖主要是控制性详细规划调整话题,不是商业综合体话题,希望大家就事论事,如果每个帖子都讨论其他话题,那论坛就失去了存在的意义。二是这是我发的帖子,作为发帖人,这点诉求不可以?如果是别的网友的帖子,我不会如此要求。如果你要讨论其他话题你可以自己发帖,但是一上来就骂人,这里不欢迎!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-3-15 14:52:57 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    随着城市布局变化越来越大,未来这边的水厂不晓得会不会搬了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表