姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 61726|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[建言献策] 启扬高速姜堰北

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2019-4-12 13:32:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2019-4-12 13:32:57 | 只看该作者 来自 广东
    改造方案已经定了,就是我说的那个方案。
    : ?6 ?* O, B; Z/ R4 k1 _/ b. D
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:35:56 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2019-4-12 13:40:49 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:35
    * s6 ]: w6 U' i- i7 H8 Y不太记得你的方案,是不是在红旗大道东延线上形成新的三岔路口?那这样有什么意义呢,把三岔路口从溱湖大 ...
    9 T$ m/ x3 V% B4 }/ N' ~
    现在的互通与溱湖大道形成的三岔路口会取消
    7 h  B7 g& Y2 ^0 [; r
    ) W0 U& F, j* ]
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:45:29 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-4-12 13:46:54 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:45 5 ?$ s7 D2 `. e! Q- R! J. ^
    对啊,没错啊,把溱湖大道的三岔路口取消了,但是再红旗大道又加了个三岔路口,这个三岔路口离溱湖大道路 ...

    + ]3 S8 O8 M; y" C, Q5 q不会增加新的三岔路口,图中只是个示意,只有形成溱湖大道与红旗大道十字路口,向东后直接到高速互通,你可以好好理解下。
    0 H8 k  a  ^3 q2 \5 ^: L) ]
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:48:34 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2019-4-12 13:49:41 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:48 * T+ ^5 u. b; z4 K. n, J2 v
    你的意思是,红旗大道不再东延,收费站向南以后拐个弯向西,和溱湖大道红旗大道形成十字路口?

    4 q% h0 u: x/ U; @$ i. K4 R具体我也不清楚,只能说姜堰北互通改造方案大致就是如此。4 A5 }2 b5 Y  B9 n
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:51:00 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-4-12 13:52:48 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:51
      e+ R3 a% F" u9 [; n除非红旗大道确定不再东延,那这个方案才合理,否则的话以后还是个三岔路口

    # @5 Z( H! ^  c- K( }红旗大道属于城市道路,路口之间的距离没有严格限制,溱湖大道是省道,路口之间的距离有限制,所以即便红旗大道东延,也没有影响。
    6 N' N! I; q8 n1 h, X8 e
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-4-12 13:59:56 | 只看该作者 来自 江苏
    项目设置于启扬高速公路与X251东部干线公路交叉处。互通采用A型单喇叭互通方案,匝道设计速度为40公里/时,新建桥梁3座,主线桥1座(启扬高速中心河中桥),桥梁全长554.58米,共设置涵洞8道。项目总投资约为1.63亿元。
    ) R: I& c4 }3 p0 M请问这个互通所说的X251东部干线交叉路口在什么位置?8 d! u4 D' q& j5 K
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
     楼主| 发表于 2019-4-12 14:00:45 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
     楼主| 发表于 2019-4-12 14:02:02 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-4-12 14:39:39 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 14:00
    4 {0 ^& E; u: }! C- V( r% f虽然说城市道路没有严格限制,但是如果红旗大道东延,那么这短短的一百米左右将会连续有两个红绿灯,这种 ...

    . x; ^" w: [7 h& A% d0 V/ ?说了只是示意图,不可能只隔一百米的。他们专业的设计不会考虑不到我们都能想到的问题。
    ( ^1 o4 b# L, j' B
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    15#
    发表于 2019-4-12 14:46:40 | 只看该作者 来自 中国
    确实,如大版的图示方案,将来可能在此路段会出现影响通行效率。
    * W2 U8 n5 g7 d如果只是简单的将互通出口改造到红旗大道,即将现有与省道互通改成县道或等低一个等级道路相交互通,就会与国家标准相违背的。国家技术标准就是说尽量高速互通与国道、省道连接,条件不许可时才会考虑县道等。譬如戴南互通,当年设计时是因为没有省道连接,才设到X310县道,目前根据形势需要,兴化正在将戴南互通北移至S352省道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表