姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 65274|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[百姓心声] 对姜堰民政局行政区划调整的看法:请谨慎考虑原官庄镇3村归属问题

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-11-27 09:53:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-27 10:00 编辑
% F- y3 ^  Q8 _# K: h) k
  G! I0 v9 Y% O) G& G9 ^* V" Q既然民政局是征求意见,那我们就说说老百姓的看法。6 B; `( y, V5 W& g2 D

4 }& m  L0 I- x0 x首先表态的是:随着乡镇人口的减少,尤其是3万人口以后的乡镇原则上都应该撤并,对于乡镇撤并,无可非议,算是一种趋势。" |" S/ i8 P+ P1 ?, o+ e: b
但是乡镇合并不是简单的1+1地盘相加,要综合考虑历史、现状及未来发展等多个方面。& j) P' q; X9 J: _4 W2 q. J

' D. h* Z+ m" w! @& g7 A4 f" d去年设立天目山街道,为了不对沈高镇造成太大的伤害,保留了原属官庄镇的联盟、冯庄和华杨留在沈高辖区。而这3个村与原官庄镇的其他5个村紧紧相扣,紧靠在一起,比如华杨村的东华紧靠官庄集镇,是东华、中华、西华、南华中的一员,之前将两地分属沈高和天目山已是不太合理的举措,现在划入溱潼,更是不合理。再比如联盟和冯庄,虽然地图上看两村往北伸的挺远,但是村庄核心区都在南侧,紧靠官庄河,部分区域还属于未来火车站物流园区的范畴,划入溱潼,不合理。
7 c# M$ j8 l) K5 i
8 {5 l+ w' K# U2 a  [其他更现实的问题则包括老百姓办事很不方便这种,大家都能想到。希望民政局能从历史、现状及未来发展多个角度谨慎考虑原官庄镇3个村归属问题。5 N- r0 i2 H* W& h& G
1 ]2 S2 a; M/ g, d+ G: q
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-11-27 13:24:21 | 只看该作者 来自 中国
溱潼实在要吃,可以把河横大桥以北给他们吧,桥南可以留给沈高,和桥头组建新的沈高镇,创建新的以特色农业为主的新沈高,河横桥以北的河横风景区给溱潼并入溱潼也不是不可取,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2020-11-27 09:55:44 | 只看该作者 来自 江苏泰州
1、历史地图
$ M$ s- Z3 z3 |2 g6 W ) W  j3 B& M) x- I8 ?( B1 o, R6 b
7 }- p- |; K' ]- O5 \+ K
2、现状地图' m7 N% m, a( O0 L2 H

4 p- ~% \% T* x7 t/ E
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2020-11-27 09:59:11 | 只看该作者 来自 中国
这次是决心把溱潼做大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2020-11-27 10:09:19 | 只看该作者 来自 江苏泰州
去年的调整,至少都是有需求的,对于各方都是有明显的好处,比如桥头并入三水,至少通过开发区的财力,桥头各村有保障,兴泰并入溱潼,是为了发展溱潼工业经济需要,天目山设立是为了整合和振兴城北需要,王石并入罗塘是为了高新区空间拓展需要,梁徐街道是为了统筹主城区发展需要。' A3 O; h( n* x# |

5 u7 P" p, V8 j! y# i* v
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2020-11-27 10:18:48 | 只看该作者 来自 江苏泰州
支持原官庄剩下的联盟、冯庄和华杨调整并入天目山街道,请领导多方面综合考虑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2634 天

    [LV.Master]伴坛终老

    7#
    发表于 2020-11-27 10:45:38 | 只看该作者 来自 广东
    交通、教育、医疗资源跟得上吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-12 16:09
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]以坛为家II

    8#
    发表于 2020-11-27 10:45:48 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    为什么俞垛不划入新溱潼
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2754 天

    [LV.Master]伴坛终老

    9#
    发表于 2020-11-27 11:11:29 | 只看该作者 来自 江苏盐城
    怪不得我乘817时,乘客说沈高镇并入到溱潼镇,我还反驳:为什么去年合并的时候不一起搞呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-11-27 11:12:51 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    笑眯眯 发表于 2020-11-27 11:11' v! _0 d" \) v! k  D8 q0 `
    怪不得我乘817时,乘客说沈高镇并入到溱潼镇,我还反驳:为什么去年合并的时候不一起搞呢?

    , j8 Y7 |4 y8 l1 T2 H- f去年的时候有方案沈高并入溱潼的,但是没有实施,决策者都是几个方案的,还有方案是桥头北部和沈高组建新的沈高镇,打造农业园区呢。方案多得很。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2020-11-27 11:43:58 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    支持大版意见!行政区划调整不能一窝蜂跟在人家后面搞,也不是拉郎配,让官庄人办事去溱潼太不靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-6 20:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2020-11-27 12:03:26 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    是啊,原来官庄的三个村,离姜堰太近,离溱潼太远。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-11-27 12:25:51 | 只看该作者 来自 江苏
    支持楼主的想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2020-11-27 14:31:34 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    天之蛟龙 发表于 2020-11-27 13:24
    0 i$ b( {' w. q7 ]5 S- u溱潼实在要吃,可以把河横大桥以北给他们吧,桥南可以留给沈高,和桥头组建新的沈高镇,创建新的以特色 ...
    1 H) P) T1 o! q6 y
    我觉得你的想法很好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2020-11-27 14:47:49 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    火车站物流园区范围这么大?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表