南京栖霞山五A上午7:00前免费，全国游客50块钱年卡一年。

zjxtz

你大水塘本地人还80

双枪小帅

潜行客 发表于 2021-2-28 11:33
你不知道溱湖有半年时间是对姜堰人免费的吗？

呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

lxkl

没得80早不晓得死到哪里了

潜行客

你不知道溱湖有半年时间是对姜堰人免费的吗？

潜行客

双枪小帅 发表于 2021-2-28 13:49
呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

5 @+ o* [' }1 l杭州西湖，船也免费吗？

不见不散

双枪小帅 发表于 2021-2-28 13:49
呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

溱潼风景区应该对全泰州人常年免费，那样人气才能上来，有人的地方就有消费，有消费就有赚钱的机会，杭州多少年前就是这样的理念了，说明我们思想太落后

潜行客

不见不散 发表于 2021-2-28 17:39
7 K: h0 ?, K& n7 y溱潼风景区应该对全泰州人常年免费，那样人气才能上来，有人的地方就有消费，有消费就有赚钱的机会，杭州 ...

* X# k) ?1 X2 b9 V' b7 v我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的初衷，严重影响生态环境。
" C. D! A* x( A) |3 J况且，西湖闻名全球，游客络绎不绝，庞大的游客消费可以抵消门票收入。而溱湖不同，虽有名气，也只能算是在江苏小有名气，靠游客消费抵消门票根本不现实。
) u: Z1 E" B7 p& E! c4 Q# n! n) b溱湖风景区每年的生态修复投入也很大，一旦免费，将成为政府的负担。

不见不散

潜行客 发表于 2021-2-28 17:53
我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的 ...

那就别提什么“旅游兴区”了，景区只是保护区一小部分，周边的工业企业和养殖业恐怕污染更大吧

潜行客

不见不散 发表于 2021-2-28 18:15
# o6 ]: L" Q# y1 a7 x那就别提什么“旅游兴区”了，景区只是保护区一小部分，周边的工业企业和养殖业恐怕污染更大吧

工业区、养殖场位于溱湖水体的下游，对水体的污染较小，最大的影响就是养殖场的气味。
  J% K9 ~6 }) k; |3 K- T发展旅游本身没有错，像兴化、大丰距离客源地比姜堰更远但近些年旅游业发展日新月异、名气越来越大、效益越来越好，这充分能说明，不是发展方向的错误，而是人为因素。

潜行客

jydb225186 发表于 2021-2-28 17:57
免费时段要么热得要死，要么冻得送命，这种免费就是拿大伙开玩笑，把大家当傻子玩。

5 {- r" P5 Y2 v9 r& |) R  P很多景区都这样搞，景区种类不同，作为自然保护区，不能单看短期效益。

大丈夫

成都都江堰-青城山年费联票200元，希望溱湖风景区能够吸收借鉴，盘活本地资源。

zjxtz

双枪小帅 发表于 2021-2-28 13:49
4 u' \( t# E9 ^4 L呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

这种免费+20不如办年卡好听啊

zjxtz

jydb225186 发表于 2021-2-28 17:57
免费时段要么热得要死，要么冻得送命，这种免费就是拿大伙开玩笑，把大家当傻子玩。

所以即使全年放开也没几个人常去。多搞点好地块做餐饮，少收房租让他们自由竞争，经济实惠才能让游客常来

zjxtz

轻浮半个年卡还地二日才好用全国半年卡都是当时办理当日用，小人心态一目了然。

zjxtz

溱湖办年卡第二天才好用，小人心态啊，以小见大，所以人气一塌糊涂