姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 146336|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 新通扬运河两岸各1000米生态管控区,发展雪上加霜啊!

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-5-18 09:18:20 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
虽然不是生态红线,但管控区内的项目建设难度加大,对于本身就处处受制于永久农田的姜堰城区而言,雪上加霜。因为新通南侧基本都是建设用地,而纳入生态管控区之后,这些项目都要做评估报告了。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2021-5-18 09:33:03 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
难道要遍地开花才不是作死?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2021-5-18 09:37:19 | 只看该作者 来自 江苏无锡
1000米没多远啊,种树种花,向西一直种到泰州,向东种到白米娄庄,休闲好去处, P  b' h; O* Q
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2021-5-18 09:37:48 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2021-5-18 09:42 编辑 & e3 m& e8 J7 `4 ~, z
狮子心 发表于 2021-5-18 09:33  ]' F( S9 ]( L
难道要遍地开花才不是作死?
4 T: u1 K- A' c, _4 h1 {" s
) K- C4 l& S& X( }
两侧一千米涉及火车站等多个项目,这些项目都是经济社会发展的必要项目,虽然不是生态红线,但是管控区内的项目都要做相关评估报告,增加了难度。不要说北侧,新通南侧1000米基本就是覆盖现在城北的半片区域了。不是说新增的开发区域,而是现有区域内,当然这个管控区比姜中西校区那边的永久农田好多了,那个永久农田是没法动的,这个管控区不是碰不得的红线,只是多了一道程序。
$ l5 W+ ~; _& v+ j" a( X9 L0 w9 I至于遍地开花姜堰也不满足要求,向各个方向都是永久农田。所以在有限的建设用地范围内,还搞出这么个生态管控区,只能说是雪上加霜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2021-5-18 09:38:29 | 只看该作者 来自 江苏无锡
然后再建生态小区,枕河而居,太爽了
$ l4 Q& _+ `  K- _
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2021-5-18 09:40:13 | 只看该作者 来自 中国
jydb225186 发表于 2021-5-18 09:39  V% l3 n  N! M
这样好,沿着梁徐——张甸线向南向西发展,与泰州高铁新城对接。
: Q, m* E8 e$ w) f  M

/ ]6 E: M0 b. U你说的区域基本都是永久农田。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2021-5-18 09:40:58 | 只看该作者 来自 江苏
青山绿水就是金山银山
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-11-8 10:22
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    8#
    发表于 2021-5-18 09:42:36 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    P股决定脑袋" O# N) S. S1 s* X6 l4 @6 G
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2021-5-18 09:43:33 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    又多了一个要拜的菩萨
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2021-5-18 09:45:35 | 只看该作者 来自 江苏
    放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:40 6 d1 |9 N! X: @
    你说的区域基本都是永久农田。

    . r3 h3 u) c; p  G5 K3 L永久农田没有解决办法吗?不过把上次那个试画的区域内填满就不错了,按照现在这个土拍和发展速度,姜堰的城建外围有大的拓展的。( ?; E& ~6 S) O2 j0 @: p: \1 K
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2021-5-18 09:47:33 | 只看该作者 来自 中国
    稚于最初 发表于 2021-5-18 09:43$ G: B$ r8 J- `+ }
    又多了一个要拜的菩萨
    * _; Z, N, H) x8 q& V2 C0 p5 C
    这个好像只要向市政府打报告论证就行,最近姜堰就把火车站几个项目都报上去了,我感叹的就是这个意思,本身发展就是难度很大,处处永久农田,现在还在建设用地范围内搞出个管控区,增加了项目推进难度。, c; k+ c) I3 s. A1 f* e
    有些网友不要幸灾乐祸,比起永久农田无法解决,这个还算好的,就是多了个程序而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2021-5-18 09:49:06 | 只看该作者 来自 中国
    橙子仙草 发表于 2021-5-18 09:455 {4 w4 A: r4 `/ a3 o
    永久农田没有解决办法吗?不过把上次那个试画的区域内填满就不错了,按照现在这个土拍和发展速度,姜堰的 ...
    : ~7 \3 O7 B# h0 {  t
    国家没有出台政策前或泰州新的国土规划获批前,无解。4 D( X: L+ O1 K4 ~, k8 f9 o+ N8 W
    你有没有注意,无论是国土规划近期实施方案还是连片开发,都避开了永久农田。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2021-5-18 09:53:36 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:47
    * a( k" T/ x* y% Y0 M这个好像只要向市政府打报告论证就行,最近姜堰就把火车站几个项目都报上去了,我感叹的就是这个意思,本 ...

    ' i! M; f! W+ ?, D5 ?3 n; o如果只需要向泰州市政府报告就还好,怕就怕需要通过省里,从姜中西校区的情况看,没个几年搞不定
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2021-5-18 09:57:44 | 只看该作者 来自 江苏无锡
    放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:40- ?: M) |0 L3 w4 P+ T+ \- A
    你说的区域基本都是永久农田。
    & W$ g# |2 w! g- ]$ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2021-5-18 09:58:36 | 只看该作者 来自 中国
    稚于最初 发表于 2021-5-18 09:53
      m) [! i. c( b0 n) `3 g5 I) V+ p如果只需要向泰州市政府报告就还好,怕就怕需要通过省里,从姜中西校区的情况看,没个几年搞不定

      F/ L* i) t4 ^! E" Q嗯,好像是只要向泰州报批,连天目路垃圾中转站这些都属于管控区内项目,还有溱湖大道快速化改造。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表