|
这会儿得空来简单谈一点,随便谈谈,欢迎大家讨论。今天,备受关注的泰州县区七普数据终于出炉,因为全市数据比较难看,所以官方没有怎么报道,但是不影响大家对数据的关注,因为我们知道人口的增长与减少,对一个地区的长期发展是非常重要的因素。这就是为什么大家如此关注这个数据。我们也不要去质疑这个数据的水分,可能不少人不知道,这个数据不是姜堰自己统计出来公布的,是逐级上报,最后由国家统计部门统筹的,然后再自上而下逐级公布,姜堰统计部门在今天泰州公布前也不知道姜堰人口多少,而且在普查的时候,我了解到的姜堰全区摸底排查了98万,我们自己初步统计的居住人口69.46万,但是现在公布的只有66.8万,就是因为进一步挤去大家都能想到以及大家想不到的各种情况。大家会看到,一些县市的数据如此难看,但还是公布了,所以这是在当前的背景下,最具权威性的人口数据了。
) W: N" L4 M/ Q3 E5 _. {6 Y5 U$ U' h" K! d4 H$ V2 o
姜堰虽然是区,但大家知道,本质上就是个县,城镇率并不高(应该略低于泰兴),乡镇占比较大。相比六普减少2.2万,我个人觉得是超出预期的,因为姜堰长期以来在这种数据上,基本都是与泰兴差不多比例,简单说就是泰兴减少8万,姜堰按照比例应该是4-5万左右。何况信誓旦旦常住人口能继续增加并突破70万的靖江也减少了超过2万。所以综合本地区及通扬两地的县域情况,姜堰的七普数据算中规中矩,并没有惊吓到大家,甚至可以说有点小意外。
, K( F# a" s/ u! S
4 d6 z- T! A* t# N+ v" R泰兴这几年发展势头非常猛,左一个上百亿的大项目,又一个上百亿的大项目,财政更是苏中县域扛把子,姜堰望尘莫及。反之姜堰,工业经济一直没有明显突破,而且随着姜堰设区之后,发展更是举步维艰,那么数据怎么会没有惊吓到大家呢?个人觉得,虽然姜堰现在才提教育立区,事实上这些年,尤其是近几年,教育对吸引本地人乃至周边地区的人口已经产生了明显的作用。首先对于本地人口而言,在本身就业机会不多,工业经济不发达的情况下,如果连教育这个优势都没有,那势必会在姜堰设区的背景下,人口加速往泰州主城区流入,但是目前看,姜堰流入泰州的人口并没有很夸张,很多人虽然白天去泰州上班,但仍然住在姜堰,其中一个很重要的因素无疑就是因为教育。其次对于周边地区人而言,这些年已经吸引了相当数量的东台溱东等地市民来姜定居,现在这个趋势还在持续,今年的情况大家都知道,虽然我们都在谈弊端,尤其是对本地学生的影响,但不可否认的事实是,周边市民来姜越来越多,说明我们的吸引力在增强,你能吸引到其他地区的人,总比你啥吸引力都没有强不是吗?有些人说,这种人是留不住的,一我觉得现在已经不是以前只有初中高中才来姜堰上学,很多人从幼儿园开始就来姜堰,算算多少年?越来越多的人会至少有十几年生活在姜堰这座城市,难道不算我们的常住人口吗?难道不算新姜堰人吗?还要多久才算?二是对姜堰商贸业的发展是推动,对工业的发展是刺激,刺激我们必须努力搞好工业,提供更多的就业机会。所以,我觉得,我们要看出外来人口对姜堰的推动作用及刺激我们做得更好,而不是只有“闭关锁国”,一些政策可以出台,但是要面向姜堰现状及未来。- u8 v+ }# W' C6 `. A0 |* h+ M
! ]$ ^5 `; J5 c1 P8 c
一些有事没事就喜欢拿姜堰说事的人也是没有放弃机会,从一开始预言姜堰是泰州人口流出主力,预言要看姜堰好戏到今天数据出来后觉得自己预言似乎失误了然后继续嘴硬说这次姜堰只是保住了基本盘,下一次八普能保住就不错了,给人一种感觉:好像姜堰就应该成为泰州人口减少的主力军,好像姜堰不属于这个地区,好像姜堰越差,越能衬托你们多好?难道你们不是应该盯着崇川、广陵、邗江吗?人家有没有那么敌视海门、江都?除了让姜堰人继续心寒增加隔阂之外,还能有什么?很多姜堰人其实都看在眼里。姜堰不是主城区,没有你们那么好的政策优势,资源优势,就说一个动不动就被你们拿出来说事的教育问题,你可以面向全市招收创新班,我们可以吗?! x% N2 @7 K; f3 A3 q6 `7 Y% t- {" ]+ {( u
5 t! k) _* J5 T2 j
作为非经济发达版块的的县域,本身就地处城市链的最底层,我们看到姜堰存在问题的同时,也要看到姜堰的不容易。
; Y" G1 J/ B/ k
7 I- ?% B1 l: k0 |( Y总之,面对这次七普数据,我们要看到其暴露出的问题,有些共性的问题解决不了,但是个性的问题,姜堰可以去反思,去探索采取措施。我觉得,我们千万不能因为一时的问题,或者个别问题,就否定我们的优势,甚至唱衰我们的优势,一个最底层的小城市,如果连屈指可数的优势都丧失了,还发展什么?
' U, t3 o& ]. ]6 T1 R# c1 ~9 i% ^5 ?& U0 ?9 Q) O' F. S
+ b" o* v i0 m% {& G
$ o7 q, I- V$ G: H! @ y
/ t7 ?( C& G# R5 s
+ d$ V6 Y) q" O4 u+ v: f: x |
|