对比一下“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品与本人的参赛图片

俞垛风

“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品如下：

$ ]4 d7 [% B; X7 ^% R4 i

5 m) F$ X/ G" ]- o( [
9 r& M( ^6 c. I; M$ ?8 p2 |
5 G% q' }! A* z5 f1 Q: m0 @

: o, H( X/ }+ P4 {& n9 c$ J



/ k) `7 L1 F! d3 p! w0 s. u3 @
  E% v' ^) _; j; H$ ?+ i% x: A% g

! _7 {2 e+ b: K/ U$ y; ^


, g2 D. n4 W: R. M. _

俞垛风

, P4 t, @+ W$ W0 {  Y参加评审成员必须公布名单

俞垛风

我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了），要艺术没艺术（有图片是宣传报道），要技术没技术（有图片正确曝光都做不到，更别谈后期影调了），基本都是废片……获奖的是什么人，一查就知道，可见这里面的猫腻

俞垛风

本人参赛图片：
一、绿色家园
% {8 m  J# f; n: p. f8 B
' ]! X8 I' k) z) G& L

: R' n* F* V  C0 J0 i( b- G
二、曲径通幽


三、溱湖夕照
# T8 H' `  W9 w) O" g- J' f) t
! G' X) w+ ^) {* P2 u: l: E
四、湿地精灵（组照6张）
/ b9 _1 R6 G& M( F. O7 }5 X6 R



% y5 _5 f& d9 \8 l
% w" U& e) E& l! ?9 f+ T2 z$ f
  ~( l' `% O( s% W
. U9 `  H9 P8 k9 t- O
/ g9 n. U' d0 `$ T' D- M/ o8 m/ S
5 j2 L: Y- n9 h  J/ g* k
( i. [. i& L4 \2 I* A
/ R7 D' z! }& S% q9 G' s5 M
欢迎各位网友讨论，谢谢！
+ z8 w! F* l) ^/ f4 {; M6 ]

放逐西伯利亞

有的作品是怎么评上的，笑死了。。。

俞垛风

jinyank 发表于 2023-8-13 15:11
其他不评，三等奖的全是狗屎

二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？

暮春秋色

       按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经有不少了。但确实很点题，而且从这次比赛的水准看，烂片太多了，而一等奖的这张从大众的眼里来看，确实能表现溱湖美丽的一面。其他奖项很多就是手机随手拍的水平。比如二等奖的某张，你给他个鼓励奖都是对摄影这个词的侮辱。
      本来，老有所好是一件好事，自己在圈里玩玩，相互吹捧吹捧也有益身心健康，但每每要出个圈参加比赛还要获个奖（据说内部为了谁的作品入选了，谁的作品获奖了，相互恶声的也是有的）? 奥林匹克精神是不存在的。
      本人也好摄影，早年参加过比赛，也是一言难尽，索性回归自我走娱乐自己的路线也挺好的。这点与LZ共勉一下。
      

俞垛风

夏日溱湖：一场退休老干部包场的摄影大赛
+ s. |" f0 C% k1 I# E( {& @; j+ @9 J
% ]' l, K9 v- v* W  ~' B已经发泰无聊《天天泰州》版

% v1 W( j" S+ ^8 b: B/ X晚上我来找媒体爆料

俞垛风

黄色潜水艇 发表于 2023-8-14 17:40
这张无非就是航拍的，飞机升上去，构好图，不一定有这个差

  h! N0 f* i; b. ?" u. `0 J& U* ?个人认为别人的视角已经拍过，你再拍就是剽窃，有本事就换个方法拍出让人眼睛一亮的作品

天之蛟龙

暮春秋色 发表于 2023-8-14 08:39
按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经 ...

, \1 D% V' M; B0 f你说的对，，我也从来不参加姜堰任何摄影比赛，只做商业化摄影，主打一个赚钱

俞垛风

刚才浏览了泰无聊跟帖评论，我发现泰州网友看问题的角度不一样，好几个跟帖都提到这样的活动浪费纳税人缴的税浪费财政的钱

俞垛风

0 b6 R6 n5 N4 {3 v5 N
都说摄影圈子是一个相互捧臭脚的地方，这样的评奖结果恶心到我了，简直是罗刹国的现实写照，本人今后绝不会再参加姜堰的任何摄影比赛了……

俞垛风

俞垛风

摄影，看似简单，3分钟就可以学会，其实如下棋一般，易学难精。尤其是审美，对一个人来说是最难提升的东西，这一关过不了根本入不了门。现在是人是鬼都玩摄影，拍一些四不像的图片，居然还获奖了，这是侮辱大众智商，考验你服不服……

三上有优雅

确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

俞垛风

三上有优雅 发表于 2023-8-12 21:25
  E* G% t2 o' t+ ~- b确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

没有拉票，经过不知哪里的专家评审组初评、复评、终评的……这些专家我倒是想跟他们PK一下，看看是些什么货色

刘竹

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
3 O! F3 c, D6 T/ |5 o+ w- ~, F我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

1 S) Y+ N3 r4 a6 r3 c正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

俞垛风

刘竹 发表于 2023-8-12 21:55
$ R7 W5 |& ]4 s/ p& j1 a# l正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

2 p! R- m. S; P  q" G" H% U7 s有人说，认真，你就输了。但弘扬真善美，鞭笞假丑恶，就不要怕输。谢谢关注！

远航小新

去报名更高级别的比赛，拿个奖项回来，打他们脸

采菊东篱

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
- v9 F5 e$ s" l- k& t我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

" L* F4 |# ]9 c; A! d) F老哥呀，你在姜堰摄影界混不下去了。你得罪一大批人了！
0 r( p" `# N1 K2 n

来看看

深
  Q/ E$ U6 `- J! \

穿靴子的猫

1等奖的照片可以理解，二等奖跟三等奖完全是游客视角，有滥竽充数之嫌。