蓝岳相府问题，政府部门应该重视了

远航小新

寒月无心 发表于 2019-5-11 14:46
1 i8 {" i" E3 F; ~0 ?" [合理收费当然是可以的，毕竟物业需要去维护。

+ o- y2 q2 b+ \: x; M兄嘚，我跟你一个物业公司，23号开庭，物业起诉我。

寒月无心

远航小新 发表于 2019-5-11 21:36
兄嘚，我跟你一个物业公司，23号开庭，物业起诉我。

  E  s; o% j( A! B' D' m1 {你也住府西？

远航小新

寒月无心 发表于 2019-5-11 21:38
+ u8 O) ~/ E! [+ Q# j3 H& F你也住府西？

你不蓝岳相府吗？

寒月无心

远航小新 发表于 2019-5-11 21:40
# r1 a+ @' g) v( ^5 l2 H. \你不蓝岳相府吗？

我不住南岳。。。

寒月无心

寒月无心 发表于 2019-5-11 21:41
我不住南岳。。。

8 T6 ^& a  O. Y" @' x我过几天起诉业主连带开发商和物业，明天约见律师。

booy201

其实规划局在审批开发商规划方案时就要考虑暴增的车位数量需求问题了，房子都是超高层车位不够是不行的
( r* b! F* ?3 L, @* V8 T* P