谁能看出来这个效果图是哪个路口？

zzz

止于229东侧？又变了吗
3 z9 a) [# Q8 s; U  D& k) R

zzz

金领竟然没接到这工程
* k' o2 ?9 Y* Y& a! X- x

吃不起猪肉

第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东都是农田了

放逐西伯利亞

吃不起猪肉 发表于 2019-12-15 20:20
第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东 ...

0 y0 m/ o$ P! E& Z我也感觉是229那个半互通，但是方案明明是到229路口西侧。而且如果到229路口东侧，南绕城的长度应该是7.1公里，而非6.6公里，所以其实官方的表述也是矛盾的。

姜堰一小哥

坐等官方答复！！！我觉得一次性到229省道东是最好的方案！希望政府考虑时能够考虑老百姓的意见，不要一意孤行！！！

瓦工专业贴砖

大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了

放逐西伯利亞

瓦工专业贴砖 发表于 2019-12-15 20:32
& G, f7 s" V/ \大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了

9 w( S1 L# u7 f! z! N- @! e, Z4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝道。
3 h' }5 O6 l5 K3 L; a, b' S: h3 w, B3 r) V我们之前的文章都发表过，而且是根据的最终方案，只要总长度是6.6公里，就肯定是229西方案，如果长度是7.1公里，就肯定是东方案。
这个问题最好还是请交通局答复下，反正从官方描述看是自相矛盾的。。
" \4 p( ?2 }( A/ w5 X

瓦工专业贴砖

放逐西伯利亞 发表于 2019-12-15 21:14
3 F- T1 O' H0 L" `% `$ X! e! `. K4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝 ...

229西侧还有一对匝道
% C- x. |% f0 v& K+ [7 L5 O1 E* y

放逐西伯利亞

瓦工专业贴砖 发表于 2019-12-15 21:24
" e% B* |5 F0 [# S# D0 o229西侧还有一对匝道

那就5对，所以是自相矛盾的。你还是问问交通局吧。

Kimmy

是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！
9 |+ x4 D  f1 U" Q7 s4 Z

挺拔一棵松

知逸

冰曼巴

Kimmy 发表于 2019-12-15 22:04
" l; M6 ^1 L# M/ O  y( U是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！

2 S2 y% U; N, s( [

星星点灯STAR

看看周边，人家高架早已成环，唯独泰州还要靠大家的呼吁，才从人民路口延伸到229西，其实这段几百米意义不大，要么延伸至229东，要么就不要延伸。继续往东车流量变小是事实，我们的思想是要有车流量才修路，别人的思想是先修路然后就有车流量。